Re: 三世紀初的羅馬被視為沒落起點的原因？

看板Warfare作者fatisuya (伊達楓)時間6年前 (2017/11/26 22:49)推噓21(21推 0噓 7→)

留言28則, 23人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《allen3407 (土方先生!去死吧!)》之銘言： : 最近複習了鹽野阿姨的「結局的開始」「迷途帝國」 : 突然想到生活在二十一世紀的我們 : 當然知道謝維勒王朝已經是羅馬元首政治最後的尾聲 : 三世紀危機那五十年間的反覆內戰政治不穩定即將到來 : 之後羅馬帝國雖然有戴克里先到君士坦丁的部分中興 : 但是早已不是三世紀之前的羅馬 : 將三世紀初的謝維勒家族世代稱為羅馬沒落的起點是否有點倒果為因呢？（沒辦法之後 : 發生三世紀危機後帝國就$@《@#了呀！但是這個時代裡羅馬帝國的問題西元一世紀末時 : 也都有難道如果五賢帝時代的第一位賢君過世後國家就因內戰爆掉 : 就要挑涅爾瓦的毛病並且說圖密善的集權政策破壞了羅馬精神導致衰亡然後尼祿的評價 : 類似於康莫德斯嗎？） 1.鹽野七生的作品是很好的羅馬史入門，即便今日我還是會推薦，但對於一個產生深入了解興趣的讀者來說，死守她的作品就屬不智，在學術圈她到底只是個“作家”而已。華文圈固然尚無一本母語撰寫的“通史”，但北大出的那本《羅馬史研究入門》頗有水平，足堪想要一探究竟的學子參考。加上這些年不論繁簡都有陸續翻譯的作品，已經有很多選擇了。 2.羅馬帝國在三世紀趨向“衰退”是不爭的事實，但這個概念的始作俑者無疑是吉朋，他的經典《羅馬帝國衰亡史》從不幸的康茂德開始寫起時，就奠定了這個基調。當然，現在學術圈未必死守著吉朋的觀點不放，光是羅馬是否“衰退”、“滅亡”、“轉型” 等等，就有許多不同的見解。有興趣的可以去找北大副教授李隆國跟這主題相關的論文來看看，他的研究跟介紹非常清楚。總之，一般來說，三世紀對於羅馬史來說是一個分水嶺是無庸置疑，至於這之後是怎樣的態勢，就要看你用什麼觀點去看待了。 -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　結局請看續集(爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.62.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1511707797.A.3C1.html

→

Hartmann

11/26 22:53, 6年前 , 1^F

11/26 22:53, 1^F

推

jw0311

11/26 23:00, 6年前 , 2^F

11/26 23:00, 2^F

→

jw0311

11/26 23:00, 6年前 , 3^F

11/26 23:00, 3^F