Re: [問題] 中國軍隊西化改革會輸同期的日本土耳其

看板Warfare作者 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/01/03 17:21), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 17人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : (剛好有版友討論類似話題) : 以下附錄版主的文章 : 證明了中國軍隊在戰場表現上遠遠不如土耳其 : 例如對照20世紀的八國聯軍跟土耳其一戰表現 : 中國幾乎看不到土耳其的車尾燈 : 原因跟土國西化練兵的早有關係 : 但如果以西化時間來講 : 日本的時間也沒比中國早 但人家練兵的相當成功 : 不僅大大贏過旁邊的中國 還打敗帝俄 : 跟土耳其比起來有過之而無不及 : 故想請益 如果練兵有cp值 : 同樣是亞洲國家 中國輸日本土耳其的因素何在 : 又或者是說 為何日本表現這麼亮眼 性價比這麼高?? 日本的軍事改革當然比清廷更早也更深入。 日本明治維新在1872年左右就已經建立仿歐的陸軍省和海軍省了，下轄有參謀單位， 清朝傳統的軍事部門是兵部，直到甲午戰爭時都沒有改革過，職權和效能都很低劣， 根本無法與現代化的日本政府軍事部門一較高下。 清朝直到1906年才正式建立全國性的、現代化的陸軍部，比日本晚了三十多年； 就算是清朝比較現代化的海軍，也得等到1885年才有總理海軍事務衙門這種組織。 日本在1874年就有陸士，1883年就有陸大，固然沒有列強或鄂圖曼帝國那麼早， 但仍比清朝在1885年建立的天津武備學堂更具影響力。 明治維新在1873年就開始實施徵兵制，軍事體制也全面學習歐洲， 清朝的防軍練軍編制和體系卻落後列強一百年以上，根本稱不上現代化， 等到甲午戰爭之後才開始練新軍已經來不及了。 工業化的程度想必大家都很清楚，就不必多提，清朝的工業能量遠遜於日本； 財政體制方面也有類似的狀況。 總而言之，其實課本都說得很清楚了，清朝沒注意體制的問題，當然會慘敗。 至於日本為何表現比鄂圖曼更好，主要是因為日本比較沒有多民族的困擾， 工業化也比土耳其成功。 -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1483435318.A.888.html
→
01/03 18:15, , 1F
中國在中共之前感覺上幾乎都還是封建國家的諸侯式軍隊
01/03 18:15, 1F
→
01/03 18:17, , 2F
山頭林立 面對民國之前面對外敵又沒有總體戰的概念
01/03 18:17, 2F
→
01/03 21:06, , 3F
清廷在太平天國到甲午之間的所謂陸軍也都是各省團練
01/03 21:06, 3F
→
01/03 21:06, , 4F
組成 實際上就是私軍 根本不是國家的軍隊
01/03 21:06, 4F
→
01/03 21:06, , 5F
所以才說甲午是李鴻章以一人之力在對抗日本全國
01/03 21:06, 5F
→
01/03 21:18, , 6F
伊斯蘭宗教本身的排外性也很難全盤西化
01/03 21:18, 6F
鄂圖曼軍隊在吉祥事變後就全面西化了，我不覺得伊斯蘭教和這有什麼必然的關聯性， 社會結構才是中東或伊斯蘭世界改革的主要阻力。
推
01/03 21:53, , 7F
伊斯蘭排外性(X)基本教義派排外(O)
01/03 21:53, 7F
推
01/03 22:09, , 8F
有德國調教鄂圖曼的書嗎?他們打一戰加里波利表現不錯
01/03 22:09, 8F
→
01/03 22:10, , 9F
換了個1:1，代表德國訓練的算成功，雖說阿拉伯地區丟
01/03 22:10, 9F
→
01/03 22:11, , 10F
光光...不過總的來說應該值得探討
01/03 22:11, 10F
推
01/03 22:14, , 11F
兵器圖解81期有簡介
01/03 22:14, 11F
推
01/03 22:19, , 12F
阿拉伯地區就是版主說的民族問題啊，一戰多民族國家根
01/03 22:19, 12F
→
01/03 22:19, , 13F
本各種悲劇和搞笑
01/03 22:19, 13F
台灣最近代理的《鄂圖曼帝國的殞落》和《阿拉伯的勞倫斯》可以參考看看。 願意看英文的話，Edward Erickson是鄂圖曼末期軍事的專家，很推薦看他的作品， 其中 A Military History of the Ottomans, From Osman to Atatürk 在網路上就能找 到pdf檔案，有興趣可自行查詢。 ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.40.170), 01/03/2017 22:42:33
推
01/03 22:32, , 14F
中國的體量跟歐洲差不多大，改革緩慢在情理之中
01/03 22:32, 14F
→
01/03 22:32, , 15F
一戰感覺最虛的就是奧匈帝國
01/03 22:32, 15F
→
01/03 23:00, , 16F
哈布斯堡的滅亡一書中有說道奧匈帝國一暫時的窘況
01/03 23:00, 16F
→
01/03 23:01, , 17F
士兵種族太複雜 一支部隊10個種族 軍士官兵語言不通
01/03 23:01, 17F
→
01/03 23:01, , 18F
步槍從1870到1910年的都有 五種步槍七種子彈
01/03 23:01, 18F
推
01/03 23:47, , 19F
感覺日本從黑船來以後 生存壓力大 不連根改變不行 反觀被
01/03 23:47, 19F
→
01/03 23:47, , 20F
人打下首都也沒事的清政府 假設太平天國也打到北京 我猜清
01/03 23:47, 20F
→
01/03 23:47, , 21F
政府也依然故我
01/03 23:47, 21F
→
01/03 23:57, , 22F
樓上 後金的祖先早就想好退路了 太平到北京 後金回東北
01/03 23:57, 22F
推
01/04 00:22, , 23F
感覺地理位置也是因素之一
01/04 00:22, 23F
推
01/04 00:23, , 24F
英法聯軍就撤到熱河去了，他們是沒有想到老外竟然還議和
01/04 00:23, 24F
→
01/04 00:37, , 25F
約同時期日本的擁幕派也是撤到東北和北海道，然後就被解決了
01/04 00:37, 25F
推
01/04 00:42, , 26F
話說 清朝的摳人來的勤王能力 似乎比明朝弱? 明朝幾
01/04 00:42, 26F
→
01/04 00:42, , 27F
次首都危機 都能有勤王軍來救駕 清朝似乎沒有? 還是是
01/04 00:42, 27F
→
01/04 00:42, , 28F
我沒看到 又或是清朝的是強幹弱枝? 枝摳來救援也沒用?
01/04 00:42, 28F
推
01/04 05:52, , 29F
奧匈的失敗最主要還是其領導階層(不論是主管政治或者軍
01/04 05:52, 29F
→
01/04 05:52, , 30F
事的)的無知與無能所造成的
01/04 05:52, 30F
推
01/04 11:28, , 31F
把失敗單純歸因於領導無方，說實在也太簡化問題了
01/04 11:28, 31F
→
01/04 11:28, , 32F
奧匈帝國的失敗，追根究柢不是一個人或幾個人的錯
01/04 11:28, 32F
→
01/04 11:29, , 33F
而真正是因為體制問題，無法將力量凝聚在一起
01/04 11:29, 33F
→
01/04 11:30, , 34F
奧匈的二元國家體制無法妥善處理好多民族之間的關係
01/04 11:30, 34F
→
01/04 11:31, , 35F
話說被暗殺的斐迪南大公，反而是頭腦比較清楚的人物。
01/04 11:31, 35F
→
01/04 11:32, , 36F
斐迪南大公主張要改革國家體制
01/04 11:32, 36F
推
01/04 16:27, , 37F
中國在現代以前基本上沒辦法實現現代化的管理
01/04 16:27, 37F
→
01/04 16:29, , 38F
像黃仁宇用漢堡來比喻中國的體制，中央的皇帝、官員是
01/04 16:29, 38F
→
01/04 16:29, , 39F
上面那一層，百姓是下面那一大塊，而中間的就是地方士
01/04 16:29, 39F
→
01/04 16:29, , 40F
紳階級，這樣的情況下想達成用數字管理不可行
01/04 16:29, 40F
推
01/04 18:58, , 41F
也不是絕對不可行 因為這種三明治結構只有農業社會才行
01/04 18:58, 41F
→
01/04 18:58, , 42F
進入工商業社會後 這種社會型態很自然就會受到衝擊
01/04 18:58, 42F
→
01/04 18:59, , 43F
例如英國在工業革命初期，也經歷過了痛苦的過度時期
01/04 18:59, 43F
→
01/04 19:00, , 44F
關鍵在於思想僵化和體制保守僵固，無法回應挑戰
01/04 19:00, 44F
推
01/04 19:46, , 45F
伊本溶扇ジ陘地緣環境造就命運
01/04 19:46, 45F
推
01/04 19:48, , 46F
伊本赫勒敦
01/04 19:48, 46F
推
01/06 03:09, , 47F
那個二元體制就是法蘭茲約瑟夫搞出來的東西，當初缺乏遠
01/06 03:09, 47F
→
01/06 03:09, , 48F
見便宜行事(奧地利把權力下放給其他民族是必然，但有更
01/06 03:09, 48F
→
01/06 03:09, , 49F
好的處理方式)的下場大家都知道了
01/06 03:09, 49F
推
01/06 15:38, , 50F
那種教授和老闆套情的合作八成是教授硬凹研究生去做的
01/06 15:38, 50F
→
01/06 15:39, , 51F
所以研究生做得亂七八糟其實不意外
01/06 15:39, 51F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1OQsqsY8 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1OQsqsY8 (Warfare)