Re: [問題] 甲午戰爭海軍重要性

看板Warfare作者cjol (勤樸)時間7年前 (2016/07/05 10:53)推噓1(1推 0噓 30→)

留言31則, 5人參與討論串3/12 (看更多)

→

Lordaeron

07/04 15:00,

07/04 15:00

→

Lordaeron

07/04 15:01,

07/04 15:01

→

Lordaeron

07/04 15:01,

07/04 15:01

抱歉，被打成空殼這句話是我表達不清。戰爭結束前，關外清軍火炮已經喪失泰半，士氣與戰力都相當低落，不宜單以兵力論算，我不認為清軍仍有能力挽回東北戰局。我會推薦宗澤亞的《清日戰爭》這本書，板上曾有板友推薦和引用過書中的數據。 ================================================================ 不好意思在此請益一下清軍不戰而逃的原因到底是為何若是依plamc的書似乎原因是戰術失利若依宗澤亞的書除了戰術陳腐外缺少鬥志也是主因又有版友提出清廷已經叫不動軍隊但之前的太平天國或是清法戰爭情形也未像甲午戰爭這麼慘故請益的是真正的原因到底為何?? 是因為之前戰敗士氣低落還是本身精神戰力已經不高或是清朝體制在當時已經指揮不動軍隊?? (或是兼有之) 感恩^^ ps:附上plamc的見解: http://plamc.pixnet.net/blog/post/27343774 可以發現，清軍除了旅順以外，基本損失並不大，這是因為旅順以外的每場會戰都並非潰滅，而是主動徹退居多。事實上，大多數會戰中，若清軍死撐，日方會傷亡慘重。之所以如此，是因為當時的清軍不習慣迂迴穿插的戰術，一被迂迴就主動徹退（同樣的狀況也出現在韓戰時的美軍，初與解放軍接觸時，戰線一處被穿插就全線後徹「拉平戰線」，導致不戰自退，一口氣退了老遠）此外，中方存有利用「冬將軍」的戰略，在平壤失守後，有意引日軍深入，讓其受凍，只是清軍對「冬將軍」的威力高估，入冬的確遲滯了日方作戰，但並未完全阻止日軍的行動，使日軍一路挺進。自海城之後，清軍開始發動數次反攻，到牛莊時抵抗激烈，顯示並非畏戰。清軍將領有利用地型使日方受困於半凍河流因而傷亡三百多人的作戰行動等，顯示中方作戰指揮官仍有相當臨場反應能力並非「顢頇」。 -- ◢ ◣ ● █≡◥◣ ◢ ◣ 】。 \。【我需要更高級的酸民 ● //﹀\\● ◥ ◤ 】 ╰═╯【 ◤ ◢◥ ◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1467687193.A.088.html

→

Lordaeron

07/05 11:02, , 1^F

07/05 11:02, 1^F

→

Lordaeron

07/05 11:03, , 2^F

07/05 11:03, 2^F

→

Lordaeron

07/05 11:03, , 3^F

07/05 11:03, 3^F