Re: [問題] 關於影視作品中被遠程武器打到的情形
看板Warfare作者zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)時間8年前 (2016/05/18 02:15)推噓21(21推 0噓 6→)留言27則, 21人參與討論串5/6 (看更多)
原文吃光光
先說弓箭和現代槍傷(GSW)的傷害模式不一樣,GSW的殺傷力在統計上強很多,不能放在一
起討論,所以這裡只提GSW
從緊急救護與戰鬥救護提過的研究統計來說,被子彈打到還清醒的佔九成以上。美軍在戰
場上醫護兵到場時意識改變者不到3%,在美國本土槍擊發生後救護人員到場時意識改變者
則佔六成以上。這差距當然是有受到救護人員抵達現場的速度、身上防護裝備跟被攻擊時
的環境和姿態等因素有關,但還是能做個參考
接著來講幾個案例:
1. 第二次法魯加戰役某USMC士官於指揮所屬班兵跨越馬路時大腿被狙擊手打斷股動脈,他
倒下後再也不曾有過任何可辨識之聲音或動作,即使他的同袍不斷的喊他甚至上前企圖營
救他。
…這告訴我們打中腿也是有可能讓人立即失能的
2. 全球反恐戰爭一位SOF成員腹部側邊中彈後簡單包紮並持續作戰近一小時,完成任務不
到幾分鐘就倒下失去意識,醫護判斷為腹部大量內出血緊急處置,但隔沒幾分鐘即心跳停
止,接著急救失敗宣告不治。
…這告訴我們精神力跟腎上腺素很恐怖
3. 全球反恐戰爭某SOF隊員左眼吃了一發子彈,子彈通過其左腦自左耳後方出去,他老兄
當場失去意識。隊員們繼續任務,在確保初步安全後查看他傷勢發現他呼吸脈搏皆正常,
在後撤過程中持續急救時,在直升機上恢復意識。
…這告訴我們當你運氣好的時候,連死神都擋不住你(因為距離跟角度剛好所以子彈從最
小傷害的路線滑了過去)
很多人都以為只有腦跟心臟受損會快速致命,但其實頸椎、胸腔/肺、主動脈、顏面、肝臟
胰臟腎臟、骨盆骨、複數長骨開放性骨折、股動脈…,這些地方受外傷都有可能在1-5分鐘
內讓心臟停止。反而是像消化道外露、斷肢、頭顱掀開之類看起來很嚇到人的,卻不容易
直接致命
講白了,被子彈打到會不會當場失能或死亡,很難講。但是要說人體能不能承受那些傷害
,沒有防護裝備被槍打到的話即使不死,也很容易剩不到半條命
附帶一提,被砸到肢體動脈例如股動脈或肱動脈,正確使用的止血帶是一種止血方法,但
操作錯誤有可能導致更難止血。而除了止血帶以外也有止血鉗、凝血紗、輸液給藥、燒灼
、直接加壓…等等方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.28.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1463508923.A.308.html
推
05/18 05:02, , 1F
05/18 05:02, 1F
正確來說沒被爆頭,因為腦完全沒事
推
05/18 06:00, , 2F
05/18 06:00, 2F
推
05/18 09:27, , 3F
05/18 09:27, 3F
推
05/18 09:40, , 4F
05/18 09:40, 4F
推
05/18 10:49, , 5F
05/18 10:49, 5F
他這彈道用步槍也一樣,因為連牙齒都沒碰到,就穿過口腔跟鼻竇後從太陽穴旁的顱骨出去
…神豬有神運不是說假的
推
05/18 10:54, , 6F
05/18 10:54, 6F
推
05/18 11:09, , 7F
05/18 11:09, 7F
→
05/18 11:09, , 8F
05/18 11:09, 8F
鐵鉗燒灼是真的、火藥燒灼也是真的。二戰戰爭片受傷的美國大兵會在傷口上灑粉,那是硫磺粉不會凝血,但一樣會燒灼而把傷口外部封起來。缺點:送醫後的手術前清創超麻煩,還會影響傷口癒合狀況。
推
05/18 11:36, , 9F
05/18 11:36, 9F
推
05/18 11:46, , 10F
05/18 11:46, 10F
推
05/18 12:08, , 11F
05/18 12:08, 11F
推
05/18 12:08, , 12F
05/18 12:08, 12F
推
05/18 13:01, , 13F
05/18 13:01, 13F
推
05/18 13:37, , 14F
05/18 13:37, 14F
※ 編輯: zephyr9114 (223.141.30.33), 05/18/2016 13:46:48
推
05/18 13:41, , 15F
05/18 13:41, 15F
※ 編輯: zephyr9114 (210.241.98.253), 05/18/2016 13:59:55
推
05/18 16:23, , 16F
05/18 16:23, 16F
→
05/18 18:50, , 17F
05/18 18:50, 17F
→
05/18 18:50, , 18F
05/18 18:50, 18F
→
05/18 18:55, , 19F
05/18 18:55, 19F
推
05/18 21:01, , 20F
05/18 21:01, 20F
推
05/18 22:42, , 21F
05/18 22:42, 21F
→
05/18 22:44, , 22F
05/18 22:44, 22F
推
05/19 08:51, , 23F
05/19 08:51, 23F
推
05/19 16:41, , 24F
05/19 16:41, 24F
→
05/20 10:13, , 25F
05/20 10:13, 25F
推
05/24 14:30, , 26F
05/24 14:30, 26F
推
06/02 16:53, , 27F
06/02 16:53, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):