[問題] 德國日本有戰犯是因轟炸倫敦重慶而有罪嗎

看板Warfare作者 (萬變蛾)時間8年前 (2015/12/13 01:25), 編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題如標題 我剛剛check了一下維基百科 至少在一級戰犯且被判死刑者 應該是沒人基於這個罪名 至於未判死刑者 好像也沒有... 但我對這個很不熟 想知道有沒有BC級戰犯是因為轟炸都市 弄死平民被起訴 --- 問這個是想知道戰爭中殺平民到底算不算罪 從日本有戰犯是因為南京而被判死刑 看來好像是有罪 但為什麼轟炸都市擺明會殺死平民 卻沒事 (如果我沒弄錯...) 難道是戰鬥進行中殺死平民沒關係 非戰鬥進行中(南京 集中營)殺死就有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1449941100.A.964.html
→
12/13 01:28, , 1F
...你要不要去考慮一下當時轟炸的精度?
12/13 01:28, 1F
推
12/13 01:30, , 2F
因為盟軍也幹一樣的事
12/13 01:30, 2F
推
12/13 01:32, , 3F
戈林 紐倫堡 反人道罪 死刑
12/13 01:32, 3F
推
12/13 01:36, , 4F
現代:目視確認 用飛彈 collateral damage依然發生
12/13 01:36, 4F
→
12/13 01:39, , 5F
照這個標準 那這個罪嘛... 美帝炸的怎麼辦...
12/13 01:39, 5F
→
12/13 01:40, , 6F
這種審判說是戰勝國的清算也不為過 只是弄了個形式
12/13 01:40, 6F
→
12/13 01:43, , 7F
李梅自己也講，萬一這場仗輸了，他一定被送戰爭法庭
12/13 01:43, 7F
→
12/13 01:48, , 8F
因為美國贏了,種香菇也沒事
12/13 01:48, 8F
→
12/13 02:17, , 9F
打仗嗎，不就你作什麼，他作什麼。什麼?你說我們都
12/13 02:17, 9F
→
12/13 02:17, , 10F
作錯了?那你去找輸掉那個賠吧
12/13 02:17, 10F
推
12/13 10:18, , 11F
英美無差別轟炸更誇張 有沒有罪
12/13 10:18, 11F
推
12/13 10:28, , 12F
美帝丟原子彈也是罪證昭彰的大量屠殺平民，有人負責?
12/13 10:28, 12F
→
12/13 10:46, , 13F
請洽萬惡義呆利人
12/13 10:46, 13F
推
12/13 13:50, , 14F
打贏了就無罪啦
12/13 13:50, 14F
→
12/13 13:50, , 15F
你有看出差別啊 慰安婦與種族屠殺盟軍有嗎
12/13 13:50, 15F
推
12/13 16:02, , 16F
盟軍(中國)有種族清洗喔 請估狗228 genocide
12/13 16:02, 16F
→
12/13 17:21, , 17F
二戰已經結束了 且沒被國際法庭審判
12/13 17:21, 17F
→
12/13 22:58, , 18F
紅軍算不算盟軍?? 在東歐戰場跟東北幹下的事 怎麼算
12/13 22:58, 18F
推
12/13 23:12, , 19F
盟軍只能指控人家"先"炸都市...不能指控人家炸都市
12/13 23:12, 19F
→
12/13 23:12, , 20F
因為同盟國幹的更兇
12/13 23:12, 20F
推
12/13 23:21, , 21F
同盟國：我可是有丟傳單叫你先跑喔
12/13 23:21, 21F
推
12/14 12:23, , 22F
歐戰先炸都市的應該是英國
12/14 12:23, 22F
推
12/14 21:57, , 23F
1F 那個時候就是努力想要炸死對方平民阿
12/14 21:57, 23F
推
12/14 23:00, , 24F
德勒斯登表示:
12/14 23:00, 24F
推
12/26 12:37, , 25F
幹
12/26 12:37, 25F
推
12/28 23:38, , 26F
考文垂也很幹，因為被炸貌似有字擠人的因素
12/28 23:38, 26F
→
12/28 23:39, , 27F
自己
12/28 23:39, 27F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1MR5Xiba (Warfare)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1MR5Xiba (Warfare)