Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (pomelocandy)時間9年前 (2015/04/15 11:33), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串57/76 (看更多)
老實說我看下來，會吵這麼兇根本是標題下錯 中國對二戰有貢獻嗎？光貢獻是什麼都沒定義清楚，實在很難討論 如前面許多討論都提到了 不論數量，如果中國對日本拉住一團軍隊，這樣算不算貢獻呢？ 不論傷亡比，如果中國軍隊曾經打勝過一場會戰，這樣算不算貢獻？ 連貢獻都沒定義清楚，大家就只是針對貢獻這個詞在爭論 至於這位老兄執著的點，其實只是想說「中國軍隊很爛嗎？」 這個其實，不用你說大家都知道，對日戰爭死傷慘重也是事實 從日本明治維新後中國就一直落後日本 二戰就是靠人命還有土地跟日本磨，磨到美國衝進來扁日本一頓 這是歷史悲劇 當然我們可以事後痛罵中國跟垃圾一樣 可是那時候的人沒得選擇，軍隊很爛，仗還是要打 即便如此，軍隊很爛跟有沒有貢獻其實不相斥 以自己職業的例子就是 就算程式寫得很爛，幫忙改改文件也是對公司有貢獻=w= -- ______ |\ / \ | \ / ● ● \ |__\ / ______ \ | / 　 \__/ 　 \___| /______________\ | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.111.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429068806.A.FD1.html
推
04/15 11:35, , 1F
HBO 現在又在播來自硫磺島的信... 日本基層士兵也很苦啊
04/15 11:35, 1F
→
04/15 11:43, , 2F
本來就是連定義都沒,一堆人還吵得很開心,全部雞同鴨講
04/15 11:43, 2F
→
04/15 11:48, , 3F
啊！就歡喜就好呀！
04/15 11:48, 3F
推
04/15 12:07, , 4F
只是看有料大戰脫褲的而已。在戰史版只靠一點歷史脈絡再解讀
04/15 12:07, 4F
→
04/15 12:07, , 5F
政治立場。與拿出戰史證據來戰脈絡問題。這是一場很開心的下
04/15 12:07, 5F
→
04/15 12:07, , 6F
現秀
04/15 12:07, 6F
推
04/15 12:23, , 7F
重點不是要說中國軍隊很爛，是XXX很爛
04/15 12:23, 7F
→
04/15 12:27, , 8F
1.國軍表現很爛(X) 以各種條件來說，國軍能打下去真是奇蹟
04/15 12:27, 8F
→
04/15 12:28, , 9F
2.中國沒有貢獻(-) 這是個沒有明確定義的假論題
04/15 12:28, 9F
→
04/15 12:29, , 10F
3.國軍多數戰役都未能獲取戰果(O) 這才是他跳針想表達的
04/15 12:29, 10F
推
04/15 12:34, , 11F
就和LOL都喜歡拿DKA來嘴炮一樣XD
04/15 12:34, 11F
→
04/15 14:11, , 12F
定義嗎?有人是不管定義的，他只想宣傳信仰，然後也不是
04/15 14:11, 12F
→
04/15 14:12, , 13F
來討論歷史
04/15 14:12, 13F
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1LBTm6_H (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 57 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1LBTm6_H (Warfare)