[問題] 為什麼諾門罕戰役會算日本大敗??

看板Warfare作者時間9年前 (2015/02/07 23:22), 9年前編輯推噓27(27推 0噓 30→)
留言57則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近在看軍國幕僚這本書 有些挺有意思的觀點 當然也有些地方應該是作者腦補太多了 但還是挺好看的 裡面有提到諾門罕戰役 認為是日本大敗以後導致後續戰略的改變 可是一直很好奇 諾門罕雖然就戰略來說日本是輸了 不過就現階段一些解密後的資料 可以發現其實日軍沒有輸的那麼慘 http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/battles/khalkhin_gol39.htm Nomonhan Japan losses: 8632 killed 9087 wounded Nomonhan Soviet losses are: 9703 killed, missed and died of wounds;15952 wounded 無論是整體交換比 戰車交換比 空軍交換比 甚至是最後的部隊傷亡率 都是日軍佔上風 而且就戰車跟飛機的損失數量上 根本是日軍大勝 日本 蘇聯 飛機損失(自國統計) 157(全損+未歸64) 360 戰車損失(自國統計) 30 395 日本在空戰以及陸戰上 都是以數量上壓倒性的不利 最後還能有良好的交換比 雖然有幾個部隊幾乎被建制殲滅 但日軍也沒出現總崩的情況 真的可以說得上是很能打 (不過蘇聯被打得更慘也沒崩...真強...) http://dragon3000.blog.ru/88304435.html 在戰役最後的俄軍八月攻勢裡面 俄國人都快要完成一次完美的步裝統合包圍作戰 把日軍全部殲滅 最後還給日軍突圍撤退回去... 這場戰怎麼看關東軍都算打得不錯了 怎麼會落得一個評價很差的下場呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.25.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423322520.A.BDC.html
推
02/07 23:38, , 1F
庫斯科會戰俄軍也沒有良好的交換比 這兩場要一起看
02/07 23:38, 1F
推
02/07 23:46, , 2F
日本:蘇聯 戰車損失比 30:395??? 這......可信嗎
02/07 23:46, 2F
推
02/07 23:55, , 3F
日方也沒投入多少裝甲車輛，要注意的是戰車被怎麼運用
02/07 23:55, 3F
→
02/07 23:56, , 4F
加上蘇軍當時投入的都是T26和BT這些薄皮戰車，日方防線
02/07 23:56, 4F
推
02/08 00:00, , 5F
上的炮火還能應付它們的裝甲，更何況蘇軍裝甲部隊可是
02/08 00:00, 5F
→
02/08 00:03, , 6F
長期投入作戰，相比之下日軍戰車就真的是來沾醬油的
02/08 00:03, 6F
→
02/08 00:06, , 7F
日本從萬歷朝鮮戰爭到二戰結束戰績灌水灌超大。可信度低。
02/08 00:06, 7F
推
02/08 00:07, , 8F
當時全關東軍的裝甲車只有83台兩個聯隊，第三聯隊損失一半就
02/08 00:07, 8F
→
02/08 00:08, , 9F
因為蘇聯傷亡數據是最近十年左右才公布的
02/08 00:08, 9F
→
02/08 00:09, , 10F
撤退了，要怎麼損失也就只有那麼多啊。
02/08 00:09, 10F
→
02/08 00:28, , 11F
沒有裝甲車 日軍只能被打 不可能贏
02/08 00:28, 11F
推
02/08 00:47, , 12F
300輛...是不是把馬車都算進去了??
02/08 00:47, 12F
推
02/08 00:50, , 13F
老冰另一本書豺狼的腳印寫說關東軍實際戰死18,868人
02/08 00:50, 13F
→
02/08 00:52, , 14F
另外關東軍菁英飛行員在諾門罕死傷不少補不回來
02/08 00:52, 14F
推
02/08 00:55, , 15F
02/08 00:55, 15F
推
02/08 00:55, , 16F
是因為蘇軍剛經過大清洗嗎?
02/08 00:55, 16F
→
02/08 00:57, , 17F
每次都愛貼那影片XD,另一個原因是主帥是朱可夫(煙)
02/08 00:57, 17F
推
02/08 01:12, , 18F
這是甚麼奇怪影片XD
02/08 01:12, 18F
推
02/08 02:02, , 19F
我快笑死了...日軍為什麼只損失30輛戰車!
02/08 02:02, 19F
→
02/08 02:04, , 20F
因為投入的數量也不過就73輛！而且打到一半就全體撤出了
02/08 02:04, 20F
推
02/08 02:10, , 21F
整個23師團的中高階軍官快死一輪的情況，己有全滅打算。
02/08 02:10, 21F
對啦對啦~~~~ 我就是要看到這種回復 比較好奇你們分析日本大敗的點是?? 先不論戰損的數量 來看戰損的比率好了 就目前得到的自軍申報數據來看 日軍 蘇聯 投入戰車+裝甲車 80 1000 戰損 30 400 投入飛機 300 ??? 戰損 157 360 日軍投入大概80輛戰車 被A掉快一半就撤光了 留下步兵跟蘇聯坦克肉搏 蘇軍大概各式車輛快上千 最後也是大概戰損一半 日軍蘇軍都是薄皮嫩雞戰車 所以也別說甚麼戰車酥脆好打了 大家的立足點都差不多 至於說空軍的部分目前查不出蘇聯到底投入多少飛機下去 但後期日本根本是用人去跟車子飛機打 還可以有不輸毛子的交換比 難怪辻政信一直說諾門罕其實是打贏的... 看阿看得連我都有點相信了
推
02/08 08:49, , 22F
飛機參戰數也沒蘇聯多啊 看看損傷比例呗~
02/08 08:49, 22F
→
02/08 09:54, , 23F
影片的配樂...
02/08 09:54, 23F
推
02/08 10:12, , 24F
日本這邊軍隊盲動毫無戰略思想可言 怎麼樣算打贏都不知道
02/08 10:12, 24F
→
02/08 10:15, , 25F
最重要的是 這種損傷數字蘇聯不會痛 而日本很痛
02/08 10:15, 25F
這點是當然的 畢竟是 "關東軍" VS 蘇聯 的戰爭 所以戰略上這根本是必輸的戰爭 因為沒有設下停損點跟停利點 只是就單場戰役來看 我是覺得日本軍沒大家所說的被痛毆的那麼慘
推
02/08 10:31, , 26F
02/08 10:31, 26F
※ 編輯: Atima (36.236.25.210), 02/08/2015 11:03:39
推
02/08 11:44, , 27F
這年頭怎麼還用交換比看戰爭的?那越戰老美早贏了!
02/08 11:44, 27F
推
02/08 11:47, , 28F
至於日軍當時有多慘，只要列一下23師團連隊長以上死傷情
02/08 11:47, 28F
→
02/08 12:00, , 29F
月經文
02/08 12:00, 29F
→
02/08 12:02, , 30F
日本陸航在諾們汗死很慘，另外這話題MDC吵過N遍
02/08 12:02, 30F
→
02/08 12:06, , 31F
我想說老帳號應該不會不知道要爬文，歷史群組戰過
02/08 12:06, 31F
→
02/08 13:59, , 32F
從戰事發展過程來看，日本根本是一路被痛毆到底的
02/08 13:59, 32F
→
02/08 14:02, , 33F
按照俄方資料來說，受到損害的256輛戰車中，1/5是全損
02/08 14:02, 33F
→
02/08 14:04, , 34F
其他大多可以獲得修復並重新回到戰場上
02/08 14:04, 34F
→
02/08 14:06, , 35F
在用當時兩邊軍士官素質來比，該訝異的是日本居然只能
02/08 14:06, 35F
→
02/08 14:08, , 36F
只有這樣的交換比，紅軍當時正在大清洗中，素質比起
02/08 14:08, 36F
→
02/08 14:10, , 37F
從大清洗回復中的41年還要更慘
02/08 14:10, 37F
推
02/08 14:34, , 38F
看交換比 乾脆規定兩邊只能用一樣多的兵 順便請第三方
02/08 14:34, 38F
→
02/08 14:35, , 39F
公正人士來裁定勝負 這樣“最公平”囉
02/08 14:35, 39F
推
02/08 14:37, , 40F
日軍既沒有戰略目標 也沒有戰術勝利 那當然就是敗啦
02/08 14:37, 40F
推
02/08 15:57, , 41F
當然講薄皮啊，兩邊皮都薄，所以當蘇軍戰車一路參戰到
02/08 15:57, 41F
→
02/08 15:58, , 42F
損失當然也大，相對之下日軍裝甲部隊短短參戰就退出...
02/08 15:58, 42F
推
02/08 16:04, , 43F
說起來日本軍人勇猛，素質上應該當時強過紅軍的多
02/08 16:04, 43F
推
02/08 19:53, , 44F
就算是日本VS蘇聯 也是必輸阿....
02/08 19:53, 44F
→
02/08 20:21, , 45F
未必如果換戰場到沿海，日本有艦隊重砲支援
02/08 20:21, 45F
→
02/08 20:23, , 46F
日本vs蘇聯， 要讓海軍發揮，戰場就非關東軍決定
02/08 20:23, 46F
推
02/08 20:48, , 47F
樓上你沒把陸航在算進去
02/08 20:48, 47F
推
02/09 12:27, , 48F
戰略目標輸了就是輸了，剩下只是輸多少的問題
02/09 12:27, 48F
→
02/09 17:30, , 49F
雖敗猶榮跟丟盔棄甲一樣都是輸啊
02/09 17:30, 49F
推
02/10 00:21, , 50F
打到切腹...那來雖敗猶榮?日本右翼洗腦洗過頭了嗎?
02/10 00:21, 50F
推
02/10 04:47, , 51F
樓上... 他是說輸一分是輸 輸十分也是輸 為什麼要嗆別人
02/10 04:47, 51F
→
02/10 04:48, , 52F
被洗腦？
02/10 04:48, 52F
→
02/10 11:59, , 53F
如果有辦法對著掛點的士兵說"雖敗猶榮" 不知道那些士
02/10 11:59, 53F
→
02/10 12:00, , 54F
兵臉上會出現什麼表情...
02/10 12:00, 54F
推
02/10 20:33, , 55F
日本馬糞中華隊化XDDDDDDDDDD
02/10 20:33, 55F
→
02/17 17:46, , 56F
皇民 你確定你的資料可信度高嗎
02/17 17:46, 56F
→
12/14 03:58, , 57F
國力差距太大
12/14 03:58, 57F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1KrYsOlS (Warfare)
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1KrYsOlS (Warfare)