Re: [問題] 為什麼諾門罕戰役會算日本大敗??
※ 引述《Atima ()》之銘言：
: 最近在看軍國幕僚這本書 有些挺有意思的觀點
: 當然也有些地方應該是作者腦補太多了 但還是挺好看的
: 裡面有提到諾門罕戰役
: 認為是日本大敗以後導致後續戰略的改變
: 可是一直很好奇 諾門罕雖然就戰略來說日本是輸了
: 不過就現階段一些解密後的資料
: 可以發現其實日軍沒有輸的那麼慘
: http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/battles/khalkhin_gol39.htm
: Nomonhan Japan losses: 8632 killed 9087 wounded
: Nomonhan Soviet losses are: 9703 killed, missed and died of wounds;15952
: wounded
這數字其實非常非常有趣
因為俄方的資料很多
但是日方的統計數字因為非常少
所有數字都是依據當時第六軍軍醫部的來增減。
但是幾個點要注意
當時日軍主力23師團的指揮軍官大量戰死自殺，這是史上未聞，小松原隔一年就病死，
使得日方留下的資料異常稀少。
但光打到所有砲兵損失與23師團8割兵力失去的說法，實在很難說日軍這打的多好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.146.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423368847.A.F38.html
推
02/08 13:20, , 1F
02/08 13:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：