Re: 己巳之變一問
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: 只對這部分有意見
: 沒記錯的話當年的洋槍隊等級應該是排成緊密隊形一步一步往前走,
: 到射擊距離蹲下開槍的傻B對轟打法吧
: 那麼排成緊密隊伍的應該是洋槍隊而不是湘軍...
: 步槍兵當然比散兵難練,誇張點講給他把大刀教他分辨友方,打仗跟緊隊友衝就練成了..
以中國這邊所謂的民壯來說,給把刀就是兵了,時間用分鐘算阿
當是真正能打的士兵都是需要長時間的訓練和培養,肉搏比較麻煩,火槍的出現
和大規模運用,一定程度上削弱了體力的差距,肉體上的差異和戰鬥技術熟練以
及裝備好壞是過去是很重要的關鍵,但是火槍削弱了這些,因此火槍的訓練實際
上是比訓練一名合格士兵時間來的短很多
以一名士兵來說你要先搞定他的肉體和體能,這需要大量充沛的食物和資金,其
次士戰計的訓練這也需要長時間的培養,如英國長弓兵,最後就是裝備了,火槍
和盔甲相比算便宜很多阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.182.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1413466569.A.6E1.html
推
10/16 22:28, , 1F
10/16 22:28, 1F
→
10/16 22:29, , 2F
10/16 22:29, 2F
→
10/16 22:29, , 3F
10/16 22:29, 3F
→
10/16 22:31, , 4F
10/16 22:31, 4F
推
10/16 22:34, , 5F
10/16 22:34, 5F
→
10/16 22:34, , 6F
10/16 22:34, 6F
推
10/16 23:34, , 7F
10/16 23:34, 7F
如果雙方都差不多,老帶新很容易製造出不錯的部隊,如果是一票精銳騎士
對上一批老帶新的農民....這根本沒差
最奇扒的是農民還被罵沒戰力不會打
※ 編輯: mshuang (1.169.182.163), 10/17/2014 22:53:36
討論串 (同標題文章)