Re: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍

看板Warfare作者keins (Paragraph 11, confirm)時間10年前 (2014/05/17 01:01)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 19人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言： : 標題: Fw: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍 : 時間: Mon May 12 20:37:08 2014 : ※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1JSAfZnM ] : 作者: Yijhen0525 (美由紀) 看板: DummyHistory : 標題: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍 : 時間: Mon May 12 19:02:56 2014 : 二戰時期日本的海軍好死不死碰上的是萬惡米帝 : 美國的海軍到後期光開外掛，就把日本的聯合艦隊吃的死死的 : 今天假設日本海軍的主要對手是英國海軍的話 : 會怎麼樣呢?? : 英國海軍在二戰時派到遠東的好像只是一部分的部隊 : 其餘的軍力不是在地中海，不然就在北海牽制德軍 : 日本海軍對上英國海軍應該算勢均力敵 : 就單純的軍力而言，如果日本對上英國的海軍 : 是哪邊會比較有優勢呢?? 海航部分日本是絕對優勢。日本領先的除了海航集中運用的戰術部分，飛機性能也有優勢：因為英國的艦載機在戰間期走向多用途機的發展路線，掉進"用一種飛機吃下戰鬥、投彈與魚雷"的大坑，性能當然不會好到哪裡去。英國在地中海的航艦用法是在前衛位置，先放飛機出來攻擊義大利海軍，戰艦部隊則在後面開出來扁人。但太平洋上雙方的角色會顛倒過來，或者是混合在一起提供彼此的防護能力。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.184.127 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1399892579.A.C56.html : 推 kizzle:X1又要釣k大 05/12 19:10 : 推 leptoneta:在沒有雷達前日本戰艦根本可以打爆不列顛的戰艦 05/12 19:22 倒不一定，蓋日本戰艦的裝甲幾乎都比英國同行要薄 (大和跟武藏除外，這兩艘拿來修理英國海軍太過分了)，加上火炮口徑輸人一截，至少金剛~伊勢級的拿來PK會有點麻煩。長門跟Nelson則是長門優勢：後者是標準的龜甲炮艦，但主砲多一管的優勢被悲劇性的火炮設計給抵消了。 : 推 Alica:有雷達後就反過來了吧後期夜戰連驅逐艦都可以虐重巡 05/12 19:28 : → hazel0093:當初威爾斯親王被擊沉的時候，邱吉爾有哭過 05/12 19:29 : → hazel0093:堂堂追擊俾斯麥號的大英戰艦，竟然被一個鼻屎大的國家 05/12 19:30 : → hazel0093:的洨飛機擊沉了 05/12 19:30 : → hazel0093:所以後來英國人就沒那麼愛面子了，加上阿根廷人也算是 05/12 19:30 : → hazel0093:"歐洲白人" 05/12 19:31 : 推 ronray7799:日本有航母啊 05/12 19:53 : → jimmy5680:英國也有航母啊XDD 05/12 20:09 : 推 Anjou:英國的艦載機會讓邱吉爾哭到回家找媽媽 05/12 20:36 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: jimmy5680 (140.112.106.179), 05/12/2014 20:37:08 : 推 jagdzaku:英國的艦載雷擊機用99艦爆打就行了 05/12 20:39 其實劍魚反而是意外的難打： 1. 速度太慢，德國有不少戰鬥機的墜毀原因是為了打劍魚機，只好放襟翼甚至放起落架拼命降低速度，結果反而自己先在低空失速墜機。 (不過這招對日本的零戰無效：歐陸的戰鬥機普遍走高速路線，但零戰則是強調低空低速的纏鬥性能，反而比較不會出現這樣的問題。) 2. 鋼管與帆布的結構：除非被機槍命中過多或是被打到要害位置，否則被打到也是直接穿透，機體的結構並不會嚴重受損，不像金屬機體有空中解體的問題。 (攻擊Bismarck的一架劍魚機飛回來降落的時候，發現機體合計中彈175處--但飛機還是回來了。) 該說是柔能克剛嗎？ : 推 c22748872:精美的雙翼劍魚 05/12 20:53 : 推 Su22:曾看過某本書用"可愛"形容劍魚機 05/12 20:56 : 推 jagdzaku:英國驅逐艦打爆羽黑時它有一個主砲塔是壞的沒有魚雷甲 05/12 21:16 : → jagdzaku:板上堆了很多載運物資推進力少了一軸 05/12 21:17 : 推 Swallow43:劍魚的最後一役是對上BISMARCK了，那時候就已經要退役了 05/12 21:29 海峽衝刺的時候就是真正的最後一場。該隊的飛機本來要退了，但是收到消息時他們是唯一可以即時起飛攔截德國艦隊的航空單位，指揮官Eugene Esmonde中校決定立刻起飛發動攻擊，最後全部被擊落。 (Esmonde陣亡後追贈維多利亞十字勳章) : 推 fetoyeh:可是劍魚一直生產到44年 45年才真的退掉 XD 05/12 22:08 因為英國的商船改航艦MAC船並沒有彈射器，甲板也短，說穿了就是只能拿劍魚來飛就是了。不過劍魚在反潛用途上是很好用的，因為劍魚的低速特性剛好適合低空長時間飛行的反潛需求，加上對於潛艇來說，光是有飛機在空就常常足以造成非常巨大的心理壓力。 (英國改造的MAC船在戰爭中無一被擊沉，戰後拆掉甲板回到商船用途) 再加上劍魚的改型將下層機翼換成金屬製，使劍魚多出可以發射反潛火箭彈的功能，並且也可以加裝反潛雷達，因此在北大西洋的反潛作戰中還是非常的好用。 : 推 Anjou:如果戰場在太平洋英國應該很慘北海或是地中海英軍樂勝 05/12 22:20 : 推 Weathernew:單挑的話，太平洋岸基航空隊得以進駐更多的一線機型 05/12 22:29 : → Weathernew:多少可以彌補航艦兵力的不足? 05/12 22:30 : 補充 DM板原文 RoyalNavy大的推文 : : 推 RoyalNavy:日本主力艦12艘航艦25艘巡洋艦44艘驅逐艦169艘 05/12 22:23 : → RoyalNavy:英國主力艦20艘航艦65艘巡洋艦101艘驅逐艦461艘 05/12 22:23 : → RoyalNavy:開戰加上戰時新建的軍艦數總量 05/12 22:24 : → RoyalNavy:http://ppt.cc/OgHe 英國 http://ppt.cc/AJ~m 日本 05/12 22:25 : ※ 編輯: jimmy5680 (118.160.114.114), 05/12/2014 22:41:54 : 推 savvik:航艦 65 ? 05/13 02:36 : → fw190a:應該是把護衛空母都算進去? 05/13 04:49 是的。 (光是美國送來的Attacker級CVE就有34艘，合計的65艘應該是戰爭中服役的總數量，但不計入MAC船的部分。) : 推 wuchianlin:那還得計入環境因素北大西洋的海象狂暴到難以想像 05/13 10:02 是的。 (有不少海象其實是爛到只剩劍魚可以飛的程度) -- "本艦已無法操縱, 我們將戰至最後一彈. 元首萬歲!" --1941/5/27, 德國戰艦Bismarck在舵機中彈失去航行能力後, 艦上的大海艦隊司令官Guenther Luetjens上將對本國發出的最後訣別電報. 幾小時後, 在多艘英國海軍軍艦的圍攻下, 他與兩千餘名艦上官兵一同與艦共沉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.119.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1400259690.A.30A.html

推

Hartmann

05/17 01:24, , 1^F

05/17 01:24, 1^F

推

Edison1174

05/17 01:31, , 2^F

05/17 01:31, 2^F

→

Edison1174

05/17 01:31, , 3^F

05/17 01:31, 3^F