[假設] 聯合艦隊對上英國海軍

看板DummyHistory作者 (美由紀)時間10年前 (2014/05/12 19:02), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
二戰時期日本的海軍好死不死碰上的是萬惡米帝 美國的海軍到後期光開外掛，就把日本的聯合艦隊吃的死死的 今天假設日本海軍的主要對手是英國海軍的話 會怎麼樣呢?? 英國海軍在二戰時派到遠東的好像只是一部分的部隊 其餘的軍力不是在地中海，不然就在北海牽制德軍 日本海軍對上英國海軍應該算勢均力敵 就單純的軍力而言，如果日本對上英國的海軍 是哪邊會比較有優勢呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.184.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1399892579.A.C56.html
推
05/12 19:10, , 1F
X1又要釣k大
05/12 19:10, 1F
推
05/12 19:22, , 2F
在沒有雷達前 日本戰艦根本可以打爆不列顛的戰艦
05/12 19:22, 2F
推
05/12 19:28, , 3F
有雷達後就反過來了吧 後期夜戰連驅逐艦都可以虐重巡
05/12 19:28, 3F
→
05/12 19:29, , 4F
當初威爾斯親王被擊沉的時候，邱吉爾有哭過
05/12 19:29, 4F
→
05/12 19:30, , 5F
堂堂追擊俾斯麥號的大英戰艦，竟然被一個鼻屎大的國家
05/12 19:30, 5F
→
05/12 19:30, , 6F
的洨飛機擊沉了
05/12 19:30, 6F
→
05/12 19:30, , 7F
所以後來英國人就沒那麼愛面子了，加上阿根廷人也算是
05/12 19:30, 7F
→
05/12 19:31, , 8F
"歐洲白人"
05/12 19:31, 8F
推
05/12 19:53, , 9F
日本有航母啊
05/12 19:53, 9F
→
05/12 20:09, , 10F
英國也有航母啊XDD
05/12 20:09, 10F
推
05/12 20:36, , 11F
英國的艦載機會讓邱吉爾哭到回家找媽媽
05/12 20:36, 11F
※ jimmy5680:轉錄至看板 Warfare 05/12 20:37
推
05/12 22:23, , 12F
日本 主力艦12艘 航艦25艘 巡洋艦44艘 驅逐艦169艘
05/12 22:23, 12F
→
05/12 22:23, , 13F
英國 主力艦20艘 航艦65艘 巡洋艦101艘 驅逐艦461艘
05/12 22:23, 13F
→
05/12 22:24, , 14F
開戰加上戰時新建的軍艦數總量
05/12 22:24, 14F
→
05/12 22:25, , 15F
05/12 22:25, 15F
推
05/12 22:40, , 16F
樓上皇家海軍XDDD
05/12 22:40, 16F
→
05/13 00:25, , 17F
英國船為了顧殖民地 大多要加長航程並保證居住舒適
05/13 00:25, 17F
→
05/13 00:25, , 18F
所以同等級的船艦對上美國甚至日本 戰鬥性能都吃虧
05/13 00:25, 18F
→
05/13 00:26, , 19F
然後英國的航艦... 對付德國還可以啦 真的...
05/13 00:26, 19F
→
05/13 00:27, , 20F
英國的巡洋艦武裝甚至比日本的驅逐艦還少一些
05/13 00:27, 20F
→
05/13 00:30, , 21F
當然 也有一部份原因是因為英國嚴格遵守海軍公約的關係
05/13 00:30, 21F
→
05/13 00:31, , 22F
戰艦沒有太多16吋砲 巡洋艦噸位也抓的老老實實
05/13 00:31, 22F
→
05/13 05:08, , 23F
適應大西洋根太平洋海況的航艦規格有差
05/13 05:08, 23F
推
05/13 05:35, , 24F
光輝級航艦的載機量在50~80架之間，也不會差太多阿
05/13 05:35, 24F
→
05/13 10:07, , 25F
追擊俾斯麥時英國就有雷達(1941年五月)
05/13 10:07, 25F
推
09/03 23:39, , 26F
英國轉個天賦就虐日本了
09/03 23:39, 26F
‣ 更多 Yijhen0525 的文章
文章代碼(AID): #1JSAfZnM (DummyHistory)
‣ 更多 Yijhen0525 的文章
文章代碼(AID): #1JSAfZnM (DummyHistory)