Re: [問題] 直射砲與曲射砲
這篇講純戰史的部分
: 另一個問題: 二次大戰時海軍的艦砲是曲射砲, 直射砲, 還是兩用砲?
:
: 在前面另一個討論串中好像有看到過, 海軍艦砲也是可以調整推進藥包數量的,
: 德軍速射彈藥則是預先裝好 single piece 的砲彈加藥包, 近距離直射時可以用。
:
: 那麼在初速越高穿甲力越強的狀況下, 何必要調整藥包量, 統統裝四包, 裝填手不是
: 比較省事嗎? 射速也快, 可以從一分鐘兩發進步到一分鐘三發...
: 難道說海軍也玩憤怒鳥, 側面裝甲帶太硬了, 藥包少裝一點可以用高角度攻擊甲板?
:
: 這樣看起來, 艦砲感覺是近距離直射, 遠距離曲射, 至少大口徑艦砲似乎是如此...
: Wikipedia 是用倍徑來分直射砲、榴彈砲和迫擊砲的,
: 不過我們都知道維基不可盡信, 還是得多方求證...
在"二戰火砲大觀"那本書中會有更詳細的說明
否則就是要有請二戰海軍研究家keins來做更詳細說明
這邊我講些簡單的
首先要認清楚的是
"英軍跟德軍的火砲構造不一樣"
德國的火砲(主要是克魯伯工廠)一直無法解決
高膛壓對火砲後膛設計的限制 都是採用彈殼設計
因為後膛閉鎖塊(就是砲彈推進去之後關起來那塊金屬)
不做得很堅固 擊發時就會因為承受不住壓力膛炸
所以德國火砲的膛栓都很大一塊金屬 戰車砲跟榴彈砲都是
彈殼在擊發的時候有協助砲管承受膛壓的效果
但是這個設計其實讓德國火砲設計限制很大
因為會增加重量還有其他運用上困難
英國人則發現了使用特製的纖維軟墊放在膛栓上
擊發的時候這塊軟墊會膨脹進行閉鎖
這樣瓦斯就不會洩漏出來
所以英國式的火砲的砲栓就可以做得較為輕巧
現在國軍使用的美規火砲也是繼承這樣的設計
有砲兵經驗的人應該都知道 其他有興趣的人可以自己找圖
所以這類設計的火砲 膛栓相對的輕很多只是一塊活動的板子
這種設計的好處最大的在於可以不使用彈殼
不使用彈殼就可以透過裝彈時增減推進藥包的方式來調整射程
射程的可調整範圍就變得大很多 可以打近也可以打遠
但是如同原提問者所質疑的
彈殼式跟彈藥分離式相比當然有其好處 就是裝彈容易迅速
所以戰車砲跟小口徑火砲多半還是採用彈殼式
二戰的時候一些使用榴彈砲當主砲的戰車或突擊砲
就因為彈藥分離式的緣故所以裝填速度很慢
特別是俄國的SU/ISU-152自走砲的152mm榴彈砲這問題特別顯著
對這個話題有興趣的人建議看電影
"擊沉俾斯麥號(Sink the Bismarck)"
這電影中有個狂熱份子才看得出來的一個bug
因為德國軍艦早就都不在了
所以影片中使用英國戰艦代替來拍攝俾斯麥號的艦內運作
俾斯麥號開火射擊的場面 可清楚看見英國艦砲的砲栓跟裝彈過程
艦砲作水平直接射擊也跟俾斯麥號有關
原本二戰的時候艦砲已經因為射程增大到以km計沒在做直接射擊
但皇家海軍追擊俾斯麥號的時候
最高潮的場面就是納爾遜級戰艦羅德尼號
開到俾斯麥號3km距離內用16吋砲作水平甚至負仰角的直接射擊
把俾斯麥號的上層結構打爆將其完全癱瘓
可能是戰史上最強的火砲直接射擊
我個人認為當時羅德尼號的艦橋跟火砲指揮人員可能
處在軍人生涯的最高潮 可以近距離觀看戰史上絕無僅有的大爆炸場面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.141.118
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.141.118 (09/26 15:22)
推
09/26 19:50, , 1F
09/26 19:50, 1F
推
09/26 20:14, , 2F
09/26 20:14, 2F
推
09/26 20:16, , 3F
09/26 20:16, 3F
→
09/26 20:17, , 4F
09/26 20:17, 4F
→
09/26 20:17, , 5F
09/26 20:17, 5F
→
09/26 20:42, , 6F
09/26 20:42, 6F
推
09/26 20:50, , 7F
09/26 20:50, 7F
推
09/26 23:54, , 8F
09/26 23:54, 8F
推
09/27 09:05, , 9F
09/27 09:05, 9F
→
09/27 11:00, , 10F
09/27 11:00, 10F
推
09/27 16:39, , 11F
09/27 16:39, 11F
推
09/29 01:01, , 12F
09/29 01:01, 12F
推
10/02 23:24, , 13F
10/02 23:24, 13F
討論串 (同標題文章)