Re: [討論] 紅場事件

看板Warfare作者 (calebjael)時間11年前 (2013/05/28 01:09), 編輯推噓23(2308)
留言31則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言: : 歷史上的今天 : https://www.facebook.com/TaiwanHistoryToday : 紅場事件 : 這是美蘇冷戰中,最令人難以理解的神奇事件,但對於後世的影響 : 卻非常重大,甚至實際的改變了蘇聯的權力基礎和美蘇冷戰的最終 : 勝負,1987年5月28日,一位來自西德的業餘飛行愛好者馬蒂亞斯 : 魯斯特,駕駛賽思吶C-172小飛機經過長途飛行並且降落在蘇聯莫斯 : 科的紅場廣場,深入俄國境內達1000公里以上,途中完全沒被防空 : 炮火所攔截,同時也沒有GPS和塔台導航至今,依舊是一大謎團,而 : 蘇聯因為此事件事後懲處了大批軍事高層,也為戈巴契夫提供了最 : 佳利器,整肅了保守派的軍方,為之後蘇聯順利瓦解有莫大的助益 : 類似的事情,今日可能發生嗎? 這個事件其實並不神奇。因為它屬於對內防御漏洞﹐而不是對外防御漏洞。 這個飛行愛好者並不是從西德飛去莫斯科的﹐如果它從西德起飛﹐ 那就死定了。 當時飛行愛好者中流傳有號稱世上最難實現的兩大飛行挑戰﹐ 一是在莫斯科紅場降落﹐一是穿越巴黎凱旋門。不過凱旋門已經被人穿越了﹐ 所以魯斯特及其他愛好者就千方百計設計到莫斯科紅場降落。 魯斯特的創舉在於它設計出來一條有機會實現的線路﹐ 它先以愛好者的身份到處飛﹐它從德國起飛﹐飛到冰島﹐再從冰島飛到挪威﹐ 然後再從挪威飛到芬蘭首都赫爾辛基。 芬蘭在二戰被蘇聯擊敗之後﹐簽訂了對蘇屈服條約﹐成為蘇聯的附庸。 至今"芬蘭化"是一個政治上用來諷刺軟弱屈服的名詞(可參考wiki詞條"芬蘭化")。 在蘇聯解體之前﹐芬蘭毫無國際獨立性可言﹐其對蘇聯的屈服程度﹐ 更甚於波蘭等國。 但蘇聯卻也故意沒有把芬蘭納入華約國家﹐而是保留芬蘭作為華約與北約之間的緩沖﹐ 許多美蘇首腦會議就是在芬蘭進行的。 而芬蘭在波羅的海之東。波羅的海一半部分是蘇聯控制的海域﹐ 另一半是永久中立國瑞典的地盤﹐所以美蘇對峙的點﹐ 是在波羅的海最西部的西德北部一點點。 赫爾辛基在這條美蘇對峙前線以東剛好1000km。 而赫爾辛基隔芬蘭灣就是蘇聯領土﹐赫爾辛基離蘇聯加盟共和國愛沙尼亞的首都塔林﹐ 僅僅70km。 從北歐的挪威飛到北歐的芬蘭﹐是正常的﹐從芬蘭飛到蘇聯﹐也是正常且快速的。 而且芬蘭已經是在蘇聯的防御圈之內﹐而不是之外。 可以說魯斯特並沒有挑戰蘇聯的對空防御圈。 當然﹐魯斯特還有很好的運氣。它從赫爾辛基起飛﹐說是要飛去瑞典﹐ 但剛飛到海面就降到超低空﹐在雷達上消失﹐ 而此時赫爾辛基機場的人做了誤判﹐它告訴查詢的人﹐包括告訴了西德官方﹐ 說魯斯特已經空難死掉了。(魯斯特的父母白哭了一場)。而蘇聯也相信了。 魯斯特就一直在超低空飛行﹐他沿著火車線飛行﹐因為蘇聯大多數的火車線 都是集中到莫斯科這個運輸大樞紐﹐火車線就成了最好的指路明燈。 由於沿著鐵路低空飛行﹐所以魯斯特在中途雖然被發現了﹐ 但發現的人都以為是小飛機在拍電影。 如果用現代來舉例的話﹐大概就是中國飛機如果想突破日韓美軍防線 再強行飛過太平洋去美國降落﹐當然不可能成功。 但如果是已經到了加拿大(當時的芬蘭比加拿大還不如)﹐從多倫多飛去美國﹐ 而美國詢問加拿大時﹐加拿大還無意間幫它打保票﹐飛到美國之後﹐ 由於是個小飛機﹐看到的人以為是私人小飛機﹐ 這當然不能說美國在日本、太平洋基地的預警機失職。 同樣﹐紅場事件也不能說蘇聯的對外對空防御線失職﹐ 因為魯斯特不是從北約或者任何可能親美敵蘇的地方飛來的。 當然﹐就算是對內漏洞﹐這還是打了蘇聯一個大耳光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.236.138

05/28 01:14, , 1F
05/28 01:14, 1F

05/28 01:44, , 2F
push
05/28 01:44, 2F

05/28 01:50, , 3F
05/28 01:50, 3F

05/28 01:57, , 4F
請問魯斯特後來有怎樣嗎
05/28 01:57, 4F
策劃組織實施偷渡、違反國際飛行規定、惡意行為判4年徒刑﹐經西德外交交涉﹐ 關一年之後被蘇聯驅逐出境"趕回"西德。

05/28 02:31, , 5F
推...那在莫斯科為什麼沒被打下來呢?
05/28 02:31, 5F
這就有點象911了。理論上來說﹐防御應該是"敵人突破第一線﹐第二線緊急攔截"﹐ 然後現在是第一線﹕"前線一切正常"、第二線﹕"附庸國一切正常"...

05/28 02:32, , 6F
題外話 偷偷降落在白宮前有人幹過嗎?
05/28 02:32, 6F
有。1974年和1994年﹐都有人駕機降落在白宮的草坪上﹐ 所以從時間規律上來說....2014年可能也會有。(大誤XD) ※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.236.138 (05/28 03:04)

05/28 03:50, , 7F
準備2014跟電影演的一樣了嗎xd
05/28 03:50, 7F

05/28 07:36, , 8F
在拍電影 XDD
05/28 07:36, 8F

05/28 08:17, , 9F
M起來啦
05/28 08:17, 9F

05/28 09:41, , 10F
奇聞
05/28 09:41, 10F

05/28 11:46, , 11F
推!
05/28 11:46, 11F

05/28 12:04, , 12F
good
05/28 12:04, 12F

05/28 12:48, , 13F
推~
05/28 12:48, 13F

05/28 13:50, , 14F
2014年,外星人降落在白宮前(誤)XD
05/28 13:50, 14F

05/28 14:14, , 15F
預警機看到也當他是火車吧 (電影梗)
05/28 14:14, 15F

05/28 14:15, , 16F
推好文!
05/28 14:15, 16F

05/28 16:36, , 17F
小飛機迫降總統府=>碼的還在睡喔, 小飛機迫降中南海=>?
05/28 16:36, 17F

05/28 17:10, , 18F
2014XD
05/28 17:10, 18F

05/28 22:51, , 19F
05/28 22:51, 19F

05/28 23:19, , 20F
長知識了
05/28 23:19, 20F

05/28 23:25, , 21F
白宮那個肯定不可能了,911之後,未經辨識的直接擊落
05/28 23:25, 21F

05/29 00:04, , 22F
小飛機降落凱達格蘭大道可行嗎 還是跑道太短
05/29 00:04, 22F

05/29 00:05, , 23F
障礙物太多
05/29 00:05, 23F

05/29 00:08, , 24F
05/29 00:08, 24F

05/29 03:03, , 25F
凱達格蘭大道頭尾兩棟房子都蠻高的 可用跑道會少很多
05/29 03:03, 25F

05/29 10:27, , 26F
把一品苑拆掉應該就可以了
05/29 10:27, 26F

05/29 23:50, , 27F

05/29 23:51, , 28F
的嗎? 還是有造假特效?
05/29 23:51, 28F

05/30 15:24, , 29F
推!!
05/30 15:24, 29F

05/31 01:13, , 30F
看過的法國軍機低飛都非常大膽啊! 還有差點插到海裡的
05/31 01:13, 30F

06/01 19:13, , 31F
推,說得非常清楚。
06/01 19:13, 31F
文章代碼(AID): #1HevDBHA (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
14
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
5
14
文章代碼(AID): #1HevDBHA (Warfare)