Re: [問題] 國共內戰中共軍的阻擊怎麼那麼強?
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 共軍內戰中擅長"阻點打援""阻援打點"
: 這周我一口氣看完突擊系列的三大戰役
: 最讓我覺得不可思議的是共軍的阻擊真的強得太誇張
: 不論是阻點打援還是阻援打點
: 關鍵都在"阻"
: 遼瀋會戰的塔山
: 東野兩個縱隊八個師阻擊東進兵團3軍11師
: 徐蚌會戰華野的徐東阻擊
: 津浦線南面阻擊李延年劉汝明兵團
: 北面阻擊杜聿明三個兵團
: 陳官莊阻擊杜聿明的突圍(孫元良真的很搞笑阿)
: 雙堆集中野阻擊黃維兵團的突圍
: 雖說共軍有開圖跟百萬民工支前的優勢
: 但怎麼臨戰的阻擊也會那麼強
: 塔山共軍實力比較強就算了
: 徐蚌中國軍裝備應該是略勝共軍才對
: 特別是第二 十二兵團又是主力
: 怎麼連這兩個兵團都被共軍阻擊成功
: 共軍真的是怎麼"阻"怎麼贏 幾乎沒失敗
: 我想國軍上至老蔣下至小兵都很無奈阿
: 戰略上輸人就算了 戰術都打不贏還能怎樣
: 只能攤手逃亡阿
其實 很多時候都是一種宣傳手法
就像徐東狙擊戰跟塔山狙擊戰一樣
共軍一直想塑造國軍解圍部隊多強悍 共軍狙擊部隊有多處於劣勢的形象
好襯托出共軍的英勇
就以徐東狙擊戰來說 國軍的邱,李兵團雖然裝備較好 又有飛機坦克助戰
但人數上根本沒佔到優勢 國軍實際上正面攻擊的部隊大概只有4個軍
但是共軍正面跟側面狙擊的6個縱隊就將近14萬人 這還不算其他做牽制攻擊的縱隊
而且根據杜聿明研判 當時共軍手榴彈,迫擊砲的數量已經跟國軍差不多
國軍雖然裝備佔有優勢 但也不是完全壓倒共軍
加上共軍政治領悟高 戰鬥意志遠超過國軍
在這種情況下 除非迂迴偷襲得手 不然正面強攻打的過去才奇怪
另外 根據十縱某師長的回憶 身為主力部隊的十縱光徐東打援就傷亡6900餘人
解放軍戰史卻鮮少提及 顯然共軍確實付出慘痛代價
塔山狙擊戰也是 共軍一直宣傳國軍人多 裝備好 又有海空軍助戰
但其實因為地形等種種限制 國軍能擺到正面的部隊並不算太多 雙方差距有限
有些地方共軍人數甚至還佔有局部優勢
裝備來講 共軍在塔山用的火砲比國軍還多
國軍雖然有海空軍助戰 但是協同非常不好 來的飛機也不多
海軍重慶號甚至以吃水太淺為由 只敢在遠距離開砲
甚至一只喊的坦克也是最後幾天才海運過來的
國軍佔有很大優勢嗎? 一點都不
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.76.148
→
09/12 14:15, , 1F
09/12 14:15, 1F
推
09/12 15:25, , 2F
09/12 15:25, 2F
推
09/12 16:20, , 3F
09/12 16:20, 3F
→
09/12 16:21, , 4F
09/12 16:21, 4F
推
09/12 16:44, , 5F
09/12 16:44, 5F
→
09/12 16:45, , 6F
09/12 16:45, 6F
以邱兵團來說 第12軍擔任側翼掩護 74軍當預備隊
實際攻擊的是第5軍跟70軍(李彌則是8.9兩軍擔任攻擊)
國軍側翼掩護部隊都是被動防禦 共軍側翼的幾個縱隊是有攻擊任務的
另外就算全算進去 國軍數量同樣沒佔到便宜 這樣了解嗎?
※ 編輯: Sanchers 來自: 218.173.79.181 (09/12 17:13)
※ 編輯: Sanchers 來自: 218.173.79.181 (09/12 17:20)
討論串 (同標題文章)