Re: [問題] 二戰被擄走的德國科學家 ?

看板Warfare作者 (蔚藍的天)時間12年前 (2012/07/20 12:59), 編輯推噓24(24推 0噓 33→)
留言57則, 23人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
不只是德國...這種情形在日本也同樣發生 日本在戰後最讓盟軍(其實單指美國)最為注意的就是日本的生化武器發展 接收日本軍隊後馬上就針對生化研究機關與部隊立刻清點盤查 帶回美國本土自己發展...這其中的黑暗程度甚至比歐陸那邊還黑心 (畢竟太平洋戰場收尾幾乎就是美國一個人獨幹...英法沒啥理由可以爭... 蘇是被美國先搶一步....中國更是直接就被犧牲掉了...簡直就是美國一個人說了算) 其中記得有一個關鍵性的日本科學家...送到美國避開戰後審判...也被抹去存在證據 在美國繼續發展他的專長研究...看起來好像還過得挺逍遙的 因已經忘記那人的人名...網路上不知該從何找起 有誰知道那人的後來經過與下場嗎??? ※ 引述《Sevorlaga (◆失去意義◆)》之銘言： : 據說二戰之後的戰後清理 美蘇都著重在科學家的找尋 : 很多書籍都說他們在搶科技人才 : 也有電影以這種背景為基礎 發展出諜對諜 彼此鬥智的精采戲碼 : (看誰最厲害 誰最先找出德國的科學家的藏匿處 然後帶回國內) : 我比較好奇的是...那些被帶回國內的科技人才 : 不論是國際有名的科學家或是不有名但具實作經驗的製造工程師...... : 這些人帶回國內 能馬上應用嗎 ??? : 美蘇德...明明是不同的理論體系 文字不同 科技產品的製程也不同 : 聽取國外剛剛才到的專家的建議 會不會因為國內專家不爽 (門戶之見or飯碗被搶) : 聽都不聽就怒斥為胡說八道 : 或是說德國的專家為了把自己身價拉高 都說自己是知名科學家下面的實作人才 : 然後聽他說一堆有的沒的 浪費時間也浪費物力 : 德國科技人才有那麼願意為他國貢獻心力嗎 ??? : 那誰又是仲裁者...? 誰來決定該聽取誰的意見 ...? : 有沒有人有相關資料或是軼事...歡迎提供 分享一下 謝謝 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.242.20 ※ 編輯: qihau 來自: 211.74.242.20 (07/20 13:01)
推
07/20 13:13, , 1F
COD5?
07/20 13:13, 1F
推
07/20 13:51, , 2F
松井石根?
07/20 13:51, 2F
推
07/20 14:09, , 3F
石井四郎，731部隊的頭子，不但沒事，還在家鄉終老!!
07/20 14:09, 3F
推
07/20 14:12, , 4F
石井部隊（731）的石井四郎？
07/20 14:12, 4F
推
07/20 14:47, , 5F
石井四郎是跟美國交換資料以換取自由，沒有去美國研究。
07/20 14:47, 5F
推
07/20 15:06, , 6F
做人做的有價值 誰管你幹過啥黑心事
07/20 15:06, 6F
→
07/20 15:08, , 7F
一堆犯過罪的駭客也常被吸收進入防制電腦犯罪的部門
07/20 15:08, 7F
推
07/20 15:22, , 8F
石井四郎其實好像也做過一點好事耶...不過這政治不正確
07/20 15:22, 8F
推
07/20 15:35, , 9F
樓上的好事是?!
07/20 15:35, 9F
→
07/20 15:38, , 10F
石井四郎是淨水設備專利所有者 他曾把專利都捐出來
07/20 15:38, 10F
推
07/20 15:43, , 11F
其實731的外圍組織也做一些有益民生的科學研究
07/20 15:43, 11F
推
07/20 15:44, , 12F
最核心的卻是惡魔啊!!
07/20 15:44, 12F
推
07/20 15:45, , 13F
是惡魔我不反對 但這件事可以放在當時的政治思維來看
07/20 15:45, 13F
推
07/20 15:46, , 14F
科學這回事從來都跟道德沒甚麼關係.
07/20 15:46, 14F
→
07/20 15:46, , 15F
而只是道德界線會隨著現實政治而自己飄移而已.
07/20 15:46, 15F
→
07/20 15:47, , 16F
科學本身就只是為了追尋真相, 不管用甚麼手段.
07/20 15:47, 16F
推
07/20 17:14, , 17F
那請問各位：研發核彈的科學家，有沒有道德上的責任？
07/20 17:14, 17F
→
07/20 17:18, , 18F
以刑法的規則理論來看...因為是依照公務上級命令，所以
07/20 17:18, 18F
→
07/20 17:18, , 19F
阻卻違法....啊? 道德? 法律不就是道德底線? 沒責任啦~
07/20 17:18, 19F
→
07/20 17:29, , 20F
關於道德的思辨請先從亞里斯多德的"道德學"開始修讀
07/20 17:29, 20F
→
07/20 17:59, , 21F
道德也要看是"誰"的道德 勝利者的道德還是失敗者的
07/20 17:59, 21F
→
07/20 18:01, , 22F
前幾天在電視上看到美軍將軍人置於原子彈下觀察原爆
07/20 18:01, 22F
→
07/20 18:01, , 23F
當下覺得還蠻震撼的 何況美國傳統上應該是重視人權的國家
07/20 18:01, 23F
推
07/20 18:03, , 24F
"重視人權"一向是相對的...
07/20 18:03, 24F
→
07/20 18:33, , 25F
當初美軍觀察核爆時他們不知道有輻射線輻射塵這種東西
07/20 18:33, 25F
→
07/20 18:35, , 26F
應該說是他們不知道這東西會致癌
07/20 18:35, 26F
推
07/20 19:10, , 27F
有陣子去沙漠看核子試爆還是上流社會的高尚娛樂勒
07/20 19:10, 27F
→
07/20 19:24, , 28F
當初那堆物理學家去看試爆也是只帶個墨鏡就上
07/20 19:24, 28F
推
07/20 19:28, , 29F
初期核研究的科學家一堆輻射死的
07/20 19:28, 29F
→
07/20 19:29, , 30F
還有人是誤引發核反應當場被輻射燒死的
07/20 19:29, 30F
→
07/20 19:33, , 31F
啊 說是當場有口誤 總之就是被大量輻射線照射 數日後死亡
07/20 19:33, 31F
推
07/20 20:35, , 32F
那是直接照射到硬性輻射 基本上跟JCO東海村事件類似
07/20 20:35, 32F
→
07/20 20:45, , 33F
費曼還直接用肉眼看哩，他之後還是活得好好的
07/20 20:45, 33F
→
07/20 20:45, , 34F
他的邏輯是他坐的卡車檔風玻璃會幫忙擋輻射所以根本沒戴
07/20 20:45, 34F
→
07/20 20:46, , 35F
墨鏡
07/20 20:46, 35F
→
07/20 21:17, , 36F
美國空軍不是要宣傳核爆很安全在高空核爆底下找一群軍人站
07/20 21:17, 36F
→
07/20 21:18, , 37F
看影片爆炸瞬間他們都嚇了一跳然後抬頭看輻射 旁白說:
07/20 21:18, 37F
→
07/20 21:19, , 38F
數年後這些人不是得癌症就是白血病過世
07/20 21:19, 38F
推
07/20 21:54, , 39F
費曼最後還是因為腹膜癌過世了，享年69歲而已
07/20 21:54, 39F
→
07/20 21:56, , 40F
理查費曼的人生最後10年都受癌症困擾，他原本可以活更久
07/20 21:56, 40F
推
07/20 21:58, , 41F
07/20 21:58, 41F
→
07/20 21:58, , 42F
這邊有觀看核爆的影片 不過不太清楚這些軍人的後續
07/20 21:58, 42F
推
07/20 22:04, , 43F
所以別太相信科學家(專家)說的話
07/20 22:04, 43F
→
07/20 22:08, , 44F
有兩個活到80幾歲 一個71歲 還有一個不清楚
07/20 22:08, 44F
推
07/20 23:52, , 45F
JCO東海村事件其中一位往生者的照片真是...............慘!
07/20 23:52, 45F
→
07/21 00:22, , 46F
有一部電影"征服者"很有名，裡面一堆演員吸入輻射塵
07/21 00:22, 46F
→
07/21 00:22, , 47F
後來都得癌症掛掉
07/21 00:22, 47F
推
07/21 01:37, , 48F
想想居里夫人死前說的話吧
07/21 01:37, 48F
→
07/21 09:17, , 49F
那時還有大氣試爆，霍華休斯在內華達的片廠剛好在下風。
07/21 09:17, 49F
→
07/21 09:19, , 50F
初期用裸露鈽芯試驗中子反射佈置，操作錯誤造成臨界有兩
07/21 09:19, 50F
→
07/21 09:23, , 51F
個事件，主要實驗者當場都受到中子過曝，迅速死亡。
07/21 09:23, 51F
→
07/21 09:26, , 52F
那個鈽芯後來稱為Demon Core http://goo.gl/8wZ6N
07/21 09:26, 52F
推
07/21 12:13, , 53F
記得很久以前好像看過電影講這玩意的 但年代久遠忘了片名
07/21 12:13, 53F
推
07/23 15:41, , 54F
07/23 15:41, 54F
→
07/23 15:42, , 55F
1989的電影 Fat Man and Little Boy
07/23 15:42, 55F
→
08/13 07:33, , 56F
有兩個活到80幾歲 一 https://muxiv.com
08/13 07:33, 56F
→
09/16 03:42, , 57F
JCO東海村事件其中一 https://daxiv.com
09/16 03:42, 57F
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1G2EMU4z (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1G2EMU4z (Warfare)