Re: [問題] 為什麼韓戰 美軍參戰之前 南韓打輸北韓?

看板Warfare作者 (滿洲國專家^^)時間14年前 (2012/03/30 10:30), 編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《uglylun (台客)》之銘言： : 而且被打得很慘 : 跟國民黨 和共產黨對戰的原因一樣嗎? : 謝謝 國防部前陣子有出過一本討論奇襲的書 1950年的韓戰也是討論的案例之一 在開戰初期時, 南韓正規軍受到非常嚴重的奇襲 因為雖然有北韓主張開戰的風聲 當時國際輿論普遍不認為北韓不可能南侵 除了北韓的兵力處於弱勢外 此外北韓正處於政權鬥爭的狀態 又受到老大哥蘇聯的制約 短期內應該不致於發動大規模戰爭 相較之下, 當時的南韓政權在政治動作上是非常主動且挑釁的 除了李承晚總統一直主張要"北伐", 消滅北韓政權 而且南韓軍隊在國境線的軍演頻繁 一附就是要主動出擊的態勢 和北韓消極被動的態勢完全不同 當韓戰爆發後 南韓軍隊受到普遍受到奇襲 南韓才意識到自己可能低估北韓的實力 在南侵前, 北韓至少聚集了十七個師 包括從解放軍調來三個北韓人組成, 具有實戰經驗的師 北韓另外一個優勢在於和蘇聯租借了大量的坦克 包括了上百部的T34-85和更多的SU76自走砲 相較之下南韓軍隊並沒有配附任何反裝甲武器 所以南韓軍隊難以有效率的對付這些北韓坦克 甚至大量新招募的部隊看到坦克就自己潰退了 但是等到南韓軍隊撤守釜山包圍圈 美軍開始從日本提供輕重武器支援 情勢才開始有利於南韓這一方 至於南韓一方有沒有北韓的支持者或協力者 我想這一點多少是會有的 南韓軍隊對於這些左派人士採取非常殘酷的整肅態度 這點在南韓電影"太極旗"也有影射到 當時普遍對於李承晚政府, 有一些貪腐的批評 我想在過去時代這種事情多少是難免 但是南韓民主政府對於百姓倒也沒有橫徵暴斂的情況 反倒在民間還有一定程度的支持者(尤其是反共人士) 總結而言, 韓戰初期北韓的奇襲以及南韓錯估北韓實力 才是南韓一開始差點滅國的主要原因 但美國老大哥開始軍援開外掛後 整個釜山包圍圈就開始鞏固起來 直到仁川登陸後, 釜山包圍圈內的南韓軍還可以發動大反攻 並且消滅了大量北韓裝甲部隊 尤其北韓坦克補充不易, 反倒韓戰後期 北韓的坦克一直都是很有限的 我想韓戰的狀況跟國共內戰, 程度上還是有很大的差別 畢竟戰場規模和民心向背都和中國的狀況不太一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.8.8
推
03/30 10:40, , 1F
打到釜山防衛圈150輛T-34剩40輛,而且80%的後勤車輛都
03/30 10:40, 1F
→
03/30 10:41, , 2F
被美軍炸毀了.
03/30 10:41, 2F
推
03/30 11:21, , 3F
才150輛T34? 我一直誤以為有一海票。150輛坦克在美帝
03/30 11:21, 3F
→
03/30 11:22, , 4F
眼裡像玩具吧
03/30 11:22, 4F
推
03/30 11:50, , 5F
對付初期缺反戰車武器的南韓和老美已經夠嗆了
03/30 11:50, 5F
推
03/30 11:59, , 6F
初期協防南韓的美軍地面部隊幾乎啃不動T-34/85，北韓損失的
03/30 11:59, 6F
→
03/30 11:59, , 7F
坦克絕大多數都是空軍硬吃
03/30 11:59, 7F
→
03/30 12:39, , 8F
我記得北韓越過38度線時..美韓聯軍的反坦克武器只有..
03/30 12:39, 8F
推
03/30 12:42, , 9F
巴祖卡..反坦克火箭筒..一台戰車都沒有..
03/30 12:42, 9F
推
03/30 13:07, , 10F
Bazooka還是2.36英吋口徑的,無法擊穿T-34/85的正面裝甲
03/30 13:07, 10F
→
03/30 13:08, , 11F
後來換成超級巴祖卡才OK
03/30 13:08, 11F
推
03/30 15:42, , 12F
南韓民主政府...那是30年後才出現的東西了吧...
03/30 15:42, 12F
→
03/30 17:27, , 13F
李承晚是民主政府？？？
03/30 17:27, 13F
→
03/30 17:33, , 14F
李承晚表示: 我們是民主政府!
03/30 17:33, 14F
推
03/30 21:15, , 15F
朝鮮勞動黨在38度線以南有支部南勞黨
03/30 21:15, 15F
推
03/31 00:18, , 16F
李承晚應該是獨裁吧= =
03/31 00:18, 16F
推
03/31 00:23, , 17F
四捨五入改憲、賄選、軍警介入選舉...怎麼說都不像民主
03/31 00:23, 17F
→
03/31 00:27, , 18F
說起來也是 的確不是民主
03/31 00:27, 18F
推
03/31 00:29, , 19F
最後一次(1960)終於髒到韓國人忍不下去，然後就出現419
03/31 00:29, 19F
→
03/31 00:30, , 20F
學生革命與短命的第二共和
03/31 00:30, 20F
推
03/31 11:06, , 21F
以前看韓戰紀錄片知道韓戰初期美軍反坦克武器只有
03/31 11:06, 21F
→
03/31 11:08, , 22F
巴祖卡那種輕型火箭筒，打T34打不死，只是沒注意到
03/31 11:08, 22F
→
03/31 11:10, , 23F
北韓拿那點坦克也敢吃南韓，都不怕美帝抓狂的威力
03/31 11:10, 23F
→
03/31 13:36, , 24F
鋌而走險拼奇襲成功，賭美帝會接受現狀。
03/31 13:36, 24F
→
03/31 16:55, , 25F
其實北韓也差點成功了 如果美國晚一步發動仁川登陸
03/31 16:55, 25F
→
03/31 16:55, , 26F
北韓搞不好真得有機會拿下釜山包圍圈
03/31 16:55, 26F
推
04/01 10:36, , 27F
我覺得美帝不會接受北韓吃下南韓的現狀，會讓共產勢力威脅
04/01 10:36, 27F
→
04/01 10:37, , 28F
日本。即使釜山淪陷美帝還是會反攻，結局不會變
04/01 10:37, 28F
推
04/01 15:10, , 29F
差一點就成了濟州民國
04/01 15:10, 29F
推
04/01 15:33, , 30F
美國應該不會坐視共產勢力吃掉朝鮮半島 即使釜山GG
04/01 15:33, 30F
→
04/01 15:34, , 31F
美國也會來個"重返朝鮮半島" 因為坐視根本是變相鼓勵
04/01 15:34, 31F
→
04/01 15:34, , 32F
共產集團繼續侵略
04/01 15:34, 32F
→
08/13 07:25, , 33F
美國應該不會坐視共產勢 https://noxiv.com
08/13 07:25, 33F
→
09/16 03:34, , 34F
共產集團繼續侵略 https://daxiv.com
09/16 03:34, 34F
‣ 更多 Bastain 的文章
文章代碼(AID): #1FTHhBrQ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Bastain 的文章
文章代碼(AID): #1FTHhBrQ (Warfare)