Re: [請益] 來台接收的國軍

看板Warfare作者 (閑談莫論國事)時間12年前 (2011/10/27 22:16), 編輯推噓24(24推 0噓 74→)
留言98則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實是皇民心態的關係啦。覺得日軍是國軍，來接收的是外軍。 德軍在巴黎的駐軍穿著阿曼尼設計的軍服，吃的人高馬壯的，法國人 並不覺得他們是什麼可愛的人。(當然會有少數腦到進水的法國妞一起 跳跳舞一起玩什麼的) 德軍在東線打殘退回本土的部隊，老死傷殘都有，德國人並不覺得 他們是乞丐兵。 發現差別了吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152 ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/27 22:17)
推
10/27 22:35, , 1F
閣下可能PO錯版了!!! 這篇應該到數字板或政黑板發文
10/27 22:35, 1F
皇民化是日本政府在台蠻成功的一個政策，我阿公就是皇民，這不過就是存在過的歷史 霸了。心理有鬼的人看什麼都像鬼 ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/27 22:47)
→
10/27 22:52, , 2F
差別在看到皇民心態四個字就想噓
10/27 22:52, 2F
→
10/27 22:52, , 3F
當時台灣人比較的角度而言 兩者都是外軍
10/27 22:52, 3F
推
10/27 22:53, , 4F
這就跟說中國是支那一樣 偷渡貶意
10/27 22:53, 4F
推
10/27 23:12, , 5F
一針見血,可惜八卦板都充斥XX文
10/27 23:12, 5F
推
10/27 23:16, , 6F
會不會是德國人沒進行"日耳曼化"教育
10/27 23:16, 6F
→
10/27 23:17, , 7F
日本在台好歹也做了皇民化教育
10/27 23:17, 7F
→
10/27 23:17, , 8F
德軍依照當時種族優越論 應該只會將他國當奴隸用吧?
10/27 23:17, 8F
推
10/27 23:18, , 9F
請問一下 德軍軍服也有ARMANI設計的嗎?
10/27 23:18, 9F
推
10/27 23:29, , 10F
我以為都是Hugo Boss....
10/27 23:29, 10F
推
10/28 00:17, , 11F
日本好歹是正規軍 來台接受的軍隊是什麼鳥樣
10/28 00:17, 11F
→
10/28 00:29, , 12F
沖繩和硫磺島也是正規軍啊...只穿兜襠布勒
10/28 00:29, 12F
→
10/28 00:34, , 13F
這裡不能噓齁?? 講這種所謂"皇民心態"也不過就是站另一邊
10/28 00:34, 13F
→
10/28 00:34, , 14F
用同一等級的語言罵回去而已.. 是有高尚到哪去??
10/28 00:34, 14F
推
10/28 00:38, , 15F
說得一針見血啊 樓上說站到另外一邊? 這真有趣
10/28 00:38, 15F
推
10/28 00:38, , 16F
當時都歡天喜地的慶祝光復,迎接士兵,那來皇民心態
10/28 00:38, 16F
→
10/28 00:38, , 17F
我以為我們應該是在中華民國這邊 不過看來有很多人是自以為
10/28 00:38, 17F
→
10/28 00:38, , 18F
自己在另外一邊
10/28 00:38, 18F
→
10/28 00:39, , 19F
是看到那個破敗樣,加上來台軍人的墮落,引發你所謂的"皇民心
10/28 00:39, 19F
→
10/28 00:40, , 20F
態",請搞清楚前因後果
10/28 00:40, 20F
→
10/28 00:41, , 21F
真好笑 還前因後果咧? 六十四年前在現場的那批人有資格講
10/28 00:41, 21F
→
10/28 00:41, , 22F
六十四年後還活在這個旗幟下的人還講這個會不會太好笑?
10/28 00:41, 22F
→
10/28 00:42, , 23F
民國三十八年我老家就被撤來台的國軍徵收當團部使用
10/28 00:42, 23F
→
10/28 00:43, , 24F
要說破敗那群軍人還真破敗 但再破敗也是自己人
10/28 00:43, 24F
→
10/28 00:44, , 25F
我們家的長輩在聊起那些軍人的時候沒有什麼咬牙切齒的批評
10/28 00:44, 25F
→
10/28 00:44, , 26F
只有同是時代環境受害者的同情 倒是現在一堆在和平中生長
10/28 00:44, 26F
→
10/28 00:46, , 27F
從沒識過戰爭滋味的人在不斷傷害這群人 這種心態是什麼?
10/28 00:46, 27F
推
10/28 00:47, , 28F
所以你的意思是以前軍人不好的都不能講就對了
10/28 00:47, 28F
推
10/28 00:57, , 29F
沒好衣服穿錯了?
10/28 00:57, 29F
推
10/28 01:13, , 30F
捨命打了幾年仗 沒有穿得漂亮和雄赳赳的行軍 有錯嗎?
10/28 01:13, 30F
→
10/28 01:17, , 31F
27部隊跟雄中穿的比較好看 所以贏了
10/28 01:17, 31F
推
10/28 02:44, , 32F
以前不好 講出來會被槍決 現在能講反而被譏莫再提..
10/28 02:44, 32F
→
10/28 02:45, , 33F
沒長大就被迫打了8年仗，通膨到亂七八糟，"民不聊生"
10/28 02:45, 33F
→
10/28 02:46, , 34F
要是軍隊穿的雄糾糾，誰知道現在要換啥話酸~
10/28 02:46, 34F
推
10/28 02:59, , 35F
"應該是在中華民國這邊" 好了不起啊....
10/28 02:59, 35F
→
10/28 03:00, , 36F
所謂意識型態強姦也不過如此 和人家老共說啥血脈相連一樣
10/28 03:00, 36F
→
10/28 03:46, , 37F
看來是時候來說 被那DXP強姦的故事
10/28 03:46, 37F
→
10/28 04:14, , 38F
穿得破破爛爛沒錯 但講他們穿破破爛爛又有錯了?!
10/28 04:14, 38F
還有 23 則推文
→
10/28 09:24, , 62F
最低下的人民 它們跟我說日本人不準台灣人吃自己種的稻
10/28 09:24, 62F
→
10/28 09:24, , 63F
嗯，話說62軍跟70軍都有在台招生招到不少台灣兵
10/28 09:24, 63F
→
10/28 09:25, , 64F
米 抓到會被警察大人打 國民黨來就不一樣了
10/28 09:25, 64F
→
10/28 09:25, , 65F
不用講的當時來台國軍跟一般人民有多對立。
10/28 09:25, 65F
→
10/28 09:28, , 66F
爛！現在國軍也要求擦皮鞋整理內務這些垃圾 難道是皇軍?
10/28 09:28, 66F
→
10/28 09:32, , 67F
ronray7799你不用一直在腦補我沒說過的話 我想說的是國
10/28 09:32, 67F
→
10/28 09:33, , 68F
軍被看不起可不只是外在 行為更是不堪 你想討論皇軍軍紀
10/28 09:33, 68F
→
10/28 09:34, , 69F
是事實沒錯 彈那又能證明國軍偷拐搶騙就是對的嗎
10/28 09:34, 69F
推
10/28 09:46, , 70F
原封不動一句還給你，你又憑什麼腦補我有想像中的國軍
10/28 09:46, 70F
→
10/28 09:46, , 71F
我也很清楚當時的國軍對台灣的治安造成多大的影響
10/28 09:46, 71F
→
10/28 09:47, , 72F
我也沒有說這是對的
10/28 09:47, 72F
→
10/28 09:48, , 73F
但好笑的是，這篇一直在討論的主題是為什麼台灣人民會
10/28 09:48, 73F
→
10/28 09:48, , 74F
有對皇軍穿的光鮮亮麗、軍紀嚴明，而國軍穿的破爛、軍
10/28 09:48, 74F
→
10/28 09:48, , 75F
紀渙散的印象理由不外乎是台灣是皇軍的"後方基地"，在
10/28 09:48, 75F
→
10/28 09:48, , 76F
台皇軍吃飽穿暖，內務服儀當然可以好好整理，而國軍對
10/28 09:48, 76F
→
10/28 09:48, , 77F
日抗戰數年，轉戰大江南北，裝備不足身心疲憊，是要他
10/28 09:48, 77F
→
10/28 09:48, , 78F
們能穿多好看，軍紀能多嚴。而你從頭到尾就是一直跑進
10/28 09:48, 78F
→
10/28 09:49, , 79F
來大罵國軍偷拐搶騙、偷雞摸狗，然後還把你家歷史拿出
10/28 09:49, 79F
→
10/28 09:49, , 80F
來哭訴一番，到底是誰腦子進水發癲，大家都看的清楚
10/28 09:49, 80F
推
10/28 10:23, , 81F
所以當時國軍偷拐搶騙是應該的，不能怪他們，這是歷史共業
10/28 10:23, 81F
→
10/28 10:24, , 82F
希老闆應該會喜歡....
10/28 10:24, 82F
推
10/28 10:27, , 83F
本篇討論的是"原因" 想討論國軍無惡不作的惡狀
10/28 10:27, 83F
→
10/28 10:27, , 84F
請出門左轉到八卦板吧
10/28 10:27, 84F
推
10/28 10:33, , 85F
來台國軍不是排灣人自己組織的 也很陌生 所以是外軍沒錯
10/28 10:33, 85F
推
10/28 11:23, , 86F
moist説的情況，跟中國現在最反日的是沒經歷戰爭的糞青，
10/28 11:23, 86F
→
10/28 11:24, , 87F
兩者有相似，反而還活著的老人沒那麼無俚頭反日了。
10/28 11:24, 87F
→
10/28 11:36, , 88F
跟口出惡言的板友沒什好說 就當我沒推過文
10/28 11:36, 88F
推
10/28 20:35, , 89F
暱稱都叫做"ptt思想檢查督戰隊長"了 XDDD
10/28 20:35, 89F
→
10/28 20:35, , 90F
d版友的ID唸起來有點像大漢ㄐㄧㄢ @_@
10/28 20:35, 90F
→
10/28 20:43, , 91F
不用像...
10/28 20:43, 91F
我以為應該是普及歷史的部份好像並不普及？... 當時的台灣人有偷偷學漢學心向中國的 ，也有像我外公這種混的很好的皇民。我外公甚至到光復後，都不許他女兒嫁給外省仔， 但是他有幾個女兒愛上戴著美軍雷朋眼鏡還挺帥的軍官就不是他能控制的了... 當年沒有民調電話跟大選，現在無法知道當年親中派跟皇民派的比例了。 皇民化，是當年的一個政策。就像今日推行國語，禁止隨地吐痰一樣，在當時是自然不過 的事情。雖然被借用為今日政壇用語，不必跟著那票政客起舞。你們看新聞看壞了吧， 我從來不看那些垃圾。 印象中看過的資料，蔣光頭身邊有些人提過台灣雖為中國故土，但受日本統制甚久， 有重新教化之必要。顯然,這份評估要嘛不被看重，要嘛在當時糜爛的軍情下想做也 做不出來。讓青年軍派一個師持美械押著緬甸抓到的戰俘跟大象遊街應該挺有展示實力 ，攏絡人心的效果? 那麼誰去頂東北戰局？當年美軍邀請中國軍佔領日本這種好缺，中國 都派不出人力了(美軍直接要求要美械師) ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/29 03:20)
推
10/29 13:08, , 92F
你有沒有想過屠殺也是教化的方式之一
10/29 13:08, 92F
對於蒙古人，女真人的話，是啊。至於一堆(有腦的)黃埔將領都知道台灣同胞久離中國， 有重新教化之必要，最後搞個破爛戍衛部隊來台接收...用親中派士紳就可以解決的議題， 搞到要出動機關槍...我比較相信是國民黨兵敗如山倒之時又下了付臭棋...如果你用 南京政府的角度來思考,台灣可能真的不是首要議題...破產的國庫,愈打愈多的共軍, 史達林搧動外蒙獨立...態度曖昧的美國盟友... ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/29 13:45) ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/29 13:48)
→
10/29 17:20, , 93F
『親中派仕紳』的話，不知黃朝琴、林獻堂等算不算？
10/29 17:20, 93F
算啊，往上可以追朔到蔣渭水吧 ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (10/29 20:05)
推
10/29 20:19, , 94F
那......黃林兩人的話，聽說二二八處委會有他們一份....
10/29 20:19, 94F
→
10/29 20:21, , 95F
這應該算是『用』親中派仕紳吧
10/29 20:21, 95F
→
10/29 20:21, , 96F
最後還不是這樣而已（攤手）
10/29 20:21, 96F
→
08/13 07:15, , 97F
穿得破破爛爛沒錯 但講 https://muxiv.com
08/13 07:15, 97F
→
09/16 03:26, , 98F
最低下的人民 它們跟我 https://daxiv.com
09/16 03:26, 98F
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1EgMVBiw (Warfare)
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1EgMVBiw (Warfare)