Re: [請教] 戰爭時鮮少食人肉的原因?

看板Warfare作者 (銀翼惡魔)時間12年前 (2011/10/14 23:47), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 8人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言: : ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 不盡然,毒性比較高可能是真的,比方肌肉的乳酸. 肌肉內的乳酸通常會在運動後幾小時內排除,而且乳酸並沒有毒 當然啦,如果是在激戰中死亡的屍體乳酸很有可能沒被排除 : : 單純撇開道德問題 : : 就歷史上的記載來看 : : 以前不同種族間的人是沒有同等人權的 : : 有奴隸制度 : : 戰敗的人民被買賣畜養是常有的事情 : : 但既然人可以跟畜生一樣 為什麼不吃人呢? : : 我個人歸納有幾個原因: : : 1.人養著比較有用 : : 奴隸就是勞動力 : : 一個活著的人可以讓他勞動 : : 所以比吃掉他更有用 : : 事實上自古以來戰敗的人民被俘虜 : : 之後買賣 大半也是作為各種奴隸來使用 : : 現代非洲部落戰爭 襲擊村子抓到村民之後 : : 也有很多是作為軍隊的勞動力在用 : 這個是在需要人力的社會,如果是比較特殊的 : 狀況,比方歐洲人到紐西蘭以後,與當地採集為生的 : 原始人交易,給他們火器,這些原始人的經濟生活還 : 沒進化到需要其它人幫忙生產,只覺得人多了反而 : 會減少採集到的果實數量,他們經過的地方就真的 : 是屠殺殆盡,連年輕女人都不留下......隨著經濟 : 的發展,才有需要勞動力與奴隸的概念,更進步就連 : 市場的概念也有,這才越來越講人道,越來越不殺人 : ,因為殺一個人大不了吃兩三天就吃完了,賣iPhone : 給一個人,接下來鼓吹他買iPad,Mac Book Air.... : ..就可以賺很久. 其實我的問題不在於平時為何不主動殺人取肉來吃 亦即並非將人肉視為平日料理 (這種現象似乎古來偶有出現在極少數掌權者或是變態人魔) 而是指戰爭時,糧草不足的情況下,為何不以敵軍屍體為食 (如上篇ekud所說) 我讀左傳的時候記得這種情況在春秋戰國偶有發生 子路被殺也是被剁成肉醬吃 http://www.ihp.sinica.edu.tw/~linfs/fslin/eat.PDF 中國吃人肉的歷史 黃巢之亂可能是最接近現代,中國非飢荒時大規模吃人肉的事件 士兵們非但沒有抵抗,反而樂於食人肉、吸人骨 或說人肉酸,但就像有人就喜歡羊騷味兒依樣..還是有人愛吃 : 而從現在的研究來看,吃人的狀況,在剛步入農 : 業社會或災荒時比較普遍,因為剛步入農業的社會 : 往往生產能力還低,營養普遍較差,人肉可以作為補 : 充食物,與災荒時一樣.比較進步的社會,這種行為 : 反而是儀式行為,比方吃掉仇人發泄,嬉皮吃人作為 : 反社會的象徵之類. : : 2.人肉不好吃也不經濟 : 不知道還有人記得阿敏嗎?這傢伙說"人肉是酸 : 的",這可能是離現在最近的食人紀錄,他的意思也 : 有"人肉難吃"的意味.相對的,牛羊豬雞不用說,貓 : 狗甚至老鼠都還沒有人那麼難吃. 我是不知道記載裡面怎麼形容(除了上面連結) 但是通常形容人肉酸都是在調侃人窮酸,常常用來取笑腐儒 而我爸爸有一個朋友本為台諜,被抓去北大荒勞改了40年 在一次意外中,伙房負責大鍋煮身體不適的掉進大鍋內被熬得稀爛 結果大家吃得津津有味,還有人說像牛肉, : 除此之外,非洲有些原始部族聽說百年前還有 : 吃人的紀錄,不過那是親人死了吃掉親人,一種宗教 : 儀式,象徵"親人的血肉永遠在自己身體中活下去". : 只是,除非你是橫死,不然這種吃法,相信親人身上 : 的細菌與寄生蟲,大概也在你體內活下去,在你因為 : 吃人肉導致腦袋有洞前,只怕就先給這些病給搞死 : 了吧?與其說古人觀察到吃人腦袋長洞的機率比較 : 高,小弟認為,古人觀察到吃掉那些因傳染病而死的 : 人的肉的人,死得比別人還快的可能性,導致他們覺 : 得沒必要還是不要吃人,甚至最好把人趕快丟了燒 : 了埋了,甚至還要找石頭壓住或者是自己趕快搬家, : 以免連累很快下去找親人,可能會是更重要的因素. : 至於道德,只是無法說明這種現象,發明出來的說詞 : 而已. 我不是很認同這種說法(很抱歉出來貴版就如此不客氣>"<) 一來你殺豬吃羊就沒有病,為何獨獨吃人肉就有寄生蟲? 雖然說人體的寄生蟲轉移到人體的可能性最高, 但難道吃人肉就非得要生食不可?不至於吧。 到日治時代以前,台灣人身上一堆蟲, 還不是照樣亂吃亂喝? 不太可能古代的醫生這麼厲害觀察到寄生蟲 還發現寄生蟲是從吃人肉轉移 又還有如此權力能宣導大家少吃人肉 賈庫氏症的潛伏期非常漫長,十年到三十年以上都有 我想這樣的潛伏期應該很難讓人觀察到: 「喔,某人突然死掉,是因為他十年前吃過人」 如果是這樣的古代帝王吃一堆汞仙丹還沒辦阻止記很奇怪了.. 我比較願意相信是道德的問題 但在越古早,吃人肉的行為似乎越普遍 隨著時代才慢慢減少 而這個減少的原因究竟是甚麼呢? 另外,即使是糧食沒有缺乏的狀況 和人類相當接近的黑猩猩也會分食同類 (但通常是不同聚落) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.189.12

10/15 00:53, , 1F
那個鍋子有多大啊?一個人可以掉進去
10/15 00:53, 1F

10/15 01:54, , 2F
有去部隊伙房看過就知道那種鍋煮一個人沒問題
10/15 01:54, 2F

10/15 02:23, , 3F
其實原因不見得只有一個,文化或寄生蟲或致病蛋白質都
10/15 02:23, 3F

10/15 02:25, , 4F
我忘記說後來發現是人跌進去 大家都想吐或吐了XD
10/15 02:25, 4F

10/15 02:25, , 5F
有可能性;如果論述中找不到致命的缺陷,那麼在有進一
10/15 02:25, 5F

10/15 02:26, , 6F
步的根據之前不妨保留每一種論點。
10/15 02:26, 6F

10/15 02:31, , 7F
關於越古早越普遍這點我們考慮一個論點:如果文化的適
10/15 02:31, 7F

10/15 02:31, , 8F
應性是逐漸演進而來的,那麼在更早期的時代也可能保留
10/15 02:31, 8F

10/15 02:32, , 9F
更多穩定性較低的文化特質。
10/15 02:32, 9F

10/15 06:34, , 10F
子路被剁成肉醬沒錯,可是有說到吃嗎...
10/15 06:34, 10F

10/15 13:27, , 11F
令尊聽說的大鍋人肉故事我也知道喔...
10/15 13:27, 11F

10/15 14:27, , 12F
難道是眾多返鄉老兵的共同回憶...!?
10/15 14:27, 12F

10/15 23:05, , 13F
吃得人知道是人肉嗎 是有多餓啊
10/15 23:05, 13F

10/15 23:07, , 14F
看到kevin說的了 話說動物的病不一定影響人 人身上的病
10/15 23:07, 14F

10/15 23:07, , 15F
可能會影響吃的人 雖然我也覺得道德才是主因 接近本能
10/15 23:07, 15F

08/13 07:15, , 16F
更多穩定性較低的文化特 https://muxiv.com
08/13 07:15, 16F

09/16 03:25, , 17F
有去部隊伙房看過就知道 https://daxiv.com
09/16 03:25, 17F
文章代碼(AID): #1Ec5c90U (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Ec5c90U (Warfare)