[問題] 請問日本在二戰投降的主因？

看板Warfare作者 (誠實老包)時間13年前 (2011/07/07 15:21), 編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 12人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
以前在國外念研究所時，教授給了一篇論文，主旨是「原子彈並非日本投降主因」。 作者將日本上層政治結構分成三層，最低層是內閣、中層是天皇，最上層是陸軍部。 接著用事件說明，內閣在東京大轟炸時就建議投降，原爆後天皇傾向投降。 但是，要等到百萬關東軍被蘇軍打垮、請託蘇聯居間與同盟國和談的可能徹底破滅， 陸軍部才放棄，支持天皇的投降決定。也就是，對日作戰的最後關鍵是蘇軍的參戰。 作者還有一項論點，說明為何原子彈不會是日本投降的關鍵。 因為東京大轟炸在內的美軍空襲，在單日軍事行動造成的傷亡數字甚至超過原爆， 既然之前的大轟炸，日本都可以挺過來，應該不會因為傷亡數字較低的原爆而崩潰。 但是我覺得這一點有待商榷，因為原爆是一種新科技造成的心理震撼， 徹底瓦解了日本領導階層的抗戰意識，讓他們覺得怎樣都是打不贏的。 這種震撼不能光用數字來理解，而是直接把對方的民心士氣瓦解。 畢業多年以後，還是常常看到坊間對二戰結束的討論，聚焦在原爆， 所以想聽聽各位先進的論點，究竟蘇聯是不是歐亞兩戰場的關鍵勝利力量？ （該名教授也主張，歐戰時，近七成德國軍隊係遭蘇軍消滅，諾曼地被高估了）。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.174.152.107
推
07/07 15:22, , 1F
蘇聯是最後一根稻草，原爆是原因之一，都是原因
07/07 15:22, 1F
→
07/07 15:22, , 2F
不如說主因就是被打到山窮水盡..你要先定義主因XDD
07/07 15:22, 2F
→
07/07 15:36, , 3F
七成的德國軍隊是被蘇軍消滅，有算多少是美援支援的嗎XD
07/07 15:36, 3F
→
07/07 15:37, , 4F
要算人數當然是東線大規模陸戰死的人多，但戰爭不只比
07/07 15:37, 4F
→
07/07 15:37, , 5F
陸戰而已吧，呵呵
07/07 15:37, 5F
※ 編輯: SincereBob 來自: 202.174.152.107 (07/07 15:37)
→
07/07 15:38, , 6F
三七開可能溢美了，五五差不多
07/07 15:38, 6F
→
07/07 15:38, , 7F
至於日本這邊，如果1942年的聯合艦隊以及在中國損失消耗
07/07 15:38, 7F
→
07/07 15:38, , 8F
掉的資源都瞬間在1945年8月時忽然重現在日本人手裡
07/07 15:38, 8F
→
07/07 15:39, , 9F
我想日本人也不見得忍不住一次八月風暴...
07/07 15:39, 9F
→
07/07 15:40, , 10F
最後一根稻草論或者屬實，但也沒人會說一根稻草就可以
07/07 15:40, 10F
→
07/07 15:40, , 11F
讓駱駝仆街對吧
07/07 15:40, 11F
→
07/07 15:41, , 12F
真要論主因我想是真的打到山窮水盡了
07/07 15:41, 12F
推
07/07 16:18, , 13F
原爆或許還不是最後一根稻草，但他成功的把日本士氣降到逼近
07/07 16:18, 13F
→
07/07 16:19, , 14F
零，除了馬糞陸軍部（還有武裝），但是也被蘇聯打趴
07/07 16:19, 14F
→
07/07 16:19, , 15F
牌全都出完，也只能認輸了
07/07 16:19, 15F
推
07/07 16:31, , 16F
日本投降主因是因為他們打輸了 (全劇終)
07/07 16:31, 16F
推
07/07 16:38, , 17F
在現代的『總體戰』當中，資源供應和整體戰爭動員能力是
07/07 16:38, 17F
→
07/07 16:39, , 18F
最重要的，現代化戰爭嚴重依賴『後勤』，所以日本戰敗
07/07 16:39, 18F
→
07/07 16:41, , 19F
的主因，毋寧歸因於美國工業基礎雄厚、資源豐富，日本
07/07 16:41, 19F
→
07/07 16:42, , 20F
為一海島國家，地狹人稠，缺乏資源，因此無法抗衡美國
07/07 16:42, 20F
→
07/07 17:10, , 21F
這種講法化簡就是「開戰就要敗」，有夠虛無的。
07/07 17:10, 21F
→
07/07 17:19, , 22F
山本五十六海軍大將曾極力反對與美國開戰，因為他留學
07/07 17:19, 22F
→
07/07 17:20, , 23F
美國，知道不能跟美國作戰。
07/07 17:20, 23F
→
07/07 17:21, , 24F
另外，我不知MOONRAKER兄，從哪裡推導出那句結論？
07/07 17:21, 24F
→
07/07 17:22, , 25F
戰爭的成敗，端視你的目的而定，沒有所謂虛無不虛無
07/07 17:22, 25F
→
07/07 17:23, , 26F
就好像，以美國之強，在越戰還是失敗了
07/07 17:23, 26F
→
07/07 20:48, , 27F
第二總軍司令部被KO，畑俊六說檔不住九州登陸可能也是關鍵
07/07 20:48, 27F
→
07/07 21:50, , 28F
半藤的昭和史有提到，大家都知道必輸，但大家都開不了口
07/07 21:50, 28F
→
07/07 21:51, , 29F
原子彈＋八月風暴剛好一前一後把那些可能的清君側打臉打到
07/07 21:51, 29F
→
07/07 21:51, , 30F
閉嘴，天皇才恢復功能可以做出反對意見XD
07/07 21:51, 30F
→
07/07 21:52, , 31F
而八月風暴又是原子彈造出來的效果，所以很難講原子彈沒效
07/07 21:52, 31F
→
07/07 23:16, , 32F
明明是在問決策階段哪件事情使日本做出投降的決定
07/07 23:16, 32F
→
07/07 23:17, , 33F
你只拿大戰略層級的「補給補不贏」來搪塞
07/07 23:17, 33F
→
07/07 23:18, , 34F
這就像我問醫生"我什麼時候會死"，醫生答"人總要一死"
07/07 23:18, 34F
→
07/07 23:19, , 35F
我再問"我怎樣可以慢點死" 醫生答"生活再健康還是要死"
07/07 23:19, 35F
→
07/07 23:19, , 36F
這種漂亮的答案有什麼屁用？chungrew你不要再打高空了
07/07 23:19, 36F
→
07/07 23:20, , 37F
你自己看不出來，我上面就告訴你
07/07 23:20, 37F
推
07/08 10:58, , 38F
嘻嘻！樓上火氣真大啊！
07/08 10:58, 38F
推
07/08 11:02, , 39F
壓垮駱駝的最後一根稻草，是原子彈和蘇聯宣戰，但之前
07/08 11:02, 39F
→
07/08 11:03, , 40F
壓在身上的重量，使得駱駝虛脫的原因是什麼？
07/08 11:03, 40F
→
07/08 22:39, , 41F
應該別接受日本投降 持續打 估計日本人只剩女性人種 咱就衝
07/08 22:39, 41F
推
07/09 00:31, , 42F
樓上老家當時也是王道樂土來的，只會被衝吧
07/09 00:31, 42F
推
07/09 01:38, , 43F
半藤的昭和史寫的真的很不錯 文筆很流暢
07/09 01:38, 43F
推
07/09 20:46, , 44F
瘋狂專制之下 為了性命 真的幾乎沒人敢說真話...就連八國聯
07/09 20:46, 44F
→
07/09 20:47, , 45F
軍登陸塘沽的那股必勝氣勢下，腦殘清廷還以為義和團能勝，這
07/09 20:47, 45F
→
07/09 20:47, , 46F
時候頭腦清楚的士大夫還是居大多數 但敢講真話的五人下場...
07/09 20:47, 46F
→
07/09 20:51, , 47F
07/09 20:51, 47F
→
07/09 20:52, , 48F
希特勒未死前的德國如此、原子彈與蘇聯宣戰震撼前的日本亦然
07/09 20:52, 48F
推
07/09 23:11, , 49F
講真話的小咖就被送到南洋充軍，大咖就天誅，誰還講真話
07/09 23:11, 49F
→
08/13 07:10, , 50F
另外，我不知MOONR https://muxiv.com
08/13 07:10, 50F
→
09/16 03:20, , 51F
瘋狂專制之下 為了性命 https://daxiv.com
09/16 03:20, 51F
→
01/01 22:53, 5年前 , 52F
嘻嘻！樓上火氣真大啊！ http://yofuk.com
01/01 22:53, 52F
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1E5LvYL1 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1E5LvYL1 (Warfare)