[請益] 弱國為何會主動進攻？

看板Warfare作者 (向問天)時間13年前 (2011/06/04 02:17), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 16人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
小弟最近在寫一篇有關三國時代蜀漢北伐動機的小論文，發現一個現象 ，那就是三國時代，大部分的戰爭是由國勢較弱的吳蜀向魏發動進攻， 有一個學者在一篇文章中提到，均勢理論將會迫使一個國家為了自我防衛的目的 而主動發動戰爭。 想請問大家，國際政治學與國際秩序相關學說中有哪些理論可以解釋 這種國力較弱的一方主動攻擊國力較強的一方的行為。 還有均勢理論對國際秩序及戰爭的發動與否的影響為何？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.30.16
推
06/04 02:30, , 1F
有啊 日本偷襲珍珠港
06/04 02:30, 1F
推
06/04 02:31, , 2F
老蔣的國光計畫....
06/04 02:31, 2F
推
06/04 02:32, , 3F
亞歷山大打波斯
06/04 02:32, 3F
推
06/04 02:39, , 4F
一直被逼處於被動想換換手氣
06/04 02:39, 4F
→
06/04 02:42, , 5F
德國攻擊俄國？不過這和日本一樣 都認為敵手局部較弱
06/04 02:42, 5F
→
06/04 02:42, , 6F
我在有限時間達到戰略目標就可以結束戰爭 達到勝利
06/04 02:42, 6F
推
06/04 02:53, , 7F
資源多的國家不怕拖時間，反之資源貧乏的國家得不時騷擾
06/04 02:53, 7F
→
06/04 02:55, , 8F
均勢理論看美蘇冷戰很多資料
06/04 02:55, 8F
推
06/04 03:29, , 9F
老蔣東征和北伐
06/04 03:29, 9F
→
06/04 04:33, , 10F
均勢理論只是一種分析的觀點吧，根本就不是決策理由
06/04 04:33, 10F
→
06/04 04:34, , 11F
真的要解釋動機還不如用博奕理論，或看看上面的推文..
06/04 04:34, 11F
→
06/04 13:57, , 12F
關於最後兩句,請參閱季辛吉《大外交》,當中有清楚解釋
06/04 13:57, 12F
推
06/04 17:31, , 13F
蜀漢土地不足啊 養那麼多兵不想辦法打出去遲早被滅國
06/04 17:31, 13F
→
06/05 00:25, , 14F
蜀漢開國之初只有相對劣勢，等到失荊州和曹魏穩住北方後
06/05 00:25, 14F
→
06/05 00:28, , 15F
就變成絕對劣勢，雙方生產力逐漸拉開
06/05 00:28, 15F
推
06/05 14:11, , 16F
自己條件很差 妹就不會主動找你 要你主動去找妹才行啊
06/05 14:11, 16F
推
06/06 05:51, , 17F
1740年,腓特烈大帝奪得西利西亞,這個可以對照蜀國拿到關中
06/06 05:51, 17F
→
06/06 05:53, , 18F
還有同時對法國, 哈布斯堡王朝+薩克森跟俄國等大國開戰
06/06 05:53, 18F
→
06/06 05:53, , 19F
的七年戰爭~
06/06 05:53, 19F
推
06/06 08:31, , 20F
經濟輸了只好拼拼看打一波阿~打不下來就gg了
06/06 08:31, 20F
推
06/07 14:21, , 21F
這就跟德州撲克一樣 錢少很多的人很愛ALL in
06/07 14:21, 21F
推
06/08 19:14, , 22F
分享我玩光榮遊戲的心得:弱國時間拖越久勝算越小
06/08 19:14, 22F
→
08/13 07:08, , 23F
德國攻擊俄國？不過這和 https://noxiv.com
08/13 07:08, 23F
→
09/16 03:19, , 24F
亞歷山大打波斯 https://daxiv.com
09/16 03:19, 24F
→
01/01 22:52, 5年前 , 25F
的七年戰爭~ https://daxiv.com
01/01 22:52, 25F
‣ 更多 tine7674 的文章
文章代碼(AID): #1DwIKxTM (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tine7674 的文章
文章代碼(AID): #1DwIKxTM (Warfare)