[閒聊] 小論鎧甲類型與效果...

看板Warfare作者RollingWave (Lost in the Dark)時間13年前 (2011/01/20 00:27)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

這個部分其實很多軍史迷愛談... 但似乎都是各說各話居多 ... 似乎缺乏真正比較有根據的論點。在google book 上面看到這篇文章。.. 真是驚為天人，因為這位作者結合了科學實驗跟文史考古佐證做出的推論不但非常有說服力，而且恐怕會顛覆不少人的認知。 http://tinyurl.com/4z5zhq8 從一些裡面的小結論來說... 在板甲(plate armour) 出現之前，基本上世界上的鐵甲都可以廣義的分類為魚鱗甲 (Scale & Lamellar , Scale 算是鐵片是縫在墊底上，而Lamellar 就是中國比較常見的那種鐵片之間直接串連) 跟鎖甲這兩種系列。眾所皆知基本上魚鱗偏東方而鎖子偏西方居多。 a. 單純就"正面保護效果" 也就是直接拿武器硬碰硬的效果，科學測試結果發現(高級的)魚鱗甲樂勝，甚至魚鱗甲的效果幾乎是逼近普通等級的板甲。 (這應該大出很多人意外)。而且魚鱗甲抗撞擊武器的效果也比較好。 b. 但是裡面強烈的指出了，所謂的"保護" 不是只看甲本身的防護能力，而是還要看甲的覆蓋範圍，畢竟不論防禦多強如果被打到沒甲的地方當然就都沒用XD.... 而這一點鎖子甲明顯比較優秀，他的製作方法不難罩住整個身體，但魚鱗甲系列容易有漏洞。 (舉這個宋朝武經總要重甲圖應該就可以看出漏洞的問題了...) http://tinyurl.com/456ny9g c. 而不論是哪一種甲，其實還要多注意他們下面的墊物，應為大部分的鐵甲戰士鐵甲下面都還有東西的，這不論是增強防禦效果或是防禦範圍都很重要。 d. 這裡面也提到了很重要的就是皮革甲的效果恐怕遠遠的被低估，好的皮革甲只要夠厚效果非常的好。而且跟鎖甲類似他們也很容易覆蓋大範圍。很有趣的文章... 不知道有沒人有他引述的實驗的原文...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.245.66

推

Hartmann

01/20 00:36, , 1^F

01/20 00:36, 1^F

推

laal

01/20 00:41, , 2^F

01/20 00:41, 2^F

→

RollingWave

01/20 00:43, , 3^F

01/20 00:43, 3^F