[問題] 二戰時期能有多少專業設備
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.13.116
: 推 homocat:你這種回文很容易陷入"為反而反"的套子裡，實際也是如此 10/10 16:1
: 推 homocat:二戰時期能有多少專業設備啊，三八大蓋？還是手雷？ 10/10 16:2
: 推 ja23072008:二戰時期沒有專業設備.........哀 10/10 16:3
: 推 homocat:沒有說過沒有，普通士兵需要掌握的的確很少 10/10 16:4
: → ja23072008:不識字只會扣扳機的士兵能幹的事情也很有限 10/10 16:4
: 推 zaknafein987:別說不識字 當時國軍農民常常連左右都不分... 10/10 17:0
: 推 roxinnccu:共產黨二戰時兵的素質問國共戰爭時搶國軍俘虜的共軍即知 10/10 17:2
: 推 abyssalpoet:普通士兵要掌握得很少 你知道那個時候的人會多少嗎? 10/10 17:3
二戰時期能有多少專業設備，實為一個好問題，我自己也不清楚，是故獨立提問
只就我所知，兵種編制下，各兵員都有他該負的任務
戰車兵，專不專業?
醫護兵，專不專業?
通訊兵，專不專業?
砲兵，專不專業?
觀測兵，專不專業?
(繼續提出來，大家來翻操作手冊跟教範吧)
要命的是，這還只是兵，還可能只講一種兵器或任務。
你以為步槍兵不專業? 那你是當所有人都能像FPS一樣，地上撿一把槍都能打的準嗎? 還是
單兵戰技乃至小隊戰術皆能精通? 按你這樣講，解放軍步兵專業化就只是人人去學信息化
作戰而已嗎?
在一戰前你也要叫一堆人來基本教練、打靶、行軍、建立工事、組成戰線、衝鋒就可以上
戰場。到二戰掩護火力、小組作戰、兵種聯合都開始發展起來了，聽你講好像都是理所當
然就該會的。一個左右不分的兵，要他為理想而死比要他學會架陣地還簡單。
不管你國軍共軍，不只發個炮觀測校正、步炮戰車協同作戰有問題，連火力掩護和躍進都
不會，日本兵再怎麼打可不是農民兵! 別拿國軍跟日軍比...，這樣你不是太瞧不起日軍就
是太高估國軍二流跟七流是怎麼比的?
你被配屬到部隊丟到荒交野外，地圖會看嗎? 懂搜索偵查嗎? 會展開隊形嗎? 不識字那你
就用戰鬥經驗值去換取吧! 一個單位中只有少數幾個人會的話，連長下令沿樹林線挖壕溝
佈防他都要親自盯著，這根本就沒有戰鬥效率，軍紀好又只要吃飯又怎樣? 我還是喜歡量
多而專業的軍隊，只要我付得起。
國軍給了美械要訓練多久? 訓練完以後就人人都是RANGER或是AIRBORNE了嗎? 農夫兵沒有
經驗值就還是農夫兵，受過教育的不只訓練裝備快，剛上場時的等級也高。普遍而良好的
教育帶給歐美兵員的優勢，你要跟我說是今天才有，我服了你。
越專業的兵種有越好的待遇，不說別的，二戰中蘇聯也是這樣。因為專業兵種能對戰局影
響更大，像當時美國這種人又多又優秀的國家，一旦動員起來沒人吃的消的(何況裝備也是
多且適用)。
按照你那樣講，把一群農夫抓去政治教育再出來，你就有無敵兵團了
那我提議你帶著這群人去重打一場中越戰爭吧!
多去軍事版看看，你就會發現現代回教民兵就跟二戰美軍步槍兵差很多
--
No friend ever served me,
and no enemy ever wronged me,
whom I have not repaid in full.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.13.116
※ 編輯: zephyr9114 來自: 140.112.13.116 (10/10 20:20)
推
10/10 21:14, , 1F
10/10 21:14, 1F
推
10/10 21:16, , 2F
10/10 21:16, 2F
→
10/10 21:18, , 3F
10/10 21:18, 3F
推
10/10 22:23, , 4F
10/10 22:23, 4F
→
10/10 22:34, , 5F
10/10 22:34, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：