[問題] 從資源的角度看二戰?

看板Warfare作者AMPHIBIA (amphibia)時間14年前 (2009/11/27 07:43)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

以前讀過許多二戰戰史的書籍，主要都是著墨在各個戰役、武器方面因此對於整個資源戰略上其實一直有個疑惑~ 日/德兩國到底在二戰之初，有沒有想過要打到什麼地步? 很現實的，侵略/占領一個地區，在能從中榨取資源成為後勤供應的一部份之前這些地區，縱使一部分的地點有著戰略上的價值，另一方面卻也加重了防禦的負擔以日本為例，最初會想擴張其中的一個目題就是本土資源有限最後更因此在與美國的對決上輸了一大截但是整個戰局看到的是日本迅速的擴張，在這些焦土的經濟能力恢復之前，又迅速失去如果日本在占領大半中國後，稍作整備，利用中國的資源，是否更有本錢與美國對決? 德國似乎也是一樣，雖然本身的物產資源較日本豐富，但如果在襲捲歐洲後好好吸取資源而不是心急著開拓東西兩大戰線，是否更好? 勉強舉個簡單化的例子：就像KOEI三國志中，剛打下一個城池只是要多增加防守的地方，但假以時日，這個城池就能提拱兵、糧。究竟是主戰者沒有在有生之年征服歐/亞不甘心 (畢竟從戰區重建生產要時間) 還是日/德都過度輕敵? PS: 順便想請教一下石油算是戰爭中的重要物資 (尤其機械化之後) 在二戰時雙方的主力石油來源也是現在的中東嗎? 印象中美國為主的ABCD其中目標之一就是要封鎖日本的石油? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.41.60

推

fatisuya

11/27 08:12, , 1^F

11/27 08:12, 1^F

推

LUDWIN

11/27 09:26, , 2^F

11/27 09:26, 2^F

推

jagdzaku

11/27 10:10, , 3^F

11/27 10:10, 3^F