Re: [問題] 軍事教育在冷兵器時代的意義

看板Warfare作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2008/12/28 12:45)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《kengichen (大一後就沒丟水球搭訕了)》之銘言： : 題目感覺取得不是很好: 也不太知道這個能不能在這裡問這題目很大,如果是高中軍訓報告,隨便寫寫就算了.但如果你是大學生... 那現在期末考階段你還沒有開始找資料,算你有勇氣XD 當然,你能在這邊問,不過大家通常會給你一個很概括的方向,而答案要你自己找. : 但我還是很好奇: 以中國來說，歷朝歷代以來，發生了很多次民變 : 在現今這個年代，老百姓要造反: 可以說難上加難現今老百姓造反更簡單了,尤其是民主自由國家,只要找得到夠多的人,上街遊行或寫信到國外某個機構去告洋狀即可,根本不需要動刀動槍血流滿地. 除非你是說要用暴力手段推翻政府,老實說,無論古今,歷史數千年以來,老百姓革命成功了幾次?(茶) : 但在古代呢？: 一群農夫人數夠，聚集起來就行了嗎？如果是搞革命,一群農夫不足成事.就像是李自成若沒重用幾個知識分子,他頂多只能當強盜土匪頭. : 對於裝備的需求度有像現代這麼吃重嗎？先且不談武器,糧食的絕對重要性,古今一理. 沒有武器,可靠肉搏,可靠搶奪.但沒有糧食,什麼戰略都是言歸白談. : 古代軍隊、捕廳的武器，有勝民間一截嗎？: 還是單純就靠人數就行了？武器長久不用,會朽壞.民間不可能人人家中都有武器,至少能弄到全套而且還可以經常保持堪用狀態的,通常這類"平民"也都有錢到不會想要去造反. 當然任何戰爭無論古今,人數都是極重要的因素.只是沒有軍事訓練的人比較不懂得如何發揮人數的優勢而已. : 那麼古代的軍人訓練意義又何在？: 行軍佈陣、經驗？是的. : 如果古代軍人訓練有意義 : 那為什麼有的民變還是會成功，像黃巾之亂、元朝紅巾（還是黃巾因為人數夠？）首先,黃巾跟紅巾有"成功"嗎? 紅巾算成功好了,黃巾可沒成功. 紅巾的成功,也不是建立在迅速成功之上,而是跟官軍打了幾年,累積了夠多的經驗跟知識之後,才能獲得勝利的. : 想說的是: 在現代白手起家要造反絕對不可能不會,在今天台灣,如果要造反成功,拿張椅子到自由廣場一坐就行了. 反正你連續坐了四年甚至八年,一個人都不用死,政權就轉移了,根本不用死人, 這樣子的革命有多簡單啊! -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.19.143

推

kengichen

12/28 13:04, , 1^F

12/28 13:04, 1^F

→

MRZ

12/28 13:09, , 2^F

12/28 13:09, 2^F

推

kengichen

12/28 13:11, , 3^F

12/28 13:11, 3^F