[問題] 軍事教育在冷兵器時代的意義
題目感覺取得不是很好
也不太知道這個能不能在這裡問
但我還是很好奇
以中國來說，歷朝歷代以來，發生了很多次民變
在現今這個年代，老百姓要造反
可以說難上加難
軍隊、坦克、飛機、大砲
但在古代呢？
一群農夫人數夠，聚集起來就行了嗎？
對於裝備的需求度有像現代這麼吃重嗎？
古代軍隊、捕廳的武器，有勝民間一截嗎？
還是單純就靠人數就行了？
那麼古代的軍人訓練意義又何在？
行軍佈陣、經驗？
如果古代軍人訓練有意義
那為什麼有的民變還是會成功，像黃巾之亂、元朝紅巾（還是黃巾因為人數夠？）
表達的不是很清楚
想說的是
在現代白手起家要造反絕對不可能
就算走私一些武器，跟政府軍隊相比，還是比不上
但在古代，一些民變就這樣成功了（雖然有的也算是在野游擊隊造反，像項羽等）
原因在於？單純靠人數嗎？
難道民變不需要軍事指揮，那麼那些農夫的軍事指揮怎麼來？
（多打幾次仗，死幾個人自然就學會了？看三國演義？）
啦哩啦雜
望能一解疑惑
謝謝
--
以下言論純屬個人心得分享，
任何對於後市預測之言論，與尹啟銘部長之言『股市上兩萬點』一樣，都是開玩笑的，
經濟預測與『六三三』同，皆為選舉語言。
讀者須謹記部長李樹德之提醒『投資人要為自己的錢負責』
網路言論與執政團隊宣傳一樣，切勿當真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.23.131
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：