Re: [問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？

看板Warfare作者kingstong (卍解-天鎖斬月)時間15年前 (2008/11/28 22:44)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 11人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《woodsy (山腳路故事續(B))》之銘言： : 問個問題 : 如果當時日本首次攻擊不管偷襲還是正規攻擊 : 是攻擊菲律賓上美軍就算是成功的殲滅佔領 : 那太平洋戰爭會提早多久結束你在說什麼啊？當時瓜島夏威夷以東個大小島嶼南亞包括菲律賓都在日本的控制下,雷泰伊或譯作萊特灣是收復戰中最重要的一場戰役.因為這一戰是切斷戰時日本石油來源的最重要的一場戰役中途島後日本航艦被重挫而太平洋艦隊加上後來援援不絕的美軍新出廠航艦以經讓日本很吃不消了美軍從夏威夷一直沿群島一步步的收復各群島穩扎穩打但麥克阿瑟嫌進軍速度過慢因而衍生跳島戰術直到打到萊特灣,栗田健男還把自己手上的艦群當作吸引美軍的誘餌,希望能減輕美軍的空中及海上的火力,他是成功的吸引一小群航艦艦群,但後面美軍還有好幾個艦群照打萊特灣,這時美軍強大的工業實力以經讓日本哇哇叫感到恐懼了 : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 這問題真的有點搞錯方向......要的話,看要不要先這樣說: : : 題目是"應不應該奇襲珍珠港",那就表示戰爭已經決定了,不是要 : : 不要打的問題,是用那種方法打比較好的問題,那就不糾纏在要不 : : 要打這一點,直接講應該怎麼打. : : 法國淪陷後美國就開始大規模擴軍計劃,詳細的數據看看英 : : 文版的Wiki就夠辯論用了,從中文轉過去也可以,不要說看不懂英 : : 文,阿拉伯數字總看得懂吧?然後比較一下數字,戰前的華盛頓與 : : 倫敦之類條約把日本海軍的實力限制在美國的60~70%之間,可是 : : 美國開始擴軍後,日本的相對實力會很快降低,估計1944年即使沒 : : 開戰,日本的海軍實力將會不到美國的20%,美軍變成兵分三路也 : : 可以保持每一路都有日本總實力的兩倍,美國隨便打也能壓倒日 : : 本,要打的話日本不能等,要快,否則美國人一定選擇慢慢來,所以 : : 必須主攻,不能用既有的九段作戰論去防守. : : 而且對方擴軍造成雙方實力差增大時,怎樣把實力差拉回來? : : 一個是自己也擴軍,但當時的日本沒那個錢,所以才要進攻中國搶 : : 錢,當然行不通;另一個方法就是讓人家的武器退伍,不管是自然 : : 報廢退伍條約限制退伍還是打破打沉自動退伍都好,只要對方沉 : : 船速度大於等於造新船速度,就可以保證對方的實力很難升高,這 : : 才能保持美國與日本軍力上的均衡性,避免出現壓倒性的差距. : : 但要主攻該怎麼攻?打仗可不是決鬥約好時間大家PK,而且這 : : 樣PK還是對日本不利,本來就只有60~70%嘛!所以你必須襲擊.而 : : 講白了才來襲擊與PK又有何不同?更何況這次主場優勢是在美方, : : 那更不利,所以,奇襲最有利啦!對方沒警覺則自己損失少對方損 : : 失大,最容易讓對方的沉船速大於等於造船速. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.17.208

推

jagdzaku

11/28 22:46, , 1^F

11/28 22:46, 1^F

推

overwhelming

11/28 22:48, , 2^F

11/28 22:48, 2^F

推

bloodrose23

11/28 22:55, , 3^F

11/28 22:55, 3^F

→

bloodrose23

11/28 22:56, , 4^F

11/28 22:56, 4^F

→