Re: [問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？
推 s207555:只怕下面推文會有人說：航母在一樣～！小日本盡管來吧 11/27 22:
02
日本當時要麼放棄中國，放棄南下東南亞，乖乖地縮回去，當一個二流國家，再也不能
實現日本領導下的大東亞共榮，實現黃種人和白種人的決戰；要麼和美國決一死戰。
對於前者，你覺得天照大神的子孫干嘛？
也就是說，和美國決一死戰是唯一出路。
也就是說，偷襲是日本的唯一出路。
不偷襲，美國海軍早晚把日本耗死，是等死；偷襲，還有勝利的可能。
也就是說，偷襲是唯日本一選擇。
所以，小日本來了，只是運氣不好而已。
也就是說，對日本來說，“來吧”比不來的預期強。
如果運氣好的話，美國的航母沒有了，後面的中途島之戰，美國未必會贏。然後珊瑚海
、瓜島肯定會改寫。
當然了，因為美國的生產能力，日本早晚會輸掉的，但是會晚輸好幾年。這是日本所能
獲得的最好結果。
站在日本的角度，當然要偷襲了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
11/28 17:52, , 1F
11/28 17:52, 1F
推
11/28 18:30, , 2F
11/28 18:30, 2F
→
11/28 18:30, , 3F
11/28 18:30, 3F
→
11/28 20:11, , 4F
11/28 20:11, 4F
→
11/28 20:11, , 5F
11/28 20:11, 5F
推
11/30 13:29, , 6F
11/30 13:29, 6F
推
11/30 13:31, , 7F
11/30 13:31, 7F
→
11/30 13:32, , 8F
11/30 13:32, 8F
→
11/30 13:34, , 9F
11/30 13:34, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
問題
11
19