Re: [試閱]文藝春秋2007年6月號：昭和陸軍－日本型 …

看板Warfare作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/06/20 01:41)推噓16(16推 0噓 11→)

留言27則, 11人參與討論串18/21 (看更多)

※ 引述《KK2001 (不會叫的貓)》之銘言： : 保阪：　　既然被天皇授受大權，應該也是將個人至於度外、以國家為優先考量 : 　　　，然而這樣的意念卻是越來越淡薄了，也或許可以說他們對天皇的忠誠度 : 　　　已經下降了，所以也給我軍人漸行專擅的印象。保阪先生此言差矣! 他們並不是對天皇的忠誠度下降,如果下降,他們早就學格達費上校一樣把天皇給廢啦! : 保阪：　　軍人在社會上輕浮不拘謹的行為，應該也是這種風潮所造成的反彈。一戰只出兵打了青島,四年來被軍方增加許多無謂的管制,對日本社會而言,參與這場戰爭並沒有讓國家感受到軍人帶來什麼光榮,痛苦倒嘛不少,反倒是外交官所帶來的利益, 遠遠超過軍人的功勳,加上日人崇拜歐美文化,恰巧西洋各國流行反戰高調,自然戰後一般大眾對軍人沒啥好臉色看是也,以上是我的認知. : 福田：　　說到對天皇的忠誠心，其實進入昭和年代之後，軍人對天皇的姿態也 : 　　　已經有所動搖，或許也可以說天皇本身的權威同時也已弱化。大正跟昭和的確在外觀上"望之不似人君". 比較一下他們的官方肖像就知道了: http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/meijitennou.htm 明治 (其實他年輕時代也長得不怎樣,不過這裡討論的日本軍官大多只看過他晚年的模樣.) http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/taisyoutennou.htm 大正 (嘖) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87 昭和 (維基還真有心的不選他晚年看起來比較像樣的照片當開頭XD) : 　　　　　從張作霖暗殺事件起、九一八事變、中日戰爭及事後的處理等等都做 : 　　　得很不好，所以天皇對於軍方的態度也時趨嚴厲，反過來要求軍方過份地 : 　　　讓步等等模糊的處理手法，所以自此以後也是有軍人誤解了天皇的本意， : 一如二二六事件的軍官，像對秩父宮雍仁親王的景仰也是其一。 http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Chichibu 雍仁 (比他老哥像樣多了,或者應該說昭和與兄弟們之中,他的儀態最有架勢.) 當然啦,這是我個人的想法,最近有點在研究所為的面相學XD : 保阪：日誌裡中堅幕僚等人卻有著如此的記載"希望外交談判能以失敗作收，投下 : 對美開戰的信號"、甚至有"交涉終於破裂了，真令人感到欣慰"。我馬上想到一個名詞: 憤青. 雖然這些傢伙應該平均起來超過45歲了. : 　　　　　隸屬此一戰爭指導班的原四郎(44期)被問及當時週遭的氣氛時說道"不 : 開戰的話，不就無論如何都沒有辦法了嗎"，談到這種說法的根據為何時， : 則是答以"沒什麼特別的，當時的氣氛就是很自然的流往這個方向"，這種 : 情形實在是令人相當地恐懼。稍微不跟著一起憤的,比如說山本五十六,就碰到過刺殺.雖然真正的極端份子只是少數派,然而老油條通常不會去跟極端份子起衝突,結果最後是最極端的聲音掌握了一切.不止軍隊如此,其他講究紀律與效率的組織亦然如此,而且規模越大,層級越多, 則這種狀況就越明顯. : 戶部：　　大概是日本在中日戰爭爆發以後，社會上的氣氛也漸漸地被戰爭的氣 : 　　　息所支配了。所以吉星文要負責(大誤)XD : 　　　　　但是太平洋戰爭大致上卻是經過計畫、進而實行的戰爭，決定開戰的 : 　　　過程中也認定日本是可以獲勝的－或著說不會輸，最終引導至開戰的結論 : 　　　，然而其中的根據到底為何實在是無法了解。戶部先生此言差矣,前面講得那麼多,大家都已經夠了解啦! 既然人人都想要開戰----其實也不是真的都想要開戰,只不過大家流行都這樣表態, 那就人云亦云的跟著表態----然後大家都是朋友或是學長弟關係,自然不會把話都說的太難聽,結果演變成上級永遠只接受下級所給的"形勢大好,敵人天天爛下去,我方天天好起來"的報告,最後結果會是啥?這就不用問啦! : 半藤：為什麼拿出這種數字還要決定開戰呢？理由就是"日俄戰爭時國力不也差 : 上十倍嗎？不試試看是不知道的，不趁現在開戰的話，國力的差距就會愈 : 發懸殊了"，日軍偷襲珍珠港之後，海軍軍令部總長永野修身也說了"看吧 : ，不試看看怎麼會知道結果呢"。噫,這讓我想起了不久前有人討論類似話題的時候,丟出來的大絕: "既然國力已經相差很懸殊了,未來發展之下會相差的更懸殊,所以不立即開戰的話, 就永遠再也別想獲勝了!" 由此可見,馬糞思想果然是超越國界的,不是日本專有的.(茶) 不過我得說當時日軍對於日俄戰爭的歷史真是標準的理解錯誤,請見本版6193篇. 我貼在下面好了: 比如說戰前日本人口為四千六百三十萬人，俄國人口為一億三千萬人，乍看之下俄國能動員的兵力會超過日本，實則不然。因為當時俄國只有三分之一的人口可供動員，其餘三分之二為外高加索與俄屬中亞的人口，這些人大多數被俄國當局懷疑其忠誠度，所以不肯給予其受到武裝與訓練的機會。因此真正的動員力量上，日本反倒略優於俄國。俄國因為大多數軍港位於高緯度地區的關係，雖然軍艦總噸數高於日本，但因氣候問題所擾，海軍的出海時數與砲術練習均遠少於採用英式標準訓練的日本海軍，而更不用說太平洋艦隊與波羅的海艦隊在規模上無法與日本聯合艦隊相比。當然，俄國最強的是黑海艦隊，但這支艦隊開不出黑海。日俄兩國在1900年曾聯合出兵北京，而俄國外交部也因此觀察到日本陸軍的戰力，發現日軍在步兵與砲兵的素質上皆能與歐洲任何一國相當，也就是比俄軍還要好很多。俄軍情報部門也指出相同的情報，而且所有的第一手資料與第二手的分析都認為俄軍不是日軍的對手。另外若以日俄戰前的雙方軍力,國力,以及經濟生產力等諸多選項相比之下,俄國怎麼算都不可能超過日本的十倍,可能連兩倍都不到.更何況日俄開戰之前,日本背後有全球第一大帝國----大英帝國,在背後幫忙下指導棋.而太平洋戰爭則是日本孤立無援的去跟現任全世界名義上第一大國跟實際上第一大國同時開幹,這恐怕國力上相差了不止"10倍"喔. : 保阪：　　陸軍的戰備課長岡田菊三郎(30期)試算過資源儲存量與生產力的差距 : 　　　得出的結論差不多也是十比一，不過東條又加進精神戰力這種沒有根據的 : 　　　條件，所以又把這個差距縮小。而且如果按照東條英機的算法,美國比日本,在物質上是 10:1. 但日本有精神力量,美國沒有,因此日本的國力要加重成三倍,美國則必須除以三. 因此美日實際國力對比是: 10/3=3.3 : 1*3=3 也就是美國之比日本多了 0.3. 然後美國也不可能全力對付日本,還得解決德國跟義大利,而德國的力量至少有美國的一半,義大利則跟日本相等. 換言之,美國跟軸心國開戰的話,就變成了 3.3 : 6 : 3 : 3 或者是在太平洋戰場將是 3.3-6-3=-6.3 : 3 故經由此計算之後,可以得證: Jackie Chan的鼻子有多大? 如果看得懂上面的方程式,恭喜你,你已經明白了日本帝國陸軍大學的數學課. : 戶部：不過這些見解都只是一廂情願的想法，一但事實有悖於自己當初的理想到 : 底該如何是好？當時的日本在這方面完全欠缺思慮。 : (謎之聲：<(‵▽′)@ｍ用SL大法阿，不然你們還能怎麼辦(誤)) F12 要不然準備nice boat也行. : 半藤：而戰術無論再怎麼巧妙，在大戰略模糊不清的狀況之下也只是徒然。問題是日軍戰術並不算巧妙,而且還根本等於沒有戰略. -- 不過上述許多惡搞的地方,笑笑就好,請勿認真XD -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡女生買回家～趕蒼蠅　男生買回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.6.154

推

chienjr

06/20 01:54, , 1^F

06/20 01:54, 1^F

推

sPz101

06/20 03:03, , 2^F

06/20 03:03, 2^F

推

RURILIN

06/20 03:05, , 3^F

06/20 03:05, 3^F