Re: [試閱]文藝春秋2007年6月號：昭和陸軍－日本型 …
: 推 jeanvanjohn:菁英...牟田口...????(哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈) 03/29 18:23
: → KK2001:看來這篇滿有爆點的(￣▽￣; ) 03/29 18:46
: 推 STUKA119:東條都能被稱作"精英"了,牟田口自然也可以 03/29 22:11
: 推 guertu:推推 03/30 03:01
: 推 tomasvon:人事政治鬥爭方面的精英吧﹐行政和軍事能力另當別論 XD 03/31 17:27
: 推 aaee:感謝推 04/01 06:13
不過版友的推文倒也提醒了我，為何這些人會被稱為菁英？
其實答案也很簡單，他們都是畢業於陸軍士官學校、陸軍大學(光是就讀陸
大這點就很不簡單了，錄取率大約只有10%，幾乎可以和帝國大學相提並論，何
況其中並不乏成績優秀者)，也有人曾出國考察，後來在中央單位一步步向上擢
昇，以"箭靶"東條的資歷而論，就曾歷任參謀總長、陸軍大臣...最後乃至於總
理大臣，在當時這樣的標準如果還不算菁英，難不成...要出國比賽？(￣▽￣;)
但是各位的不認同，並不是依據他們的學經歷所得出的評價，而是參考他們
後來在戰前以及戰時荒腔走板的表現，這樣頗有後見之明的味道，也無法看出真
正的問題所在。
舉個近一點的例子，以某個沒加蓋的太平洋上的糟糕島總統為例好了，他本
人是以第一名的身分考上糟大法律系(誤)，還沒畢業就考取律師證照，歷任中央
民意代表，縣市首長，最後還登上總統大位，具備如此學經歷的人，應該算是所
謂的"菁英"吧。但八年之後就...(#‵皿′)f〒﹌﹌﹌叭叭
所以我想問題並不在於他們是不是菁英(他們當然算)，而是為何順著國家的
教育體系，也沒有什麼憑恃特權的背景，得以成為菁英的他們在歷史上表現會如
此不堪，是教育體制出了問題？或著是時空的大環境所致？這也是這篇文章探討
的重點所在；如果大家不嫌棄，還請慢慢觀之。(順便小捏一下，七之二就會談
到教育體系的問題了，容在下賣個關子)
--
我要睡覺 ▲
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.2.88
推
04/01 13:49, , 1F
04/01 13:49, 1F
→
04/01 13:50, , 2F
04/01 13:50, 2F
→
04/01 19:23, , 3F
04/01 19:23, 3F
→
04/01 19:23, , 4F
04/01 19:23, 4F
→
04/01 19:24, , 5F
04/01 19:24, 5F
推
04/01 22:45, , 6F
04/01 22:45, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：