Re: [問題] 請問這場戰爭是怎麼打的?

看板Warfare作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2007/07/12 13:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《KerwinKao (楊威利)》之銘言: : 原文由 http://www.epochtimes.com/b5/1/8/23/c3741.htm : 大紀元文化網節錄 (下略) 先看看<舊唐書.王世充/竇建德列傳>的說法   四年二月,建德克周橋,虜海公,留其將范願守曹州,悉發海公及徐圓朗 之眾來救世充。軍至滑州,世充行臺僕射韓洪開城納之,遂進逼元州、梁州、 管州,皆陷之,屯于滎陽。三月,秦王入武牢,進薄其營,多所傷殺,并擒其 將殷秋、石瓚。時世充弟世辨為徐州行臺,遣其將郭士衡領兵數千人從之,合 眾十餘萬,號為三十萬,軍次成皋,築宮于板渚,以示必戰。又遣間使約世充 共為表裏。經二月,迫於武牢,不得進。秦王遣將軍王君廓領輕騎千餘抄其糧 運,獲其大將張青特,虜獲甚眾。   建德數不利,人情危駭,將帥已下破孟海公,皆有所獲,思歸洺州。凌敬 進說曰:「宜悉兵濟河,攻取懷州河陽,使重將居守。更率眾鳴鼓建旗,踰太 行,入上黨,先聲後實,傳檄而定。漸趨壺口,稍駭蒲津,收河東之地,此策 之上也。行此必有三利:一則入無人之境,師有萬全;二則拓土得兵;三則鄭 圍自解。」   建德將從之,而世充之使長孫安世陰齎金玉啗其諸將,以亂其謀。眾咸進 諫曰:「凌敬書生耳,豈可與言戰乎?」   建德從之,退而謝敬曰:「今眾心甚銳,此天贊我矣。因此決戰,必將大 捷。已依眾議,不得從公言也。」敬固爭,建德怒,扶出焉。   其妻曹氏又言於建德曰:「祭酒之言可從,大王何不納也?請自滏口之道 ,乘唐國之虛,連營漸進,以取山北,又因突厥西抄關中,唐必還師以自救, 此則鄭圍解矣。今頓兵武牢之下,日月淹久,徒為自苦,事恐無功。」   建德曰:「此非女子所知也。且鄭國懸命朝暮,以待吾來,既許救之,豈 可見難而退,示天下以不信也?」於是悉眾進逼武牢,官軍按甲挫其銳。   及建德結陣於汜水,秦王遣騎挑之,建德進軍而戰,竇抗當之。建德少卻 ,秦王馳騎深入,反覆四五合,然後大破之。建德中槍,竄於牛口渚,車騎將 軍白士讓、楊武威生獲之。先是,軍中有童謠曰:「豆入牛口,勢不得久。」 建德行至牛口渚,甚惡之,果敗於此地。 == 照舊唐書的說法來看,李世民先用騎兵斷絕了竇建德的糧道,而且還跟竇建德打了 幾場小規模接觸戰,竇建德都沒有獲得勝利.在這種情況下,包括竇健德的老婆在 內,都勸他應該先轉進到別的戰場,以便東山再起.可是王世充向竇建德的將領們 展開遊說攻勢,而竇建德本人也覺得做人不可以那麼不講義氣----要說這是他要 守信用也可以,但怎麼看都只是為了江湖義氣,所以決定繼續跟李世民決一死戰, 結果當然是雜牌軍(外加缺糧)打不過正規軍. 但我覺得啦,也許這場戰鬥中竇健德軍並沒有真的被擊敗----從日後他的部將劉 黑闥居然可以一夕之間跳出來就能佔有整個竇建德老地盤(而且這地盤還挺大的) 就可以看出,竇建德個人是被抓了,但他所建立的組織並沒有因為這場戰鬥而被消 滅,而他生前統治過的區域也並沒有落入唐軍的手中,只不過官方紀錄則是假定這 些人真的全都一夕之間被"剿滅"了而已. 況且按照大紀元的說法----先說明,這是抄新唐書的,而新唐書裡面的內容非常之 愛拍李世民的馬屁,讓他看起來何只是軍事天才?根本是算卦的半仙,這反而看起 來更不真實.不過就故事精采度來說,新唐書的確勝於舊唐書. 要是竇建德真的編排了一個長達20里(換算一下,約等於今天的7公里)的巨大陣形, 這支軍隊要怎麼連絡?在電報線還沒有進入軍隊之前,只有白癡才會犯這種錯誤,所 以合理的戰場寬度,頂多三公里就已經是極限了.而且在這樣大小的空間內,若只是 純粹的步兵,25000人是最恰當的兵力數字.若是竇建德這樣身經百戰的軍事指揮官 居然會擺了一個正面七公里,而且人數高達100000+的陣形,李世民也根本別說什麼 "待其飢,破之果矣",直接下令少量的騎兵繞著這個大方陣打騷擾戰,就等著看竇建 德全軍一個小時之後自動自發的變成"囧rz"的姿勢吧. 所以我比較參考舊唐書對虎牢關會戰的形容啦^^ -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.8.41
文章代碼(AID): #16bRgMVK (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #16bRgMVK (Warfare)