Re: 軍事史上的今天 09/13
※ 引述《JosephChen (發現新大陸)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: : 就是你講那件事情在那天發生,例如八年抗戰在7/7這天發生.
: : 至於要探討歷史事件是前後相關的這個問題,還是要寫文章比較
: : 好.
: 1.這系列本來就是「軍事史上的今天」，又不是「軍事史上的記事本末」
所以就今天就今天,不要記事本末.
: 2.基本上M大的寫法都是在第一行寫上日期和客觀事件
: 之後幾行才會天馬行空寫一些自己的看法。
: M大的看法是否正確見仁見智，但是那是他的看法
: 他又不是在寫教科書，在BBS上面表達自己的看法，有錯嗎？
我也是表達我自己的看法,並且對他的看法加以表達我個人的
看法.
: : 因為這是史家的共識吧?或許哪位可以告訴我一下,林副統帥摔機比
: : 這件事情更不重要的標準為何
: 個人認為癥結點在於
: M大根本只是用很輕鬆、開玩笑的口吻回答你一句
: 結果你認真的像什麼一樣 好像把他的話捧為聖旨一樣 他又不是教授=.=
他不是皇帝陛下嗎?=.="
: 反過來說，就算M大認為林副統帥摔機不重要，那又怎樣？
對就如同M大認為地球是方的,我也不能怎樣,但是有些好奇其邏輯
為何就是了.
: 那也是M大的史觀罷了，其他版友自有判斷，
所以我就好奇了,那他列出這些重要事件的標準為何?
: 也不妨礙A大您另寫文章說明571對歷史的重要性。
我已經簡述了,當然只是用大事年表而非記事本末的篇幅.
: 另外，請問哪個「史家」有出版品或文章
: 針對歷史上一系列事件，去排序各事件的重要性？
但是我還是很奇怪,此事為何未曾入選?我可以在這發問嗎?
: 不然A大您所謂「林墜機重要性」>「阿爾巴尼亞退出華沙」，
: 是出於哪位「史家」的言論呢？
至少我相信吾師院士所長陳會跟我做相同的判斷,如有不信的話改天
我打個電話請教一下應該是沒問題的.
我只是想要請教陛下,他邏輯的推理是甚麼?如果只是因為我皇帝陛下
所言無不盡善盡美不容置疑,你放心,我也會摸摸鼻子退下.
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
討論串 (同標題文章)