Re: 軍事史上的今天 09/13
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (發現新大陸)》之銘言：
: : 1.這系列本來就是「軍事史上的今天」，又不是「軍事史上的記事本末」
: 所以就今天就今天,不要記事本末.
這是言論自由的台灣，創意無限的BBS
誰規定百科全書條目只能寫兩三行，不能多寫些？
況且他也不是寫百科全書，不是寫教科書，
為何必須嚴格限定格式？
: : 2.基本上M大的寫法都是在第一行寫上日期和客觀事件
: : 之後幾行才會天馬行空寫一些自己的看法。
: : M大的看法是否正確見仁見智，但是那是他的看法
: : 他又不是在寫教科書，在BBS上面表達自己的看法，有錯嗎？
: 我也是表達我自己的看法,並且對他的看法加以表達我個人的
: 看法.
他表達個人看法，但有批評你個人嗎？
可是你除了批評他的文章內容，還一直在批評他「個人」阿
: : 個人認為癥結點在於
: : M大根本只是用很輕鬆、開玩笑的口吻回答你一句
: : 結果你認真的像什麼一樣 好像把他的話捧為聖旨一樣 他又不是教授=.=
: 他不是皇帝陛下嗎?=.="
別人開玩笑講要都這麼認真
那我們通通要跟你敬禮，稱您「元帥閣下」=.=？
: : 反過來說，就算M大認為林副統帥摔機不重要，那又怎樣？
: 對就如同M大認為地球是方的,我也不能怎樣,但是有些好奇其邏輯
: 為何就是了.
: : 那也是M大的史觀罷了，其他版友自有判斷，
: 所以我就好奇了,那他列出這些重要事件的標準為何?
: : 另外，請問哪個「史家」有出版品或文章
: : 針對歷史上一系列事件，去排序各事件的重要性？
: 但是我還是很奇怪,此事為何未曾入選?我可以在這發問嗎?
如果您是想知道他的邏輯，您可以私下寫信問他
這個問題可能只有您有興趣，其他人不一定有興趣想知道。
: : 不然A大您所謂「林墜機重要性」>「阿爾巴尼亞退出華沙」，
: : 是出於哪位「史家」的言論呢？
: 至少我相信吾師院士所長陳會跟我做相同的判斷,如有不信的話改天
: 我打個電話請教一下應該是沒問題的.
這得勞煩您問了，我跟您老師不熟，
（用EMAIL比較好吧～不然電話內容轉成文字可能又有落差）
您應該很清楚，光靠「相信」二字是沒有任何基礎可言的
: 我只是想要請教陛下,他邏輯的推理是甚麼?如果只是因為我皇帝陛下
: 所言無不盡善盡美不容置疑,你放心,我也會摸摸鼻子退下.
如前所述，如果您是想知道其邏輯，您應該問他，而不是在版上酸人
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.41.174
推
09/05 00:12, , 1F
09/05 00:12, 1F
→
09/05 00:13, , 2F
09/05 00:13, 2F
→
09/05 01:03, , 3F
09/05 01:03, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：