Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?

看板Warfare作者 (傷心豈止息夫人)時間18年前 (2006/08/15 14:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串166/167 (看更多)
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言: : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言: : : 那由空中扔下照明彈以後掃射,又何困難?煩請解釋一下. : 因為固定翼機在天上飛,欠缺像直升機這種低速還可以懸停的機型 : 你一定沒玩過一些夜間的模擬飛行遊戲,真實的飛行雖然不會是那樣 : 但實際上恐怕不會好到那裡,除了少數月光很亮的夜晚 : 你飛在夜空中下面就是一團黑暗 : 這樣講可能不夠真實,你有坐過晚上的班機吧,若是地面沒有燈火,你看的到 : 地面嘛? : 飛低觀察是可以,但你就增加被機槍摸掉的機會還有莫名其妙撞上什麼小山的 : 機會 : 然後照明彈是要一直丟才會看的到目標的。你繞一個圈圈再回來丟要多久? 不過我不太相信,在這樣的情況下可以維持一天幾千噸的運量,你過河都不 照明的話,就不怕船隊撞成一團? -- 光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗, 鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭! 八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍! 東進,東進!我們是鐵的新四軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
文章代碼(AID): #14uMRA27 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 166 之 167 篇):
文章代碼(AID): #14uMRA27 (Warfare)