Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?
armed啊!要吵在這裡吵就好了,你還到軍事板去吵啥呢?!
非要把一些爛人也吵到發現這裡跟過來嗎?!
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《darksnow (水瀨殘夜)》之銘言：
: : 這點能不能詳細希望?
: 你的工廠預定地在哪?
: : 不外購的話您認為就不要建置砲兵部隊然後把錢拿去買其他東西會比較有幫助嗎?
: : 因為當時中國軍隊的重火力編制幾乎是零,既然重頭開始總要找人學吧
: 當然要,就是那個唯一日本封鎖不到的國家.
: : 所謂的工業生產中心是指原物料生產還是說武器生產?
: 都說說.
: : 原物料的話中國是來不及完成,不是完全沒有做
: 產量恐怕也嚴重不足.
: : 武器的話就沒什麼問題...自製可以不過產量少了些就是
: 問題是這些地方開戰後多久就都失陷了.
: : 這樣說好了,如果不重編武裝和編制,那樣應該怎樣做會當時中國比較有利?
: : 還是說放給他爛就是最有利的方式?
: 要有重裝備與補給進來,要建立可靠的生產方式,但是絕對不是找任何一個
: 戰時會被日本封鎖截斷的國家幫忙.
簡單的說,這不能怪誰,要怪只能怪中國人自己狗娘養的自慰.腦殘,
硬是要在1937年跟日本人攤牌
晚幾年就不會有這種問題了
為什麼?!等到國府軍真正的裝備成"德式師"的規模,日本一等精銳師團
也只是醃黃瓜之流的下酒菜而已
開戰第一年我們應該就可以讓日本17個常備師團全變成屍體,那就不需要
考慮海運有沒有斷絕的問題了
----
如果要我用黃河以北的華北去換到4~6年的時間和60~80個德式步兵師的裝備
外加800架戰鬥機跟相當的彈藥庫存,我非常樂意
如果不夠,淮河以北都拿去好了
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.173.54
→
08/02 19:41, , 1F
08/02 19:41, 1F
→
08/02 19:41, , 2F
08/02 19:41, 2F
推
08/02 19:41, , 3F
08/02 19:41, 3F
※ 編輯: heinkel 來自: 218.167.173.54 (08/02 19:43)
→
08/02 19:43, , 4F
08/02 19:43, 4F
→
08/02 19:43, , 5F
08/02 19:43, 5F
→
08/02 19:43, , 6F
08/02 19:43, 6F
推
08/02 22:05, , 7F
08/02 22:05, 7F
→
08/02 22:06, , 8F
08/02 22:06, 8F
推
08/02 22:09, , 9F
08/02 22:09, 9F
→
08/02 22:09, , 10F
08/02 22:09, 10F
→
08/02 22:08, , 11F
08/02 22:08, 11F
→
08/02 22:10, , 12F
08/02 22:10, 12F
→
08/02 22:11, , 13F
08/02 22:11, 13F
→
08/02 22:13, , 14F
08/02 22:13, 14F
推
08/02 22:16, , 15F
08/02 22:16, 15F
→
08/02 22:17, , 16F
08/02 22:17, 16F
推
08/03 00:07, , 17F
08/03 00:07, 17F
推
08/03 04:48, , 18F
08/03 04:48, 18F
推
08/03 13:25, , 19F
08/03 13:25, 19F
→
08/03 13:26, , 20F
08/03 13:26, 20F
→
08/03 13:27, , 21F
08/03 13:27, 21F
討論串 (同標題文章)