Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 兩百師是按照德國1935年裝甲師去編組的，蘇聯顧問來了以後反而把兩百師的機械單位都
: : 抽出去，把兩百師搞成純步兵師了。
: 兩百師是靠德國的裝備成立的?
200師是義大利、英式跟蘇聯戰車混編
不過由於分割使用
200師在機械化師時代並沒有什麼大的戰果
: : 照你上面的邏輯那兩百師豈不就更不可原諒啦:P
: 後來不是又塞回去了?
1.機械化裝甲部隊先改編成第五軍的直屬部隊
2.後來又編成陸軍獨立戰車團
3.最後這些老式的機械化單位編成第48師
總之兩百師當機械化師的時間只有民國27年的1~11月
沒有整建制的投入會戰過
所以機兩百師的戰果也可想而知
: : 真正的問題是各國在估計下一次戰爭的時間時，都比實際晚了二到四年，因此如果照計畫
: : 到了預計要開戰的時候國軍會有大約七十個德制整理師跟十來個德裝師。這些師都是配備
: : 輕武器，整理師基本上是國械，德裝師是洋械國彈，兵工廠到時候應該也建好了。
: 這就是問題,兵工廠到時候應該也建好,可是建在哪?日本很容易殺上來的
: 東南五省對不?
這就是國家戰略遷就基礎建設的悲哀實例
不然難道兵工廠該蓋在延安？西昌？
: : 砲兵基本上都是編成獨立砲兵團，不屬於德裝師的系統。
: : 可是結果戰爭早了兩年爆發，嚴格定義下的德裝師其實只有三個，然後又被拿去淞滬戰場
: 就算多兩年時間兵工廠就會建成,就會足以供應所需,我也不相信.
整建計畫也包括裁軍整編
所以除了開源也有節流
不過鐵路機動輕步兵的構想是拿來對付局部大戰的
總體大戰的話應該說怎麼準備都是不夠的
: : 當國家民族的急先鋒去了...
: : 之後的基本上都是德制整理師，國械國彈，除了兵工廠來不及搬以外基本上不犯你說的那
: : 些毛病。
: 兵工廠要能搬去哪?材料電力能否支應?黃仁宇有算過帳,建議參考一下.
所以我說過了
這本來就不是設計的人的錯
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.38.172
討論串 (同標題文章)