Re: 中國陸軍第一空軍第三海軍第三

看板Warfare作者Leika時間18年前 (2006/07/20 14:54)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 5人參與討論串6/15 (看更多)

以下轉錄敝人在他板的文章旨在強調一個觀念: 某君提出某國武力排名世界多少、然後另君又提出某國連另國都遠比不上何來此排名云云.......其實不可以這樣比較滴! 世界各國武力相差非常巨大不像班級考試排名那樣妳差我幾分我差妳幾分... 以大家最愛拿來說嘴的波灣戰爭前伊拉克陸軍排名第四來說當第一第二都天差地別加上伊拉克陸軍是被美國空軍而非陸軍消滅的實在不適合拿來當世界陸軍排名之佐證軍武是很專業敝人也不是專家觀本標題實在有點天真...但就"規模"(數量、噸位)言中國陸軍世界第二(次蘇聯陸軍)、海空軍世界第三(噸位機數次於美蘇英) 就原PO唸書時期的冷戰年代是正確的原PO所言雖不中亦不遠矣............ 但是規模有何用?兵在精不在多質比量重要以歷年軍費與科技實力論只要不動核武中國三軍連小日本都打不過遑論美俄大魔王... ※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板] : 日本要如何打贏戰爭的討論，在空想歷史界一直是熱門話題 : .........雖然是這樣，可是要把美國逼和其實也非常非常困難... : 目前好像實在想不出什麼可靠的方案。日本的 XX 艦隊作品，都太唬爛又一廂情願了。是呀，世界列強的國力越差越多了......雖然美國的霸權由於各國崛起，相對性地降低，但美國國力實際上越來越強，只要是單挑(偏偏日本還惹得被圍毆)，時間就站美國這邊。根據2004年詹氏的資料，列強的國防預算大概是這樣的 (零頭我不記得了，是根據列強國防白皮書的報告，單位-美元)：俄國 100餘億（不過冷戰時代蘇俄的軍費很驚人留下巨大的軍事資產）中國 200餘億法國 300餘億日本 400餘億英國 600餘億美國 4000餘億...... 這就是為什麼詹氏在2003年的某期嘗言「理論上，美軍是全世界合力也打不過的」 ----------------------------------------------------------------------- 提供一個與美日安保時勢不同的有趣的觀點：掌握比上述公開的國防白皮書更多資訊的美國高層其實很清楚，在不可能與同文同種、交流密切、且現代兩次大戰皆一同並肩作戰的英國開戰的情況下，其實從長遠的發展來看，真正的威脅，仍是日本...... 日本的400億軍費，是極少的國防預算比所支出的，印象中3%左右...... 相較於其他四個列強，都是卯足勁的編列預算(印象中最低比的法國也有8%) 所以，當我們在現代繼續談這個主題的時候，若將日本的戰爭總動員力考量下去，會發現日本雖仍贏不過對美戰爭，但絕對會像二戰時一樣，是能把美國打得最慘的一國。所以我覺得，日本想要成為正常化國家的最後一步-讓美軍駐日的500單位完全撤離，幾乎是不可能的，因為日本才是美國真正可敬的對手，而美國主事者對此的感受，想必會比我們這些太平時代的老百姓更為強烈，所以仍必須仰賴安保條約，保日&防日。 ※ 編輯: Leika 來自: 163.30.139.5 (07/20 15:09)

推

BillHuang

07/20 17:31, , 1^F

07/20 17:31, 1^F

推