Re: 關於二戰太平洋空戰一問

看板Warfare作者 (四號一壘強棒)時間19年前 (2005/07/10 00:48), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《dragonblue (馬殺雞)》之銘言: : ※ 引述《keins (前往新的時代...)》之銘言: : :   太平洋上空戰應該都是稱之為海空戰吧, : :   因為航空部隊不只要擊落對方飛機, : :   還要攻擊對方海軍船艦, : :   我有幾個小問題, : :   一般而言編隊出去攻擊的飛機應該都包含:戰鬥機 魚雷機 俯衝轟炸機, : :   是嗎? : 是的.因為魚雷機跟俯衝轟炸機掛了魚雷炸彈速度都不快. : 當敵方戰鬥機來迎戰的時候,己方的護衛工作就交給戰鬥機. : 等投了炸彈魚雷後才會去攻擊敵方戰鬥機及利用機槍掃射敵艦. 另外, 美軍的TBD魚雷轟炸機由於速度不快 加上美軍當時配備的魚雷穩定性差 使得TBD必須在150knots以下的速度進入攻擊角度 然後在100呎高度左右投彈..... TBD裝不了重型炸彈 不過性能較好的TBF可以 曾經裝過1t的重型炸彈上陣 後期美國的空射魚雷改良過後開始受到飛行員歡迎 而且在F6F(可攜帶兩枚500 lb炸藥) 把敵艦炸的稀爛之後 SB2C(非常不受歡迎....)跟F4U帶著重磅炸彈 (均可帶兩枚1000 lb爆蛋) 炸翻之後再由TBF慢調斯理的收拾 魚雷機另外一個優點是可以使對方無暇他顧 低空的TBF, 四處衝鋒的F6F, 高空衝下來的SBD/SB2C 防空受到很大的挑戰 我個人很喜歡F6F這一型飛機 低空迴旋不錯, 中低速穩定, 強硬裝甲, 6艇50, 不錯的速度 雖然在各大論壇大家比較prefer F4U =.=|| : : 不一定, 由於美軍早期的魚雷太爛, : : 因此即使是執行對船攻擊, 很多魚雷機飛行員還是不願意掛魚雷, 寧願用重型炸彈. : 當時的魚雷沒炸彈可靠. : 魚雷機投射魚雷的時候必須離敵艦500尺, : 離海平面150尺水平投射才能達到最高命中率. : 魚雷投入海中前進一段時間後,其推進器才會發動. : 發動後加速衝向敵艦然後引爆. : 但是實際情況常常不是這個樣子. : 不是太早把魚雷投入海中,魚雷還沒到敵艦燃燒就用完了沉到海底. : 就是太晚投魚雷,衝到敵艦後沒引爆. 最大一個問題是魚雷機入場速度過快 魚雷一丟下去就失效了 =.=|| : 而俯衝轟炸機一般是發現敵艦隊後,利用60度府衝到離敵艦500尺再拉起機鼻攀升. : 重型炸彈借著重力落到敵艦一般都會引爆. : 況且飛行員在貼近海面投放魚雷的時候,會比較容易被敵艦機槍防炮擊中. : 所以就算是重型炸彈擊中敵艦後不一定會沉沒,很多飛行員還是比較喜歡用炸彈. : : (因此馬里亞那海戰中, 扣掉被潛艇擊沉的, : : 日軍航艦只被美軍飛機擊沉一艘, : : 如果美軍多掛一點魚雷, 那倒楣的可能更多.) : : 有不少美軍戰鬥機在沒遇到敵方的情況下, : : 會改行當戰鬥轟炸機. : : 因為美軍艦載戰鬥機可以掛一定重量的炸彈與火箭彈. : : 德國的Fw-190就有改裝成魚雷機的型號, : : 不過它不是艦載機, 並且也需要改裝(更改掛彈架與加裝低高度警告天線) : : 而且由於魚雷太重, : : 掛上去以後會對飛機重心與飛行性能產生嚴重的影響. FW190T? QQ 德國空射魚雷常由JU88來投彈 但是這麼大的傢伙不是活靶嗎? 我一直有這個疑問.... -- 大口吃下蛋白質~ 練肌肉~ 練肌肉~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~ 全身擦上凡士林~ 要微笑~ 要微笑~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.103.224
文章代碼(AID): #12p__t1t (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #12p__t1t (Warfare)