Re: 關於二戰太平洋空戰一問

看板Warfare作者 (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )時間19年前 (2005/07/10 22:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《keins (前往新的時代...)》之銘言: : ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言: : : 我記得後來美軍不是發展了彈跳式投彈。這樣的威力就可以比美魚雷了。 : 其實各國都有人玩這套.... : 義大利的Ju-87遇到小型船隻時, 就滿喜歡用跳彈打法的. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : 實際上的戰果可考者也不多, 可能只有Boise與Salt Lake City兩次例子... 抱歉沒說清楚,我的意思是: 其實這種投彈方式既然可以比美魚雷,為什麼在太平洋戰爭中就只用了一次( 空襲臘包爾),而歐戰也只用了兩次,而且一次還搞砸。就戰術觀點,這是很 矛盾的(有效的方法卻不常使用,甚是疏於練習以致效果不彰)是不是背後還 有其他非戰因素? -- ◆├◤Ⅰ◇┼▏┼■Ⅵ┤⊙┬┼◣↓┼◥┬▏◇▏◢┼←┼┴◥↘┬▂┼▏▄Ⅰ▆Ⅰ▆Ⅰ ↖├/┤∣┤▇Ⅰ▉Ⅰ▉Ⅰ\┤▆Ⅰ▉○Ⅹ┼▏█┼▏▂┼▏█○ⅩⅠ▄→Ⅹ┤∥ⅨⅩ○ Ⅹ┼▏\┤▇┼▏█Ⅰ▃┼┴→┤▇┼Ⅱ●◤▇┼▏▇Ⅰ∣┤▆Ⅰ▂→▏┼▏↖┬▂┼▏ ▄Ⅰ▆Ⅰ▆Ⅰ↖├/┤∣┤▇Ⅰ▉Ⅰ▉Ⅰ\┤▆Ⅰ▉○Ⅹ┼▏█┼▏▂┼▏█○ⅩⅠ▄→ Ⅹ┤∥ⅨⅩ○Ⅹ┼▏\┤▇┼▏█Ⅰ▃┼┴→┤∣┤/Ⅴ●┤/├↖┤▆Ⅰ▂→▏┼▏┴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.59.235
文章代碼(AID): #12qJEWE1 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12qJEWE1 (Warfare)