Re: [情報] NPC異常遊戲漏洞回報公告

看板WarHammer作者 (空谷殘聲)時間15年前 (2009/06/30 18:16), 編輯推噓9(189182)
留言209則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
為了避免有些人被誤導,所以現在再把一些對話Post出來。 這是使用系統漏洞的公會的公告 http://fongshen.net/viewtopic.php?f=142&t=27902 很不幸的,你們去聯絡的官方人員,很多人也都可以聯絡得到,以下將官方 人員給予的回應簡單做的處理貼上,想要原始檔自己私信。 問: 官網公告bug的定義,我想了解觸發的模式是什麼? 答: 就是在T4以人工方式把敵方npc拉給自己npc打~這個~就這樣 如果是自己去打npc~那就是正常遊戲行為 問: 那之前利用跨地圖造成系統誤判擊殺NPC=擊殺玩家 獲得結算權的系統漏洞 目前尚未有任何正式處理? 答: 目前美方已經認定相關的情況是漏洞,但是由於美方也是第一次遇到這種狀況,所以懲處 並不會朔及既往(我能說這是台灣之光?) 問: 你們有公告嗎? 答: 你剛剛說的就是公告內容不是嗎@@ 問: 不一樣 A情況 就是在T4以人工方式把敵方npc拉給自己npc打~這個~就這樣 如果是自己去打npc~那就是正常遊戲行為 與 B情況 那之前利用跨地圖造成系統誤判擊殺NPC=擊殺玩家 獲得結算權的系統漏洞 是不同的問題 如果你不明白 我可以好好解釋一次給你聽 答: 喔‘我知道啊 我當然不會一次打一大串 就是原廠對於相關的這些狀況也是第一次發現~之前給我們的bug list裡面並沒有 問: 那原廠公告 日前發現有少數玩家利用『NPC攻擊距離判斷系統』的漏洞進行遊戲,並獲取不相等 獲利的裝備物品。營運團隊第一時間即掌握了相關的資料與系統漏洞異常的情況 並向美方原廠回報,在原廠進行測試與研議之後,原廠認定『利用NPC系統設定漏洞進行 遊戲』實屬違規行為。 這段是指 A情況 就是在T4以人工方式把敵方npc拉給自己npc打~這個~就這樣 如果是自己去打npc~那就是正常遊戲行為 或 B情況 那之前利用跨地圖造成系統誤判擊殺NPC=擊殺玩家 獲得結算權的系統漏洞 因為定義不同 那你一開始給我的解釋和後來的解釋 哪個才是你的公告內容? 答: 都是啊@@ 我們公告就是在說這系列的狀況 (完) ---- 老實說,這串問答下來我有點搞不清楚到底是不是官方在表達用語上有問題 間接被該道歉的人斷章取義拿來開脫用還是怎樣 anyway...大家自己判斷吧! -- 根據綠皮族們互相流傳的傳說,葛洛姆會這麼肥胖的原因是歸咎於一場打賭。 葛洛姆為了在打賭中獲勝,他鼓起勇氣將一整碟血淋淋的食人妖肉片吞下肚子, 沒想到這些肉片在葛洛姆的肚子中不斷的重生,致使葛洛姆的肚子日益肥大。 雖然最終葛洛姆的消化速度與重生的速度取得了平衡, 但是葛洛姆肥大的肚子似乎也註定跟著他一輩子了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.118.86

06/30 18:26, , 1F
看樣子會有人站不腳了 科
06/30 18:26, 1F

06/30 23:37, , 2F
上一篇似乎沒有回應 那我再請教一次好了 不知道是否願意
06/30 23:37, 2F

06/30 23:37, , 3F
聽聽不同的聲音?
06/30 23:37, 3F

07/01 00:20, , 4F
用bug就是不對..
07/01 00:20, 4F

07/01 00:50, , 5F
沒有人說你的聲音是護航文啊 不要自己跳進來啊
07/01 00:50, 5F

07/01 00:50, , 6F
你自己的推文內問BUG要怎樣處理好 大家來提意見
07/01 00:50, 6F

07/01 00:50, , 7F
所以我針對你的推文來做說明 不是在聽你的"聲音"了嗎?
07/01 00:50, 7F

07/01 01:41, , 8F
有bug就用啊 笨蛋才不用
07/01 01:41, 8F

07/01 02:37, , 9F
所以他覺得不該把bug公會逼上絕路,其他沒用bug的人自己
07/01 02:37, 9F

07/01 02:37, , 10F
覺得不公平離開,是最好的做法
07/01 02:37, 10F

07/01 02:39, , 11F
不想被貼標籤,但卻只會單一的指責厭惡bug的人
07/01 02:39, 11F

07/01 02:41, , 12F
沒做壞事別人就不會有機會罵,這是用bug前就該有的認知
07/01 02:41, 12F

07/01 08:58, , 13F
幫xargon給個噓 你幫我"覺得" 我也覺得你打原PO巴掌
07/01 08:58, 13F

07/01 09:01, , 14F
幫xargon給個噓 你要熱血上湧是你家的事 請不要想當然
07/01 09:01, 14F

07/01 09:07, , 15F
幫xargon給個噓 你厭惡用遊戲中bug的人
07/01 09:07, 15F

07/01 09:09, , 16F
幫xargon給個噓 我厭惡使用生活中bug的人
07/01 09:09, 16F

07/01 09:10, , 17F
看法跟你不一樣就叫做護航文 你這不是抹黑是啥?
07/01 09:10, 17F

07/01 09:12, , 18F
還是原po半夜一點發話我就得半夜一點回文?
07/01 09:12, 18F

07/01 09:13, , 19F
你哪裡看到我說要放過用bug的公會?
07/01 09:13, 19F

07/01 09:15, , 20F
我要的是嚴肅對待bug事件 不要搞的像連續劇一樣
07/01 09:15, 20F

07/01 09:17, , 21F
原本很單純的事件被宣染成這樣 雙方的當事者就只剩下氣憤
07/01 09:17, 21F

07/01 09:18, , 22F
局外人看到的是雙方各有自己的支持者與解讀
07/01 09:18, 22F

07/01 09:19, , 23F
爆料文化已經盛行到了一個噁心的程度 不管結果如何
07/01 09:19, 23F

07/01 09:20, , 24F
先爆料了在說 反正後續自然有被誤導的人來幫忙施壓
07/01 09:20, 24F

07/01 09:20, , 25F
對xargon我覺得你就是那個被誤導的人
07/01 09:20, 25F

07/01 09:21, , 26F
看多了被害妄想症的人 沒看過這麼嚴重的人
07/01 09:21, 26F

07/01 09:24, , 27F
還有認真的跟被誤導的M先生說一下 不要一直說別人說謊
07/01 09:24, 27F

07/01 09:25, , 28F
誤判 資料不足 理解錯誤 都有可能回答你問題的時候
07/01 09:25, 28F

07/01 09:25, , 29F
不合你的心意 但是硬要說別人說謊而且一直掛在嘴上
07/01 09:25, 29F

07/01 09:26, , 30F
我想大家都看得見 也不用我幫你下什麼結論
07/01 09:26, 30F

07/01 09:26, , 31F
到底公會會長的人品跟公會行為有啥關係?
07/01 09:26, 31F

07/01 09:27, , 32F
你不信的話需要我給你一個連結嗎? 我想這案例很多人都有
07/01 09:27, 32F

07/01 09:29, , 33F
印象 只是我覺得網路上有時候事實真相不見得就是表現的
07/01 09:29, 33F

07/01 09:29, , 34F
這麼單純 常常會有人把它給複雜化了 能得到的大部分
07/01 09:29, 34F

07/01 09:30, , 35F
都只是 "眼中的真相"
07/01 09:30, 35F

07/01 09:31, , 36F
最後 原po只要問GM一句 封神有沒有用bug就好了
07/01 09:31, 36F

07/01 09:32, , 37F
繞那麼大圈? 有用就請他負責到底(我很想說請他去X
07/01 09:32, 37F

07/01 09:33, , 38F
但是應該會被刪文)
07/01 09:33, 38F

07/01 09:39, , 39F
都給你覺得就飽了,從一開始官方跟本沒處理
07/01 09:39, 39F
還有 130 則推文
07/01 13:43, , 170F
使用方正式道歉 然後以後官方會更明快處理類似問題
07/01 13:43, 170F

07/01 13:44, , 171F
那到目前為止 官方處理我自己覺得勉強OK
07/01 13:44, 171F

07/01 13:44, , 172F
那不OK的是使用方 但是我也無可奈何
07/01 13:44, 172F

07/01 13:44, , 173F
至於其他人的觀感 老實說 我不是希特勒 我沒辦法控制
07/01 13:44, 173F

07/01 13:45, , 174F
我個人是認為一開始的作法有些激進導致雙方都陷入死回圈
07/01 13:45, 174F

07/01 13:46, , 175F
當然激進不代表不好 至少事情本身的發展確實有被控制下來
07/01 13:46, 175F

07/01 13:47, , 176F
作法是隨著事態在調整 我也只能說這樣
07/01 13:47, 176F

07/01 13:47, , 177F
該公會確實有在當天或是隔天公佈處理方法不是嗎?
07/01 13:47, 177F

07/01 13:48, , 178F
我個人也沒有去窮追猛打不是嗎? 我說了 我不是希特勒
07/01 13:48, 178F

07/01 13:48, , 179F
如果那時候能夠把作法調整為雙方同時向GM請求處理
07/01 13:48, 179F

07/01 13:48, , 180F
如果有人愚蠢到相信網路輿論可以完全被控制
07/01 13:48, 180F

07/01 13:49, , 181F
應該會簡化很多
07/01 13:49, 181F

07/01 13:49, , 182F
那真的沒救了 (攤手) 就像你以為這裡有我親衛隊一樣
07/01 13:49, 182F

07/01 13:49, , 183F
事情發生你有看過嗎? 使用方使用約時一週後
07/01 13:49, 183F

07/01 13:49, , 184F
網路輿論不能被控制,但是可以被誤導 請看你自己第一句:P
07/01 13:49, 184F

07/01 13:50, , 185F
才有使用方內不滿的人跳過來告知 我們才知道有這狀況
07/01 13:50, 185F

07/01 13:50, , 186F
如果使用方有良心直接跟官方回報不先用一週
07/01 13:50, 186F

07/01 13:50, , 187F
哪會有這狀況 你可不要那麼天真可愛嗎?
07/01 13:50, 187F

07/01 13:51, , 188F
從你推文就看得出來你連事情始末都不了解
07/01 13:51, 188F

07/01 13:51, , 189F
還說要嚴肅討論 跟你講根本浪費時間
07/01 13:51, 189F

07/01 13:51, , 190F
拜託不要吃飽太閒為戰而戰 很無聊
07/01 13:51, 190F

07/01 13:52, , 191F
沒有人誤導 事情怎發展都很透明公開在網路上 你少在那邊
07/01 13:52, 191F

07/01 13:52, , 192F
這就是問題的癥結所在 很多地方被妳們刻意保留了不是嗎?
07/01 13:52, 192F

07/01 13:53, , 193F
假清高 事態都有完整POST在巴哈
07/01 13:53, 193F

07/01 13:53, , 194F
你自己沒看到不代表沒有貼
07/01 13:53, 194F

07/01 13:53, , 195F
像這麼正確的討論 不滿的人還需要匿名請另一個陣營幫她
07/01 13:53, 195F

07/01 13:54, , 196F
這樣如何說服被催眠的該公會會員?
07/01 13:54, 196F

07/01 13:54, , 197F
這就表示你個人問題很大 因為他們也承認他們用了
07/01 13:54, 197F

07/01 13:55, , 198F
只在於他們認定這是合法非系統漏洞
07/01 13:55, 198F

07/01 13:55, , 199F
拜託 你想做論辨 找個合理站得住腳的來談吧
07/01 13:55, 199F

07/01 13:59, , 200F
怎麼講一講又變成我的問題了
07/01 13:59, 200F

07/01 14:08, , 201F
說真的我蠻想看到官方宣佈該公會使用漏洞
07/01 14:08, 201F

07/01 14:09, , 202F
然後該公會宣布解散退出戰槌以表達沒有借漏洞牟利的決心
07/01 14:09, 202F

07/01 14:09, , 203F
只是官方這公告乍看之下有像,第一部分又說不是
07/01 14:09, 203F

07/01 14:09, , 204F
要了解權判狀況請看巴哈戰錘版 這裡的情報只占10%
07/01 14:09, 204F

07/01 14:10, , 205F
第2部分又說有漏洞 後面甚至直接同個問題不同答案
07/01 14:10, 205F

07/01 14:54, , 206F
所以我才說官方自己都不清楚0rz
07/01 14:54, 206F

07/01 14:56, , 207F
而且該公會也不用退出戰谷,至少給大家個交待
07/01 14:56, 207F

07/01 14:57, , 208F
不只給敵陣營的一個交待,自己陣營看不下去才會來檢舉
07/01 14:57, 208F

07/04 10:45, , 209F
喔喔= =...好長一篇...很難得看到這樣的...哈哈XDD
07/04 10:45, 209F
文章代碼(AID): #1AIUOQAa (WarHammer)
文章代碼(AID): #1AIUOQAa (WarHammer)