Re: [信長] 信長之野望Z 16.0C

看板WarCraft作者 (FN)時間13年前 (2011/05/23 16:05), 編輯推噓24(28推 4噓 17→)
留言49則, 35人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《z4522001 (願者上鉤)》之銘言： : ※ 引述《slycsboy (帆氏物語)》之銘言： : : http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=03044&snA=223478&tnum=1 : : 根據信長z版的邏輯，只要曾任作者都可以丟圖給人交接<br> : : 是這樣嗎??那我是不是可以丟出一堆信長和三國曾在我手邊的原檔給人??<br> : : 不合邏輯嘛! : 以下是WE的使用者合約 : 2. 所有權：隸屬或包含於本程式與其所有相關副本之所有資格、所有權、與智慧財產權( : 包括但不限於任何名稱、電腦動畫、主題、物體、角色、角色名稱、故事、對話、標語、 : 地點、理念、美工、卡通、聲音、音樂作品、音效、操作方式、道義權、任何相關檔案、 : 以及包含在本程式中之”特殊程式類型”)，均係Blizzard Entertainment或其許可人所 : 擁有。本程式受美國著作權法、國際著作權協定與會議、暨其他相關法律所保護。各項權 : 利均已受保護。本程式亦包含特定之特許資料，因故，如違反本合約，Blizzard之許可人 : 亦得保護其所擁有之各項權利。 : 只要是用WE做出來的圖都是暴風雪所有的 : 關於這個盜版的定義嘛... 第一個需要注意的是這句均係Blizzard Entertainment或其許可人所擁有 許可人指的就是購買這套軟體的玩家(參照使用者合約第1條) (我們在這邊先不探討玩家手上的WC3是否正版，預設為使用正版) 所以這邊使用者合約第2條 並不是把所有的權利都歸給了Blizzard 可以看到這句 如違反本合約，Blizzard之許可人亦得保護其所擁有之各項權利 所以我們可以合理的推論出 這段主要是聲明即使你購買了WC3，是其許可人 但是裡頭的所有遊戲資源(內建音效、模組等)的擁有者仍然是Blizzard 而玩家利用編輯器所創作的"創意"仍然是屬於其許可人 -- 這是西蒙的!!... 大Gurren團的!!... 人類的!.... 不!!是本大爺的靈魂啊!!! ....就憑你! 怎麼可能擋的住這一擊啊!!!!!!!!!!! 　　　　　　　　　 　　　　《天元突破 紅蓮之眼》 　　　　　　　　　 　　《第２５話～你的遺志我收下了》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.50.158
推
05/23 16:05, , 1F
有沒有作者上色失敗的八卦
05/23 16:05, 1F
推
05/23 16:07, , 2F
XD
05/23 16:07, 2F
推
05/23 16:08, , 3F
我只是提出來討論的 別戰我
05/23 16:08, 3F
沒有要戰你啦 0.0 只是提出觀點
推
05/23 16:08, , 4F
可以嘘上色失敗嘛XDDDDD?
05/23 16:08, 4F
推
05/23 16:08, , 5F
可以上法院出個外景嗎?我想這樣收視率可以突破20個百分點
05/23 16:08, 5F
推
05/23 16:09, , 6F
推FN　作者放話了！
05/23 16:09, 6F
※ 編輯: b0017570 來自: 122.117.50.158 (05/23 16:12)
推
05/23 16:13, , 7F
退件這篇文章
05/23 16:13, 7F
→
05/23 16:13, , 8F
推薦= =
05/23 16:13, 8F
推
05/23 16:14, , 9F
我退件這篇文章
05/23 16:14, 9F
→
05/23 16:14, , 10F
推薦= =
05/23 16:14, 10F
推
05/23 16:16, , 11F
退件這篇文章
05/23 16:16, 11F
推
05/23 16:16, , 12F
退件這篇文章
05/23 16:16, 12F
→
05/23 16:16, , 13F
推薦= =
05/23 16:16, 13F
推
05/23 16:17, , 14F
XD
05/23 16:17, 14F
推
05/23 16:24, , 15F
fn請回去重寫吧~帆月退件了~
05/23 16:24, 15F
推
05/23 16:27, , 16F
FN可以在平衡一些短CD招的壓制力嗎?(容許我直接陳情)
05/23 16:27, 16F
推
05/23 16:28, , 17F
退件讓我笑翻了
05/23 16:28, 17F
推
05/23 16:28, , 18F
退件這篇文章
05/23 16:28, 18F
→
05/23 16:29, , 19F
推薦= =
05/23 16:29, 19F
推
05/23 16:30, , 20F
退件..
05/23 16:30, 20F
→
05/23 16:33, , 21F
推薦!!!
05/23 16:33, 21F
推
05/23 16:35, , 22F
推薦這篇文章!!
05/23 16:35, 22F
→
05/23 16:35, , 23F
退件
05/23 16:35, 23F
推
05/23 16:42, , 24F
退件這篇文章
05/23 16:42, 24F
→
05/23 16:42, , 25F
推薦= =
05/23 16:42, 25F
推
05/23 16:42, , 26F
腿劍這篇文章!!
05/23 16:42, 26F
→
05/23 16:43, , 27F
推薦= =
05/23 16:43, 27F
推
05/23 16:46, , 28F
腿賤這篇文章!!
05/23 16:46, 28F
→
05/23 16:46, , 29F
推薦= =
05/23 16:46, 29F
→
05/23 16:47, , 30F
不爽去告
05/23 16:47, 30F
推
05/23 16:50, , 31F
腿賤這篇文章!!
05/23 16:50, 31F
推
05/23 16:52, , 32F
退件!!!
05/23 16:52, 32F
噓
05/23 16:59, , 33F
如違反本合約，Blizzard之許可人亦得保護其所擁有之各項權利
05/23 16:59, 33F
→
05/23 17:00, , 34F
妳邏輯錯誤，這是對玻璃渣保有你個人作品的權利
05/23 17:00, 34F
→
05/23 17:00, , 35F
不是其他使用者與妳之間權力歸屬
05/23 17:00, 35F
→
05/23 17:02, , 36F
妳必須接受現實，妳並沒有創造平台，所以也沒"盜"疑慮
05/23 17:02, 36F
→
05/23 17:02, , 37F
不過妳的心理難受是肯定的
05/23 17:02, 37F
→
05/23 17:22, , 38F
所以對於"WE所作出來的所有東西都歸BZ"這句話
05/23 17:22, 38F
推
05/23 17:22, , 39F
趕快裝懂!!
05/23 17:22, 39F
→
05/23 17:22, , 40F
應該是錯誤的
05/23 17:22, 40F
推
05/23 17:53, , 41F
並不是喔
05/23 17:53, 41F
推
05/23 18:58, , 42F
頹劍這篇文章
05/23 18:58, 42F
噓
05/23 20:05, , 43F
那角色的模組是不是也要有版權
05/23 20:05, 43F
推
05/23 20:17, , 44F
所以樓上覺得沒版權囉？
05/23 20:17, 44F
→
05/23 21:00, , 45F
KOEI的武將肖像圖有人要研究一下嗎,誰會先被告呢
05/23 21:00, 45F
推
05/23 22:43, , 46F
推
05/23 22:43, 46F
推
05/23 22:52, , 47F
退 :D
05/23 22:52, 47F
噓
05/24 05:18, , 48F
推
05/24 05:18, 48F
噓
05/24 15:55, , 49F
推
05/24 15:55, 49F
‣ 更多 b0017570 的文章
文章代碼(AID): #1DsXL0zZ (WarCraft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 b0017570 的文章
文章代碼(AID): #1DsXL0zZ (WarCraft)