[ OS ] dota v6.72B 新英雄丟人的討論

看板WarCraft作者 (Evil-Pikachu)時間13年前 (2011/05/17 23:12), 編輯推噓-17(41推 58噓 305→)
留言404則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
玩 dota 很久了~說真的我不是很了解認為這招無解的問題 雖然我很可能就是使用和發現這招的始作俑者!免不了就被妖魔化 人格也被無謂的降三級...而且反正也講不贏那些AT還用各種理由ban你 但我總覺得在批判一件事情上能否不要那樣主觀? 這招真的好丟嗎?在對方刻意的走位下你可以去測看看~彈出居多八 就像你知道對岸有勾肥~請問如果刻意的走位換位...對方好勾嗎? 而且跟肥每次對方換角度!自己也得換!實在去面對肥我還寧願面對大魔導 只要離那彎角偏左一點就平安無事了... 真要講這是bug...會卡人的地方是本來就存在的! 加上並非只有中路才能卡人~CP區的彎角可是能丟人的! 整張圖能丟進去的有多達6個以上那這樣bug也太多了八? 更何況丟進去真完全無解? 對於沒有順移技能的有TP 能救 大劍師可以靠旋轉離開~骨攻也可以靠隱形離開!海女也能分身離開 說無解的人~這樣子還是要歸類成無解? 當然玩遊戲要快樂~如果因為這樣降低你們玩的樂趣我在此對那些人鄭重抱歉 順便聊一下這招怎樣誕生的...本來我是要丟kkgood 到右路的峽谷去泡湯的 結果發現不能~後來單機玩東丟西丟那些地圖上走不進去的地方~ 雖然我第一個發現能丟的地點在cp 區~但中路那剛好就有一個! 曾經被蝙蝠騎士拉進去過~也曾被混沌騎士拉過~被靈牛敲過被肥拉過~那點是老卡點了 因為剛在是中路...兵家必爭之地~自然使用起來極方便~ 總不會故意去cp 區等人過來丟也太守株待兔了... 基本上我覺得這招根本不至於影響勝負~更別說對高手成效有限 本來是滿希望它被當成官網視頻上 Tiny 利用鳥 把人丟上懸涯的有趣招罷了 最後我覺得大魔導受我喜愛的原因~應該是因為他的披風和念力!就差把拐杖換成光劍 根本就是星際大戰的天行者 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.9
→
05/17 23:21, , 1F
是有趣招 但也是bug..
05/17 23:21, 1F
推
05/17 23:24, , 2F
你玩dota很久 怎麼會看不出冰蛙盡力在消去卡人的問題?
05/17 23:24, 2F
→
05/17 23:25, , 3F
要解當然可解 偶爾玩玩也無仿 不過這的確完完全全就是bug
05/17 23:25, 3F
→
05/17 23:32, , 4F
光從VS以及肥不能使用跳刀這點，就可以知道冰蛙的想法
05/17 23:32, 4F
→
05/17 23:34, , 5F
說好的外國討論串呢？
05/17 23:34, 5F
→
05/17 23:37, , 6F
bug就是bug 不會因為有解法而有任何改變
05/17 23:37, 6F
→
05/17 23:38, , 7F
這不是好不好弄的問題 而是很多英雄中了都很難解
05/17 23:38, 7F
→
05/17 23:39, , 8F
尤其是當中路就有點的時候 初期一兩個人頭就拿穩優勢
05/17 23:39, 8F
→
05/17 23:42, , 9F
拿鉤肥來比還真有趣 鉤肥要先排除被小兵擋住的障礙 出鉤後也
05/17 23:42, 9F
推
05/17 23:43, , 10F
這個丟只要進入範圍 絕對會卡
05/17 23:43, 10F
→
05/17 23:43, , 11F
很有機會被閃開 可是GM射程內就可以直接點選命中了
05/17 23:43, 11F
推
05/17 23:44, , 12F
Pudge：不要拿那無腦指定型技能來跟我比!!
05/17 23:44, 12F
→
05/17 23:44, , 13F
喜歡SW可以去玩強者大戰阿 隱藏角色有達斯維達
05/17 23:44, 13F
→
05/18 00:00, , 14F
是的~如果卡人=bug 那我自然是錯的!
05/18 00:00, 14F
→
05/18 00:00, , 15F
vs和肥不能出跳~並不是以bug原因去修是平衡修改
05/18 00:00, 15F
→
05/18 00:02, , 16F
那時被vs換去鬼地方和被肥勾去鬼地方有被人叫bug?
05/18 00:02, 16F
→
05/18 00:03, , 17F
根本那時有特別的戰術是那樣玩的~是因為強勢被改
05/18 00:03, 17F
→
05/18 00:06, , 18F
就像以前小雞卡成兵海!裝能給別人~復活頓拿多個
05/18 00:06, 18F
→
05/18 00:07, , 19F
這都是過程和轉變...就看能不能適應罷了..
05/18 00:07, 19F
噓
05/18 00:08, , 20F
別嘴硬了 就是為了要修卡人BUG沒錯
05/18 00:08, 20F
→
05/18 00:09, , 21F
既然你說得如此明白 那你是錯的 卡人一直都是bug
05/18 00:09, 21F
→
05/18 00:11, , 22F
看下版會不會被改掉就知道是不是BUG了
05/18 00:11, 22F
→
05/18 00:12, , 23F
需要技術的BUG還是BUG
05/18 00:12, 23F
推
05/18 00:14, , 24F
戰搂^^
05/18 00:14, 24F
→
05/18 00:17, , 25F
應該戰不太起來，因為誰是誰非很明顯
05/18 00:17, 25F
→
05/18 00:21, , 26F
是皮卡啊... 你拿肥跟vs出來說不是很有說服力 根本就是反樣本
05/18 00:21, 26F
噓
05/18 00:22, , 27F
某場你把龍騎卡在中路凹洞叫做練技術？
05/18 00:22, 27F
噓
05/18 00:26, , 28F
不要狡辯了，用地形卡人本來就不被允許
05/18 00:26, 28F
→
05/18 00:27, , 29F
這篇的用意其實也不錯啊,希望不要再有受害者了^^
05/18 00:27, 29F
→
05/18 00:32, , 30F
樓上，他的用意是「請別把這當做Bug」，不過效果是不錯
05/18 00:32, 30F
→
05/18 00:33, , 31F
讓看的人很明顯知道結論是什麼
05/18 00:33, 31F
→
05/18 00:51, , 32F
針對你們論點舉例比較罷了~那些修正不是用fixed bug 開頭
05/18 00:51, 32F
→
05/18 00:53, , 33F
我的用意單然有這點辯論~再來是我真的認為反應很偏激
05/18 00:53, 33F
推
05/18 00:55, , 34F
就算不是BUG 也算是太過容易達成且太具有破壞力的技巧
05/18 00:55, 34F
→
05/18 00:55, , 35F
BUG你或許會想說是程式臭蟲 但是我想應該要接受大眾說法
05/18 00:55, 35F
→
05/18 00:55, , 36F
所以給些處理方法!至少這不是多大的難題~高手的你們自懂
05/18 00:55, 36F
→
05/18 00:56, , 37F
沒移動技能的角色別走中路 是這樣嗎??
05/18 00:56, 37F
→
05/18 00:57, , 38F
是的~我不否認此招ima但我同時提供對應的方法!
05/18 00:57, 38F
→
05/18 00:58, , 39F
至少當你面對一個大魔導在中路時~你敢說一定會被這樣殺
05/18 00:58, 39F
還有 325 則推文
→
05/18 21:32, , 365F
這篇文主要是分享有角色可以利用地形藉由招式卡人
05/18 21:32, 365F
→
05/18 21:33, , 366F
以及解法 和相關知識
05/18 21:33, 366F
→
05/18 21:37, , 367F
而經過較多噓文後我稍微閱讀發現並無太大的噓點決定補血
05/18 21:37, 367F
→
05/18 21:39, , 368F
我先勸和 是否用箭頭表達錯誤不滿 但不斷有人惡意的攻擊
05/18 21:39, 368F
→
05/18 21:41, , 369F
最後才不得以應戰 開戰的是反方 而我站在此文是正方立場
05/18 21:41, 369F
→
05/18 21:44, , 370F
無義務的辯護 再來就是以上討論串
05/18 21:44, 370F
→
05/18 21:46, , 371F
我討論的問題都在這 你們不仔細看 卻要我為你們的方便觀看
05/18 21:46, 371F
→
05/18 21:48, , 372F
而另ＰＯ一篇 或到另篇在戰 要戰的是你們 講不出所以然而
05/18 21:48, 372F
→
05/18 21:49, , 373F
左顧右而言它也是你們 戰場就在這講不贏卻要我換戰場
05/18 21:49, 373F
推
05/18 21:53, , 374F
一度還要我從正方ＰＯ文 轉戰去反方ＰＯ文去表述
05/18 21:53, 374F
→
05/18 21:56, , 375F
這麼多要求憑什麼要我照做 有本事就有效駁倒論點 不然就
05/18 21:56, 375F
→
05/18 21:59, , 376F
别死纏爛打亂噓一通 或有本事就噓暴讓板主水桶 我就認了
05/18 21:59, 376F
推
05/18 22:03, , 377F
PS以上所說的你們和反方指的是噓人卻斷章取義論點不足或
05/18 22:03, 377F
→
05/18 22:04, , 378F
反對推文的無現循還噓
05/18 22:04, 378F
噓
05/18 22:11, , 379F
問題是主論點已經被駁倒了 你還在護航 那不是你欠噓嗎
05/18 22:11, 379F
噓
05/18 22:12, , 380F
個人覺得這篇就是只有X1價值 你一直推我只好一直噓
05/18 22:12, 380F
→
05/18 22:13, , 381F
何況你也不回應別人要你回應下面那篇文的內容
05/18 22:13, 381F
→
05/18 22:13, , 382F
而且你第二個推文明確表示你讚同原po的論點
05/18 22:13, 382F
→
05/18 22:13, , 383F
光只會一直在這邊說有什麼意義
05/18 22:13, 383F
→
05/18 22:14, , 384F
不要以為你一直默默偷推就沒人發現你想推回沒X1
05/18 22:14, 384F
→
05/18 22:15, , 385F
下面一直噓而不是箭頭我也說明了 一開始被噓是原po語氣讓人
05/18 22:15, 385F
→
05/18 22:15, , 386F
應該說讓部分人不愉快 那他們行使表達意見權利給噓也沒錯阿
05/18 22:15, 386F
→
05/18 22:17, , 387F
再說別人噓文你憑什麼管？又沒有什麼太過情緒的噓文
05/18 22:17, 387F
→
05/18 22:18, , 388F
一進來就把其他人上個惡意噓文的標記又是哪招？
05/18 22:18, 388F
→
05/18 22:19, , 389F
本來上下兩篇加起來已經和平落幕了 偏偏你又要來火上加油
05/18 22:19, 389F
→
05/18 22:21, , 390F
而且我也沒有要你轉去反方意見 是希望你用正面意見去反駁
05/18 22:21, 390F
→
05/18 22:22, , 391F
下面那篇反對意見 這才是辯論阿 又不是叫你去挺下面那篇
05/18 22:22, 391F
推
05/18 22:44, , 392F
你們依舊沒有對我的論點提出有效的反駁 依然無限循還
05/18 22:44, 392F
→
05/18 22:48, , 393F
抱歉我也有錯 若不是我後來經不起激 一個銅板也敲不響
05/18 22:48, 393F
→
05/18 22:50, , 394F
不該應戰的 抱歉我對部份不合理的噓文過分認真了
05/18 22:50, 394F
推
05/18 22:56, , 395F
除非對我的論點提出有效的反駁 不然我不會再回應了
05/18 22:56, 395F
推
05/18 23:00, , 396F
當然你們還是有噓的自由 我一推你們十噓怎樣也補不回
05/18 23:00, 396F
推
05/18 23:02, , 397F
這樣補血實在無意義 原坡抱歉了 單純討論文變成這樣
05/18 23:02, 397F
噓
05/18 23:03, , 398F
我們就是在反駁你的論點 只是你自己看不懂
05/18 23:03, 398F
→
05/18 23:14, , 399F
我已經用一篇回文反駁了，你去看看吧
05/18 23:14, 399F
→
05/18 23:14, , 400F
完全針對你說的內容
05/18 23:14, 400F
→
05/18 23:20, , 401F
真是無趣的一個人
05/18 23:20, 401F
噓
05/19 14:19, , 402F
推薦這隻bug。
05/19 14:19, 402F
噓
06/03 16:34, , 403F
朝聖
06/03 16:34, 403F
噓
06/11 01:19, , 404F
幫噓BUG
06/11 01:19, 404F
‣ 更多 evilpika 的文章
文章代碼(AID): #1Dqf18FD (WarCraft)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 evilpika 的文章
文章代碼(AID): #1Dqf18FD (WarCraft)