Re: [ OS ] dota v6.72B 新英雄丟人的討論
※ 引述《evilpika (Evil-Pikachu)》之銘言：
: 而且跟肥每次對方換角度!自己也得換!實在去面對肥我還寧願面對大魔導
: 只要離那彎角偏左一點就平安無事了...
肥的鉤非指向性技能
在範圍內依然有可能鉤不到
: 真要講這是bug...會卡人的地方是本來就存在的!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯 這是地圖後製上的問題 畢竟在很低的機率下
玩家才會無意間被卡在那裡
就像狗在某版本會失控然後一直往前衝
就像蜘蛛某版本用小招殺CP會全員當機
就像賭徒某版本透過連打作到接近一擊必殺
就像WD在某版本可以透過某些手法就打出36333的詛咒傷害
: 加上並非只有中路才能卡人~CP區的彎角可是能丟人的!
所謂的BUG在某種程度上可以視為一種漏洞
當你知道會卡人的點 就運用技能將人丟進去
而這技能最好用的就是魔導
你說TINY? 是可以 但還是要配合鳥之類的
大魔導只要在該地區的一定距離(還是遠距離)施法就能達到效果
: 整張圖能丟進去的有多達6個以上那這樣bug也太多了八?
有多少角色能丟進去的?
這與有幾個地圖缺陷有什麼關係?
: 更何況丟進去真完全無解? 對於沒有順移技能的有TP 能救
你說這根本一點意義也沒有
要TP是吧?
弄了這招然後等隊友來救再圍
等鳥飛來再殺鳥取物
看過SHOTER嗎?
不把你殺死 只弄的你半殘然後等人來救再殺
假設會戰時期弄這招 把人卡在那裡然後推進去
無法行動的被困者要叫鳥(剛好身上沒TP 也沒MANA瞬移)
而你還能夠說"那是地圖會卡人的錯嗎?"
是誰的行為"惡意利用該地圖缺陷"?
這叫作他媽的地圖問題?
: 最後我覺得大魔導受我喜愛的原因~應該是因為他的披風和念力!就差把拐杖換成光劍
: 根本就是星際大戰的天行者 XD
天行者就算入魔也是出於正義的錯誤。
你是被什麼誤導? 私慾嗎?
----
魔導的技能並不是BUG 合情合理的運作範圍裡是沒問題的
但如果該技能被運用在"地圖的漏失上"
就別講一堆五四三了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.82.238
推
05/18 03:29, , 1F
05/18 03:29, 1F
看了推文並不覺得如此
→
05/18 03:29, , 2F
05/18 03:29, 2F
那是玩家"操控自己"
與你所為相反
→
05/18 03:30, , 3F
05/18 03:30, 3F
同上
※ 編輯: cookierock 來自: 122.116.82.238 (05/18 03:38)
推
05/18 03:38, , 4F
05/18 03:38, 4F
→
05/18 03:39, , 5F
05/18 03:39, 5F
→
05/18 03:41, , 6F
05/18 03:41, 6F
廢話 這種玩法一看就知道是惡意利用地圖漏洞
被罵就乖乖認錯 在那裡五四三是有什麼用
你該謝謝TFT那幾位詳盡說明
然後想想自己為什麼聽不懂還要硬凹
※ 編輯: cookierock 來自: 122.116.82.238 (05/18 03:44)
推
05/18 03:53, , 7F
05/18 03:53, 7F
→
05/18 03:54, , 8F
05/18 03:54, 8F
: 真要講這是bug...會卡人的地方是本來就存在的!
如果是正常 為什麼VS跟胖無法使用跳刀
這合理推敲下來就知道什麼叫不正常吧?
※ 編輯: cookierock 來自: 122.116.82.238 (05/18 03:56)
推
05/18 03:59, , 9F
05/18 03:59, 9F
→
05/18 04:02, , 10F
05/18 04:02, 10F
大法買跳刀再召喚胖子玩這招叫作吃飽太閒
成本效益太低了 還要賭上胖子會跟著死的風險
你用魔導玩這招卻沒有任何風險跟成本支應
這就是最大差異 要舉例也要舉對…
※ 編輯: cookierock 來自: 122.116.82.238 (05/18 04:03)
→
05/18 04:02, , 11F
05/18 04:02, 11F
推
05/18 04:07, , 12F
05/18 04:07, 12F
→
05/18 04:07, , 13F
05/18 04:07, 13F
→
05/18 04:08, , 14F
05/18 04:08, 14F
別把鑽地圖漏洞說成強勢 我也沒時間討論不需要討論的問題
※ 編輯: cookierock 來自: 122.116.82.238 (05/18 04:11)
推
05/18 04:16, , 15F
05/18 04:16, 15F
→
05/18 04:41, , 16F
05/18 04:41, 16F
推
05/18 09:23, , 17F
05/18 09:23, 17F
推
05/18 09:35, , 18F
05/18 09:35, 18F
→
05/18 09:36, , 19F
05/18 09:36, 19F
→
05/18 09:36, , 20F
05/18 09:36, 20F
推
05/18 09:39, , 21F
05/18 09:39, 21F
→
05/18 09:39, , 22F
05/18 09:39, 22F
推
05/18 12:11, , 23F
05/18 12:11, 23F
→
05/18 12:12, , 24F
05/18 12:12, 24F
推
05/18 12:36, , 25F
05/18 12:36, 25F
→
05/18 12:36, , 26F
05/18 12:36, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：