Re: 有關版務文

看板WarCraft作者 (麥子)時間14年前 (2010/07/19 13:38), 編輯推噓12(14推 2噓 17→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言： : 不得討論版務的版規根本無效，你們這群版主違反了站規都不知道， : 到底還要欺上瞞下多久。 你的講法並不完全正確，根據「批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則」， 第二編、第一章、第六條、第一項「看板違規行為」包括： （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。 -> 所以違反板規的確是看板違規行為。 根據第二章、第八條「違規行為之認定權人」： 看板違規行為，由版主認定事實之有無。 -> 所以違反板規是由板主認定。 接著根據第十一條「違規行為之認定及處置」： 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。 -> 板主認定的處置，只要公告以後就可以產生效力。 單純從自站規跟板規的字面意義延伸來看，意思就是。 根據站規，建議使用者對板務建議發表在板面上， 但同樣根據站規，已經制定討論板務是違反板規的板， 可以把發表板務文的使用者丟到水桶裡。 嚴格來講這樣的流程兩個規範都有符合，沒有詆觸，所以是可以運作的。 你可以發表板務文，然後大家都會看到，然後會因為違規被刪被水桶... 不過，即使合法，這種規定實際上還是不合情不合理，尤其是剝奪公開討論板務的權力。 去信板主難以凝聚板友共識，本來就很難跟擁有板務權力的板主抗衡。 不過我對 Warcraft 的板務沒興趣，還有其它的板務要處理，想對抗的人自己想辦法吧。 附帶一提，很多板都有禁止討論板規的規定，有的也實在是維護秩序的必要手段， 否則板上全是板務文，反而原本跟板旨相關的討論無法進行，也實在很惱人。 比較折衷的辦法是，一開始先允許討論，但量太大或影響看板秩序時， 透過申請與公告，將相關討論移到組務板去討論，讓對該議題有興趣的使用者， 可以繼續追縱並了解相關板務的討論。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132
推
07/19 13:39, , 1F
推。
07/19 13:39, 1F
推
07/19 13:42, , 2F
折衷辦法好像是放在置底討論，不過又失蹤了
07/19 13:42, 2F
推文根本不是適當的討論方式，片斷破碎的推文根本不足以陳述複雜的推論。 這種管道仍然沒有給使用者適當「討論」與「凝聚共識」的機會。 有些很好的意見，缺乏適當的完整陳述，因此被反對，實在很可惜。 ※ 編輯: sitos 來自: 140.112.31.132 (07/19 13:45)
→
07/19 13:43, , 3F
先皇御賜的尚方寶劍
07/19 13:43, 3F
→
07/19 13:45, , 4F
拿著鹹魚當令箭
07/19 13:45, 4F
推
07/19 13:47, , 5F
這讓我想到一個方式，精華區可以使用。也不佔版面空間
07/19 13:47, 5F
推
07/19 13:47, , 6F
拿著明朝的劍想斬清朝的官，分明是________
07/19 13:47, 6F
推
07/19 13:47, , 7F
比造當初許願文的方式。如此也能完整發文
07/19 13:47, 7F
通常討論板務都會有一段密集的時間，也許可以在發生熱烈討論的時候， 定期把相關的文章收到精華區，保持原本看板的秩序。細節要怎麼做我是沒什麼意見。 只不過如果我是板主，通常都會開放討論，因為我覺得能看其它使用者溝通是好事， 我反而很討厭私信，因為有些話私底下講，考慮的面向都太少了。
推
07/19 13:48, , 8F
繼續裝懂吧
07/19 13:48, 8F
推
07/19 13:48, , 9F
為什麼板主這麼忌諱對權力相關的事務/
07/19 13:48, 9F
每一個人不一樣，並不是所有的板主都是這樣子。 只不過每一個板的生態不一樣，並不是態度大方就一定是最好的管理者。
→
07/19 13:49, , 10F
脫了褲子放屁的感覺 不知道是針對版規的人多還是針對版主的多
07/19 13:49, 10F
→
07/19 13:49, , 11F
不管是任何人 嚐到權力的甜頭多少都會頭暈的
07/19 13:49, 11F
要是真的要針對板主，就不是這種搞法啦。 XD 真的要針對板主，應該先試探性地違規，然後讓板主判決， 接著再拿站規到組務板去申訴。現在板規頂多是牴觸無效， 在板規修正以後，組務不太可能以此為理由拔掉板主。 但是要是先鬧一鬧，讓板主火氣上來作了過重的處份， 接著再以站規撤銷原本的判決，這時候板主要是沉不住氣， 激化看板上面的反對者，事情一鬧大判決又有瑕疵， 那就很危險了...
→
07/19 13:50, , 12F
我不針對版主 只針對B9拿條奇怪的法規
07/19 13:50, 12F
推
07/19 14:03, , 13F
對這版規還滿習慣的@@ old-Games和AOE都有差不多的規定
07/19 14:03, 13F
推
07/19 14:07, , 14F
Starcraft的有點簡略老舊, 不過意思也一樣
07/19 14:07, 14F
我以為這是不是遊戲看板的通例，但沒有深究。
→
07/19 14:28, , 15F
您的論點都很嚴謹，佩服。
07/19 14:28, 15F
推
07/19 14:30, , 16F
麥大說的不就是釣魚來著嗎? 我好戰，可是倒不常釣魚XDD
07/19 14:30, 16F
推
07/19 14:30, , 17F
我只希望大家不要因為暑假火氣大就戰起來 囧rz
07/19 14:30, 17F
→
07/19 14:37, , 18F
沒有幾個人會實行具體計畫 只是嘴巴說說而已 這是網路常態
07/19 14:37, 18F
→
07/19 14:38, , 19F
重複看了幾次這篇文章 只能說先入為主很可怕 邏輯很有問題
07/19 14:38, 19F
不曉得你說的不會實行具體計劃，只是嘴巴說說而已指的是什麼?
→
07/19 14:40, , 20F
實際的申訴行為
07/19 14:40, 20F
真的嗎? 我怎麼成天都在遇到有人在申訴。要是大家都不申訴，管理就輕鬆多了。
→
07/19 14:41, , 21F
這版(也不是光這個版) 不少人都習慣用噓文挑釁 但也僅止於此
07/19 14:41, 21F
那不是我的 style ，有話就明講，這樣大家都輕鬆。
→
07/19 14:42, , 22F
成天? 以一個版的瀏覽人數來講 1%都不到
07/19 14:42, 22F
哈哈，我又不是在說這個板。這個板不歸我管，出事也跟我沒關係阿。
→
07/19 14:45, , 23F
我是說 一個版的數量 不是 這個版的數量 請你別搞錯
07/19 14:45, 23F
又不是每一個人都會被扯到違規的事件當中，不是當事人通常是不能參與討論的。 這些只有瀏覽但與爭議事件無關的人是要有什麼「實際申訴行為」? 如果把與判決爭議有關的人當分母，有行動力的人其實不少， 有些人會向板主反應，如果得到合理的回應就會停止，這也算是有行動力， 只是一般的使用者從看板上面看不到而已。有些人得不到滿意的回答， 就會到組務板申訴。這些人只有 1% 嗎? 我覺得不只。 ※ 編輯: sitos 來自: 140.112.31.132 (07/19 14:49)
→
07/19 14:46, , 24F
如果你要以全站的申訴數量來看也可以 但比起全user仍然1%不到
07/19 14:46, 24F
你把沒有違規或覺得板規合理的人通通拿進來當分母，說只有不到 1% 的人申訴， 用這個當作板友沒有行動力的理由，真的滿奇怪的。 難道日子過得好好的還是要到處去申訴才算是有行動力嗎?
噓
07/19 14:46, , 25F
跟你沒關係就不要來發文站版面 我要看魔獸文章
07/19 14:46, 25F
→
07/19 14:54, , 26F
針對版主不需要違規也不需要申訴 你的邏輯可以運作嗎
07/19 14:54, 26F
我看不太懂這句話的意思，我沒有要針對板主。至於需不需要違規跟申訴， 如果有更好的管道當然可以用更和緩的方式，激烈的方式未必是最有效的方式。 至於我的邏輯... 其實我不知道你推文討論的事跟我文章推論的邏輯關聯是什麼。
推
07/19 16:30, , 27F
Zzz 樓樓上噓啥的
07/19 16:30, 27F
噓
07/19 16:47, , 28F
zz不爽不能噓嗎 管真大
07/19 16:47, 28F
→
07/19 16:50, , 29F
樓上不爽可以去噓公告文
07/19 16:50, 29F
推
07/19 16:51, , 30F
樓上釣魚XDDDD
07/19 16:51, 30F
※ 編輯: sitos 來自: 140.112.31.132 (07/19 17:00)
→
07/19 17:02, , 31F
第一個推文開始你大概就都沒懂我意思了 沒啥可說了
07/19 17:02, 31F
你說得沒錯，我的確沒看到「先皇御賜的尚方寶劍」到底是什麼意思。
推
07/19 17:04, , 32F
我哪是釣魚，是看到ww板友如此憤恨進而提供一個舒壓方法
07/19 17:04, 32F
→
07/19 17:12, , 33F
哎呀 altqq了
07/19 17:12, 33F
※ 編輯: sitos 來自: 140.112.31.132 (07/19 17:52)
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1CG-JcLF (WarCraft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1CG-JcLF (WarCraft)