Re: [分享]青山宮暗訪的公共課題

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間10年前 (2013/12/14 00:44), 編輯推噓14(14053)
留言67則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《amadeusli (阿瑪迪斯)》之銘言: : 看了整個氣都上來了...... : 推文大大說倒果為因,果不其然。 : 丟出問題要有解決方法,不是表面上解決了一個問題,卻製造出另一個更大的問題, : 頭痛了把手砍掉,讓手比頭痛,不叫解決事情,這叫官僚,是無能; : 是大有為的政府一直無法往前走,還向後巴庫的最大原因,我們觀察政府作為, : 凡是政府不了解、不清楚、不會弄、不想學、怕麻煩、沒油水的事,一律只有一種 : 解決辦法,就是立法禁止,不然就拿水管去噴他,有這種蠢材政府,我們真的不需 : 要共產黨。 解決問題的方法並不該是由艋舺承擔,因為犯法的不是艋舺人, 我們也曾經信任過,給你們非常充足的時間去想辨法, 結果呢? 還不就是繞了一圈把問題丟回艋舺,就因為艋舺人好欺負, 我們也已經被騙到飽,再用同樣的說詞也打動不了我們,戰場不應該是在艋舺, 想根本解決問題? OK啊 我舉雙手讚成, 等這些問題滾出艋舺後隨你們慢慢想。 搞清楚,你我並不是神,不需要把所有的問題攬在身上, 而應將問題移出艋舺,讓更多有權有勢有錢的人去想辨法。 : 在下曾在版上發文說過, : 萬華三寶,流鶯、老人、及遊民問題, : 不只是萬華問題,是台北(雙北)問題,甚至是全國問題, : 陳水扁廢公娼之後,為什麼所有沒法討賺的人,都跑來萬華站壁? : 為什麼最近萬華的護膚店跟理K,越開越多間? : 為什麼最近萬華的老舊大樓,都一層一層的被包走? : 這些問題要去思考,提出對策,別在那頭痛醫頭腳痛醫腳, 這些的確應該思考,思考如何阻止不斷的入侵的妓女大軍, 截源斷流 流盡澤涸 : 拿已經成為結果的事實(流鶯問題),當作是發生的原因(所以我們要終結流鶯), : 如果今天是政治人物在喊,我會當作是在騙選票, : 這樣就算了,反正總是該有個作秀的舞台。 如果你所謂的思考還不就是把遊民妓女留在艋舺, 那麼這種思考對艋舺人來說是沒有價值的。 : 但這樣能解決問題嗎? : 再者,版大你或許不清楚, : 古來便是紅燈區之處,即便到了現今,依然如是,不只艋舺, : 如精美的戲曲公園、桃園的桃源街、中壢鐵支路、三重豆干厝。 你可能很懷念古時候,但不了解現實, 大同區歸綏街 三重豆干厝,在進行整治後,妓女的規模縮小了很多, 留下來的殘黨也只是苟延殘喘,跟現今在艋舺無法無天的妓女流氓一比較起來, 可以了解到不是辨不到,只是不想辨。 : 你政府裝個樣子掃我,我就藏,就躲。 : 然後呢? : 藏污納垢,反而衍生更多社會問題,這就是您要的結果? : 會認為只要政府喊掃,他們就會乖乖的遵命全部消失, : 這種人要不是適合當總統、 : 就是讓在下對於閣下的觀察力之高感到合理懷疑、 : 要不就是整天躲在自己的象牙塔裡, : 自以為瞭解。 : 此外,萬華三寶不是靠嘴巴講講就會離開艋舺, : 我說了,你捉我,我就躲; : 灰色的空間不能待,我就只好偽裝成白色讓你看不出來, : 於是乎, : 合法掩飾非法。 : 或者是, : 我乾脆讓自己變成墨色, : 大黑特黑, : 反正都是違法,也不差這一條。 妓女流氓遊民也不會因為你的憐憫就離開艋舺, 發再多食物,給再多睡袋,遊民只會越來越多。 : 雖然沒有錢是萬萬不能, : 但是解決社會問題,真的不能把它當作是在玩三國志,想著:「我丟錢就好」, : 然後按下「巡守」,治安值便提高到100。 : 一個問題的產生,必然是許多原因、經歷過許多時間,所造成的總和, : 您所說的「妓女遊民黑道廟流氓」更是彼此互相牽動著, 目前艋舺是朝著深不見底,不斷向下的螺旋迴圈下墜, 而「妓女遊民黑道廟流氓」便是這迴圈的源頭, 一直以來掌權者不斷迴避這個問題源頭,把資源投入其他方面, "軸線翻轉,西區再造",十年過去一場夢, 艋舺問題不但沒解決,反而越來越嚴重。 : 用單純的「治安問題」來解決,就像是國小老師會在學生的作文簿上打的評語 : 一樣;「文不對題」。 : 不知道為什麼,我腦袋裡忽然浮現出孫文在實業計劃裡畫的那幅精美的「全國 : 鐵路圖」,似曾相識。 你可以把這個問題寫成複雜的公式, 然後告訴艋舺人"這題超難的,等我解出來再教你。" 結果就是等到頭髮白了,人都離開艋舺了,還是沒解出來, 但其實答案早已每個艋舺人心中,只是不斷有人跟你說不能這樣解。 : 流鶯問題非常複雜,至少包含了黑道掌控、黑白掛勾、在地勢力、新移民、非法 : 外勞(可能隱含偷渡及偽造身分問題)、市場需求、都市規劃、人民所得、及失 : 業率等許許多多的問題。 : 請教您的高見,是該怎麼搞比較好? 你也可以選擇跟"黑道掌控、黑白掛勾、在地勢力"妥協, 也可以選擇讓"新移民"和"外勞"知道艋舺很好欺負 然後開放你的故鄉,滿足"市場需求"、接著跟郝市長說你願意把艋舺規劃成妓院區, 最後當上總統簽下服貿提升"人民所得,降低失業率"。 這樣搞,是你想要的艋舺嗎? Mr.Winwin? : 說真的,與其這樣, : 倒不如蓋一道高牆,要叫瑪莉亞之牆或蘿絲之牆都隨便啦,反正就是把整個艋舺隔離開 : 台北市,還來的比較實際又省錢點。 : 算了,我太認真了, : 認真就輸了,掰。 你可以堅持去蓋生命牆,我去開我的機甲獵人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.53.231

12/14 11:21, , 1F
12/14 11:21, 1F

12/14 14:32, , 2F
我也覺得可能會變更糟糕 因為龍山寺這個區塊年輕人減少
12/14 14:32, 2F

12/14 14:33, , 3F
因此就不會有人去抵抗這種環境
12/14 14:33, 3F

12/14 16:09, , 4F
我覺得你說的就是投錢按巡守的三國志做法
12/14 16:09, 4F

12/14 16:11, , 5F
然後對方也不是政府官員,不用在那邊你怎樣怎樣
12/14 16:11, 5F

12/14 16:12, , 6F
他若是mr winwin,你大概就是晨間劇主角了吧
12/14 16:12, 6F

12/15 00:24, , 7F
12/15 00:24, 7F

12/15 07:41, , 8F
補推
12/15 07:41, 8F

12/15 11:51, , 9F
天龍國民:只要遊民、妓女、黑道離開我們生活圈,其他
12/15 11:51, 9F

12/15 11:51, , 10F
我不管
12/15 11:51, 10F

12/15 11:52, , 11F
我們也這樣的心態跟那些所謂的高級天龍人有何兩樣
12/15 11:52, 11F

12/15 11:54, , 12F
不過,我也同意遊民問題不單是萬華一區承擔
12/15 11:54, 12F

12/15 11:57, , 13F
本來就應該是全北市甚至全台共同承擔
12/15 11:57, 13F

12/15 12:06, , 14F
最後我想說,說《萬華人》受夠青山王夜巡擾民,那我
12/15 12:06, 14F

12/15 12:06, , 15F
覺得台北市三不五時封街辦路跑很擾民,是不是也能說是
12/15 12:06, 15F

12/15 12:06, , 16F
《臺北市民》對封街路跑受夠了?
12/15 12:06, 16F

12/15 12:18, , 17F
很多事情似乎用天龍人高高在上的觀點來看,受制於這
12/15 12:18, 17F

12/15 12:18, , 18F
些人的眼光真的好嗎?遶境跟路跑都會製造髒亂噪音打擾
12/15 12:18, 18F

12/15 12:18, , 19F
居民通勤族不便,結果因為不合天龍人胃口就要被否定?
12/15 12:18, 19F

12/15 12:18, , 20F
治安評比也是,打分數的也都是那些所謂的中高層社會
12/15 12:18, 20F

12/15 12:18, , 21F
階級人士,林森北路、東區夜店毒品、酒後鬧事、賣淫
12/15 12:18, 21F

12/15 12:18, , 22F
的案件會少嗎?再來花錢壓下案件的又有多少?這樣打出
12/15 12:18, 22F

12/15 12:18, , 23F
來的分數是否公平我都覺得值得懷疑了……
12/15 12:18, 23F

12/15 12:32, , 24F
總之,遊民流鶯問題不該由萬華承擔這點立場要堅持,
12/15 12:32, 24F

12/15 12:32, , 25F
但只求趕出去那我們跟天龍人心態就沒兩樣了,也沒必要
12/15 12:32, 25F

12/15 12:32, , 26F
因為被天龍觀點影響而看不起自己生活的地方還搞得自己
12/15 12:32, 26F

12/15 12:32, , 27F
不開心……(似乎回的太多惹Orz)
12/15 12:32, 27F

12/15 12:46, , 28F
不是不管,而是根本不可能管,有看到應曉薇嗎?
12/15 12:46, 28F

12/15 12:46, , 29F
議員都管不動了更何況是平民?
12/15 12:46, 29F

12/15 13:14, , 30F
應議員的做法也是趕走遊民其他不管,但這方法已經證
12/15 13:14, 30F

12/15 13:14, , 31F
明效果不彰了。我們趕遊民出去高級天龍人再將他們趕回
12/15 13:14, 31F

12/15 13:14, , 32F
來,皮球踢來踢去有見到效果嗎?把遊民流鶯趕去大安信
12/15 13:14, 32F

12/15 13:14, , 33F
義,你覺得顏色正確財力雄厚的當地居民是會想辦法解決
12/15 13:14, 33F

12/15 13:14, , 34F
還是只管驅趕其他不管?(攤手)
12/15 13:14, 34F

12/15 13:20, , 35F
應該說應議員的做法是先驅趕,其他因為他無權力去處理
12/15 13:20, 35F

12/15 13:20, , 36F
只好暫時無法處理……畢竟她雖然是議員,但權責還是在
12/15 13:20, 36F

12/15 13:20, , 37F
相關單位那邊(抱歉剛才我話說的太快沒說清楚Orz)
12/15 13:20, 37F

12/15 16:16, , 38F
先趕出去 才有下一步
12/15 16:16, 38F

12/15 16:18, , 39F
你不趕 別人還一直以為你沒關係呢
12/15 16:18, 39F

12/15 16:20, , 40F
然後就啥都塞給你
12/15 16:20, 40F

12/15 16:53, , 41F
第一點,現階段大家能做的就是驅趕,驅趕後遊民有行動
12/15 16:53, 41F

12/15 16:54, , 42F
自由,踢來踢去的結果就是他們依然會回到生活習慣的地
12/15 16:54, 42F

12/15 16:56, , 43F
方,以台北市來說就是萬華大同或是台北車站。
12/15 16:56, 43F

12/15 16:58, , 44F
所以硬要說的話,也並沒有所謂的"別人塞給我們"......
12/15 16:58, 44F

12/15 17:01, , 45F
第二點,目前我們社會處理問題多是自掃門前雪而已,於
12/15 17:01, 45F

12/15 17:02, , 46F
是先趕出去的下一步比較可能是再次被人趕出去......
12/15 17:02, 46F

12/15 17:04, , 47F
所以這樣的"下一步"恐怕也只是互相驅趕的惡性循環罷了
12/15 17:04, 47F

12/15 17:07, , 48F
其實個人認為最好解決方法還是收容跟提供工作機會....
12/15 17:07, 48F

12/15 17:09, , 49F
當然這不能只由我們萬華承擔,全台北、全台灣都要分擔
12/15 17:09, 49F

12/15 17:12, , 50F
但很現實的事情是沒人想承擔,連當權者都這個樣子...
12/15 17:12, 50F

12/15 17:16, , 51F
高級住宅區的居民也只顧擔心房價問題而不願配合分擔
12/15 17:16, 51F

12/15 17:18, , 52F
美其名說怕生活水準跟治安下降,其實擔心的都是最實際
12/15 17:18, 52F

12/15 17:19, , 53F
的房價下跌,一旦蓋了收容所在家隔壁肯定氣得跳腳....
12/15 17:19, 53F

12/15 17:21, , 54F
如果我們全台北市民都是這種心態,那問題永遠無法解決
12/15 17:21, 54F

12/15 17:25, , 55F
這些只是我的想法啦,不代表全萬華人都要接受這種作法
12/15 17:25, 55F

12/15 17:29, , 56F
如果可以,我也希望收容所乾脆蓋在首長官邸隔壁算了..
12/15 17:29, 56F

12/15 23:47, , 57F
不同區輪流收留是不錯的做法 萬華收這麼多年了 也累了
12/15 23:47, 57F

12/15 23:48, , 58F
而且可以打房 反正那裡房價最高 就換那邊收留20年
12/15 23:48, 58F

12/16 00:00, , 59F
可以用例如 捐血車的行動遊民收留所 合法妓院等等
12/16 00:00, 59F

12/16 00:12, , 60F
大推
12/16 00:12, 60F

12/16 12:00, , 61F
妓女/遊民的問題 在於低薪/貧窮/社會福利制度的不全
12/16 12:00, 61F

12/16 17:28, , 62F
話說前幾天經過這邊... 就跟google map上面的圖一樣...
12/16 17:28, 62F

12/16 17:28, , 63F
12/16 17:28, 63F

12/17 10:51, , 64F
她們已經被驅趕到小巷子裡了
12/17 10:51, 64F

12/18 20:24, , 65F
被驅趕到小巷子裡?有嗎?
12/18 20:24, 65F

12/18 20:26, , 66F
Cat大,你可以下次下午四五點過後再逛,大開眼界。
12/18 20:26, 66F

12/26 15:53, , 67F
新宿???
12/26 15:53, 67F
文章代碼(AID): #1IgpbZrk (Wanhua)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IgpbZrk (Wanhua)