Re: [聊天] 有關萬華的發展

看板Wanhua作者 (怕肥小妞)時間14年前 (2010/05/08 20:36), 編輯推噓32(32推 0噓 152→)
留言184則, 16人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
看完一大堆討論, 原xN.....PO發這篇文章最主要給我的想法就是 最主要的就是 他到 從雙和區到萬華會塞車 而要改善這困境，最好是 再蓋一座橋 或是 把某些路擴大成六線道 之類 這樣可以改善 萬華的@#(%^@_%@#_%@_%(#_@一大堆有的沒的 對萬華的未來更好 從原xN....PO的論點，這一切都是為了萬華好..... 但是你根本不是萬華人耶!!!!!! 身為萬華人的我，老實說我從來都不覺得交通哪裡有不方便 你會塞車的時間應該都是上下班時間吧!? 住在雙和區的人那麼多，上下班要通往台北當然會塞車 你可以選擇不要開車或騎車呀..... 現在不是很提倡環保，坐捷運不就很快，雙和區都有捷運呀 (不要跟我說你家附近沒捷運= =) 你來萬華板PO這文章的用意到底是......? 為了讓萬華更美好嗎??? 你在某篇還回 對萬華沒好處 所以就不能勉強嚕~ 你勉強我們也沒用呀，在這邊提那麼多意見給我們住萬華的人 重點是 第一.對我們也沒好處，好處都給雙和的人了 第二.你提供給我們也沒用呀，我們也沒辦法做決策 我真的不懂你來這邊PO這種文章幹嘛= =.................. 如果你真的覺得塞車很困擾你， 那你也可以去雙和板PO文，請大家不要住雙和區 這樣你不就不會塞車了XDDDD 還有你一直在說萬華有很多老舊住宅，應該要更新.....之類的 我想跟你說 雙和老舊的住宅也不少呀...... 還有你說萬華板交通多亂...... 雙和區有些地方也好不到哪去呀= = 最後我想說 你po這篇文給我的感覺只是為了你自己的交通問題 對於萬華我真的想不到有什麼好處......... 來萬華板一直說萬華哪裡不好要改進......... 你去跟政府說比較快吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.178.6 ※ 編輯: puffypuffy 來自: 219.85.178.6 (05/08 20:39)
推
05/08 20:47, , 1F
我說過了 這種事情不能一廂情願 如果只對雙和有好處 但對萬
05/08 20:47, 1F
→
05/08 20:48, , 2F
華沒好處 就不能勉強...關於建橋 只知道雙和這邊的想法 但
05/08 20:48, 2F
→
05/08 20:50, , 3F
卻不清楚萬華的想法 另外 北市很多新的產業也準備喊停了 例
05/08 20:50, 3F
→
05/08 20:52, , 4F
如202兵工廠的生技園區 相信可以留給北市可供呼吸的綠肺:)
05/08 20:52, 4F
→
05/08 20:53, , 5F
一些金融機構也將搬到新版特區 高科技總部也有設在新店等地
05/08 20:53, 5F
→
05/08 20:54, , 6F
應該可以逐年減少經過北市的通勤人口和車流~
05/08 20:54, 6F
→
05/08 21:39, , 7F
我到覺得在怎樣也不會減少 只會越來越多 除非爆炸性改變
05/08 21:39, 7F
→
05/08 21:40, , 8F
外移人口 其他縣市往整個大台北工作的人 只會多不會少
05/08 21:40, 8F
→
05/08 22:06, , 9F
大台北整體會增加...但台北市會減少 並由於交通的便利性讓
05/08 22:06, 9F
→
05/08 22:09, , 10F
都心分散為好幾個地方 進而減少通勤距離而節能減碳
05/08 22:09, 10F
→
05/08 22:12, , 11F
因為北市都心土地太貴 增加營運成本 造成企業選擇往外圍設
05/08 22:12, 11F
→
05/08 22:13, , 12F
公司 市中心會出現很多沒住人純投資的豪宅 並在泡沫化後成
05/08 22:13, 12F
→
05/08 22:14, , 13F
為蚊子館...
05/08 22:14, 13F
推
05/08 22:17, , 14F
我跟puffypuffy有同感。
05/08 22:17, 14F
→
05/08 22:19, , 15F
從富民路拉一座橋去保生路對toofat很有幫助，但是對萬華
05/08 22:19, 15F
推
05/08 22:20, , 16F
希望北市的翻新利多也能適用雙和 覺得只有北市放寬頗不公平
05/08 22:20, 16F
→
05/08 22:20, , 17F
居民幫助很微小。而toofat想要表達這樣作對萬華居民的幫
05/08 22:20, 17F
→
05/08 22:21, , 18F
助，遠大於萬華居民所認為的。偏偏起手式就一副「你們萬
05/08 22:21, 18F
→
05/08 22:21, , 19F
我比較想知道toofat現在住哪裡 在哪裡工作XD
05/08 22:21, 19F
→
05/08 22:21, , 20F
華很老舊」等等的，那可不是我們這些萬華人的認知呢～
05/08 22:21, 20F
→
05/08 22:22, , 21F
有關翻新利多，是各地方政府自己的決定。請想辦法說服貴
05/08 22:22, 21F
推
05/08 22:23, , 22F
這就是不公平所在的地方了 北市有翻新的利多 老宅重建後變
05/08 22:23, 22F
→
05/08 22:23, , 23F
周縣長，我們連投票趕他下台的權利都沒有....在這邊對
05/08 22:23, 23F
→
05/08 22:23, , 24F
萬華居民說，一點用處都沒有啊～
05/08 22:23, 24F
→
05/08 22:23, , 25F
嗯，應該用權力還是權利啊？
05/08 22:23, 25F
→
05/08 22:24, , 26F
高 多出一層可以賣人 就可以不用真正花到錢就更新 就是因為
05/08 22:24, 26F
→
05/08 22:26, , 27F
不要以為都更翻新那麼容易 你知道之前火災弄的當地住民
05/08 22:26, 27F
→
05/08 22:26, , 28F
萬華有這個利多 才會提到更新 不然雙和也是有老舊社區
05/08 22:26, 28F
→
05/08 22:26, , 29F
人心慌慌的 雖然沒證據說是跟都更有關 但大家都覺得有關
05/08 22:26, 29F
→
05/08 22:28, , 30F
最近利多是才剛開始的 都更有些有些早蓋起來了 也許快蓋好
05/08 22:28, 30F
→
05/08 22:29, , 31F
這讓我聯想到很多年前東X士故意放火的案子~
05/08 22:29, 31F
推
05/08 22:30, , 32F
其實我覺得原PO這個話題對萬華唯一好處就是萬華板人氣上升
05/08 22:30, 32F
→
05/08 22:30, , 33F
了？大家多點討論也不是什麼壞事啦
05/08 22:30, 33F
→
05/08 22:30, , 34F
不要吵起來就好了
05/08 22:30, 34F
→
05/08 22:31, , 35F
到時候新北市也放寬利多 我相信某些老社區眷村火災很多
05/08 22:31, 35F
推
05/08 22:33, , 36F
有可能喔 我也曾經懷疑最近幾個月永和和板橋的火災與建商有
05/08 22:33, 36F
→
05/08 22:34, , 37F
關...且放火不用死刑 關幾年就出來了
05/08 22:34, 37F
推
05/08 22:45, , 38F
XDXDXD 純推不叫
05/08 22:45, 38F
→
05/08 22:47, , 39F
t你把改建都更想的太美好了 政客建商講的你也信 容積率高
05/08 22:47, 39F
還有 105 則推文
還有 3 段內文
→
05/09 00:41, , 145F
我以為平面化與地下化是趨勢...為啥萬大路要高架橋?
05/09 00:41, 145F
→
05/09 00:43, , 146F
萬大路要高架橋是讓住在雙和地區的人可以不用在雙園地區塞車
05/09 00:43, 146F
推
05/09 00:44, , 147F
我是真的覺得 可以看看自己內心 我今天到這 講了什麼
05/09 00:44, 147F
→
05/09 00:45, , 148F
真正動機 目的 內心的希望 到底是什麼
05/09 00:45, 148F
→
05/09 00:46, , 149F
謝謝您對萬華發展費的心跟提供的寶貴意見>////<
05/09 00:46, 149F
→
05/09 00:46, , 150F
不就為了他自己方便
05/09 00:46, 150F
→
05/09 00:47, , 151F
非親非故的 那麼認真為萬華著想 真不好意思>///<
05/09 00:47, 151F
→
05/09 00:47, , 152F
什麼為了萬華自己好都是假的，圖自己方便才是真的
05/09 00:47, 152F
→
05/09 00:47, , 153F
也許蓋蓋萬永橋 萬大路高架化 真的不錯對萬華好>////<
05/09 00:47, 153F
→
05/09 00:48, , 154F
講難聽一點，住中和大潤發那邊華中橋最近卻不走，然後嫌中正
05/09 00:48, 154F
推
05/09 00:48, , 155F
那麼萬華需要什麼減少萬大路塞車的計畫呢？
05/09 00:48, 155F
→
05/09 00:49, , 156F
沒辦法 共體時艱 可是不要蓋萬永橋了 萬大路會更塞
05/09 00:49, 156F
→
05/09 00:49, , 157F
因為去基隆路走環河接福和橋最方便...
05/09 00:49, 157F
→
05/09 00:49, , 158F
橋老就不敢走，他就是希望再兩橋中間再開一條新橋，這樣就很
05/09 00:49, 158F
→
05/09 00:49, , 159F
中和人多 要通勤 沒辦法 經過萬華就來吧
05/09 00:49, 159F
推
05/09 00:49, , 160F
把中永和炸了 所有人離開台北市(我很認真)
05/09 00:49, 160F
→
05/09 00:50, , 161F
不對啦 L大 您要去雙和版說 為了中和好 維持中和的生活
05/09 00:50, 161F
→
05/09 00:50, , 162F
方便，但是直接這樣講會被酸，所以就說蓋橋會讓萬華更好。
05/09 00:50, 162F
→
05/09 00:50, , 163F
品質 希望中和人搬家 讓中和市有更良好的居住環境
05/09 00:50, 163F
→
05/09 00:50, , 164F
人口爆炸的解決之道就是殺人 這就是歷史告訴我們的答案
05/09 00:50, 164F
→
05/09 00:50, , 165F
其實不用這樣　只要中和多些工作機會就可以啦　不要把公司
05/09 00:50, 165F
→
05/09 00:50, , 166F
他跳針我陪他跳!!!!我還要跳十個XD
05/09 00:50, 166F
→
05/09 00:51, , 167F
工作也不要往台北 隨便離家近就好 離家近比薪水好重要
05/09 00:51, 167F
→
05/09 00:51, , 168F
全設在北市　是根本解決之道
05/09 00:51, 168F
→
05/09 00:51, , 169F
D大 你錯了 是永和 保生路在永和喔~~
05/09 00:51, 169F
→
05/09 00:51, , 170F
我真的是為了中和好這樣講的唷>////<
05/09 00:51, 170F
推
05/09 00:52, , 171F
為了避免大家推文筆戰 目前本版連續推文時間設為240秒
05/09 00:52, 171F
推
05/09 00:55, , 172F
抒發個人對萬華意見固然好 但盡量避免酸文 謝謝大家配合
05/09 00:55, 172F
推
05/09 00:55, , 173F
版主辛苦了orz 拍謝
05/09 00:55, 173F
推
05/09 02:18, , 174F
純跟R大說明一下 因為中山路與台64線交叉
05/09 02:18, 174F
推
05/09 04:36, , 175F
puffypuffy你說的真好..XD
05/09 04:36, 175F
→
05/09 04:42, , 176F
嗯..那位T大..我一直在想阿..
05/09 04:42, 176F
→
05/09 04:47, , 177F
你要不要乾脆考慮搬到台北市阿..
05/09 04:47, 177F
→
05/09 04:53, , 178F
降子..應該可以滿足你所有的需求吧!!
05/09 04:53, 178F
推
05/09 09:40, , 179F
推這篇！
05/09 09:40, 179F
推
05/09 12:06, , 180F
推這篇!其實萬華生活機能根本不差
05/09 12:06, 180F
推
05/09 12:13, , 181F
推這篇
05/09 12:13, 181F
推
05/09 14:54, , 182F
推一下
05/09 14:54, 182F
→
05/10 09:05, , 183F
T先生可以考慮從政了 花時間在這闡明你的論點 不如直接做
05/10 09:05, 183F
→
05/10 09:05, , 184F
先把你理想中的雙和區弄出來再來染指萬華吧
05/10 09:05, 184F
‣ 更多 puffypuffy 的文章
文章代碼(AID): #1BvLhSmc (Wanhua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 puffypuffy 的文章
文章代碼(AID): #1BvLhSmc (Wanhua)