Re: [閒聊] 遊戲中看 Raider.IO 的M+分數

看板WOW作者 (阿插)時間6年前 (2018/01/03 13:42), 6年前編輯推噓29(33推 4噓 50→)
留言87則, 30人參與, 6年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《DKINGoo (king)》之銘言： 我覺得這IO議題是個假議題!!! 就像當年的GS一樣，雖然他最後因為其他原因被爆雪禁用了。 為什麼是假議題呢? 因為這IO分數根本就不重要阿。 他沒辦法判斷一個玩家的質量，同樣的也不用擔心他會影響你玩家的組隊情況。 魔獸世界最重要的是親友。 親友值不但能判斷一個玩家的質量，同樣顯著影響他的組隊情況。 一個玩家親友多，代表他是個好玩家，好玩家才會有人想組他想親他。 一個玩家親友少，沒人想組他，背後原因就是他可能很雷。 就像你說的不能理解那些抱大腿帶老闆，但打M+也讓你和很多人互加好友。 那些抱大腿的不強，有高IO，但沒親友。 你覺得自己實力夠，有高IO，交到親友。 上面兩個例子一比就能看出IO無法判斷實力，親友值才行! IO分數、GS分數、裝備、有沒有打M+、有沒有打raid、實際上很強很雷... 這些因素全都在親友值的層級之下。 所以回到現實遇到的問題... 為什麼你朋友去callloot團拿不到裝? 因為他親友不夠! 為什麼你朋友打靈魂遇到很雷的坦克? 因為他親友不夠! 為什麼你朋友打卡下遇到很雷的補低? 因為他親友不夠! 為什麼你朋友打英靈遇到一直死補薩? 因為他親友不夠! 為什麼你朋友打了很多M+有不錯的IO分數還是只能遇到這些雷? 因為你朋友親友不夠啊! 罪該萬死的絕對不是因為他沒打raid，更不是他沒打m+，而是他沒親朋友! 所以不管你支持還是不支持IO，根本就沒差! 覺得有IO能讓人更方便篩選隊友? 有朋友的人根本就瞬間組滿不用和你在那邊挑分數! 覺得有IO會害你組隊更難? 醒醒吧! 你本來就沒朋友了，有沒有IO都沒朋友想組你! 所以我們應該要開發親友值排名插件! 簡稱FRA，念起來順口又有力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.52.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1514958162.A.EC3.html ※ 編輯: arcross (59.126.52.231), 01/03/2018 13:44:43
→
01/03 13:44, 6年前 , 1F
玩家質量？幾公斤啊
01/03 13:44, 1F
→
01/03 13:45, 6年前 , 2F
6.02x10^23
01/03 13:45, 2F
推
01/03 13:47, 6年前 , 3F
親友值插件=邊緣人殺手
01/03 13:47, 3F
推
01/03 13:50, 6年前 , 4F
因為他親友不夠! XDDDDDDDDDDDDD
01/03 13:50, 4F
→
01/03 13:50, 6年前 , 5F
要先po體重計數字嗎？
01/03 13:50, 5F
推
01/03 13:51, 6年前 , 6F
你現在就是針對文組的就是囉 (′‧ω‧‵)
01/03 13:51, 6F
我覺得把親友度用質量來形容是非常恰當的 根據牛頓提出的萬有引力定律F=Gm1m2/r2 質量越大代表他們之間的吸引力越大 這也是為什麼我們普遍覺得遊戲中表現好親友多的玩家現實是個肥宅 ※ 編輯: arcross (59.126.52.231), 01/03/2018 13:53:54
推
01/03 13:52, 6年前 , 7F
你是不是覺得我太廢都不跟我打？
01/03 13:52, 7F
噓
01/03 13:53, 6年前 , 8F
原來有ui能報玩家體重…
01/03 13:53, 8F
噓
01/03 13:54, 6年前 , 9F
這串原PO已經害我們低IO的難入隊了 這篇又害我邊緣人更難
01/03 13:54, 9F
推
01/03 13:54, 6年前 , 10F
包莖率會加入參考嗎
01/03 13:54, 10F
推
01/03 13:54, 6年前 , 11F
其實我一直想問.... 為什麼"質量"怎麼惹人厭 ._.
01/03 13:54, 11F
→
01/03 13:55, 6年前 , 12F
因為對岸普遍把quality翻譯成質量吧
01/03 13:55, 12F
推
01/03 13:56, 6年前 , 13F
原來...上次看到"高質量剃骨"也被噓... ._.
01/03 13:56, 13F
→
01/03 13:57, 6年前 , 14F
等等 你嗆安琪么 XDDDDDDDDDDDDD
01/03 13:57, 14F
→
01/03 13:59, 6年前 , 15F
習慣用中國用語就別硬凹了 很難看
01/03 13:59, 15F
→
01/03 13:59, 6年前 , 16F
應該是網路用語而已吧...？可能是想表達品質高又數量多
01/03 13:59, 16F
→
01/03 13:59, 6年前 , 17F
？
01/03 13:59, 17F
→
01/03 14:02, 6年前 , 18F
你想太多了 quality的質量是中國用語沒錯喔
01/03 14:02, 18F
推
01/03 14:03, 6年前 , 19F
很會喔
01/03 14:03, 19F
推
01/03 14:05, 6年前 , 20F
好險我現在打團跟廢物一樣
01/03 14:05, 20F
→
01/03 14:07, 6年前 , 21F
只要有插件，任何人都可以是大秘守門員
01/03 14:07, 21F
→
01/03 14:12, 6年前 , 22F
舉個例子 品質管理的wiki簡中條目
01/03 14:12, 22F
→
01/03 14:14, 6年前 , 23F
你想說的應該是質量管理吧 但品質管理好像更怪了
01/03 14:14, 23F
推
01/03 14:24, 6年前 , 24F
其實質量同時表達品質跟數量就算在台灣也用很久了吧
01/03 14:24, 24F
→
01/03 14:24, 6年前 , 25F
重質不重量這句話從小就在講了不是
01/03 14:24, 25F
→
01/03 14:25, 6年前 , 26F
不就一個同時表達質與量的複詞而已
01/03 14:25, 26F
推
01/03 14:31, 6年前 , 27F
不好說 有些人連貌似都可以說中國用語了
01/03 14:31, 27F
→
01/03 14:31, 6年前 , 28F
我看他只能打台語了呵呵
01/03 14:31, 28F
推
01/03 14:31, 6年前 , 29F
質量在義務教育應該有特別提出來這是個專有名詞(物理)
01/03 14:31, 29F
→
01/03 14:34, 6年前 , 30F
質量 != 品質
01/03 14:34, 30F
→
01/03 14:43, 6年前 , 31F
質量不是mass嗎 小妹理組的(探頭
01/03 14:43, 31F
→
01/03 14:44, 6年前 , 32F
現在的德再在颱風季柔腸寸斷 我是覺得這個比較嚴重啦
01/03 14:44, 32F
→
01/03 14:45, 6年前 , 33F
得
01/03 14:45, 33F
推
01/03 14:46, 6年前 , 34F
google翻譯現在有兩個 quality跟quality(物理) 是不同字
01/03 14:46, 34F
噓
01/03 14:47, 6年前 , 35F
邊緣人錯了嗎？
01/03 14:47, 35F
在MMORPG裡面錯了! 邊緣人還是玩RPG吧!
推
01/03 14:49, 6年前 , 36F
邊緣人沒錯 但現實就是這樣 組起來就是四缺一怎麼辦
01/03 14:49, 36F
推
01/03 14:50, 6年前 , 37F
邊緣人玩坦補
01/03 14:50, 37F
→
01/03 14:51, 6年前 , 38F
誰叫你天生DNA少一條X 人家語音喵一聲就一堆團搶著邀
01/03 14:51, 38F
推
01/03 14:52, 6年前 , 39F
我主暗牧，但是我改版已經5週用補打保底了 只有1週用DD :O
01/03 14:52, 39F
推
01/03 14:57, 6年前 , 40F
貌似台灣沒教"似乎"的同義阿 我學的只有"看起來很像"
01/03 14:57, 40F
推
01/03 14:58, 6年前 , 41F
貌似我也挺喜歡用貌似的
01/03 14:58, 41F
→
01/03 15:00, 6年前 , 42F
我現在看怎麼不通順 反正我是盡量不這樣用
01/03 15:00, 42F
→
01/03 15:06, 6年前 , 43F
應該是多了Y...因為男性也可能是XXY，女生也可能是XXX
01/03 15:06, 43F
→
01/03 15:11, 6年前 , 44F
百度百科是說 貌似一詞一開始都只是當看起來像用
01/03 15:11, 44F
→
01/03 15:11, 6年前 , 45F
後來是被網路誤用就變成好像的用法
01/03 15:11, 45F
推
01/03 15:11, 6年前 , 46F
連貌似都可以吵？你們是有沒有在上國文課啊……
01/03 15:11, 46F
→
01/03 15:14, 6年前 , 47F
反正我認知跟我學到的 都只有"A看起來像B" 這種情況
01/03 15:14, 47F
→
01/03 15:14, 6年前 , 48F
才適用"貌似"
01/03 15:14, 48F
推
01/03 15:16, 6年前 , 49F
讓我想到以前被噓上車是中國用語，不能釋懷
01/03 15:16, 49F
→
01/03 15:18, 6年前 , 50F
請問一下你是上哪國的國文課 "貌似"我只知道外觀上的相似
01/03 15:18, 50F
→
01/03 15:19, 6年前 , 51F
這個意思 並不能完全取代"好像""相像"
01/03 15:19, 51F
→
01/03 15:19, 6年前 , 52F
誤用積非成是還教訓人真的蠻奇怪的
01/03 15:19, 52F
→
01/03 15:19, 6年前 , 53F
一堆人連自己受甚麼影響都不知道跟著用 只能說 呵呵
01/03 15:19, 53F
→
01/03 15:19, 6年前 , 54F
我不覺得國文老師會特地講解這種用語...再說這裡又不是
01/03 15:19, 54F
→
01/03 15:19, 6年前 , 55F
考場
01/03 15:19, 55F
推
01/03 15:21, 6年前 , 56F
貌也不是只能指外觀，真的沒在上課
01/03 15:21, 56F
→
01/03 15:21, 6年前 , 57F
自己延伸解釋你爽就好囉
01/03 15:21, 57F
→
01/03 15:22, 6年前 , 58F
中文字本來就不是死意思，一堆只會死背註釋在那邊自以為
01/03 15:22, 58F
→
01/03 15:22, 6年前 , 59F
教人才真的呵呵，算了不說惹
01/03 15:22, 59F
※ 編輯: arcross (59.126.52.231), 01/03/2018 15:23:17
→
01/03 15:22, 6年前 , 60F
這種又不是質量那種相差超多的詞，也在那邊哀哀叫
01/03 15:22, 60F
→
01/03 15:23, 6年前 , 61F
原來你反對質量的用法喔 不過我對你的標準一點興趣都沒有
01/03 15:23, 61F
→
01/03 15:24, 6年前 , 62F
喜歡亂用說別人自以為教人就跟錯字連篇還說人小老師一樣
01/03 15:24, 62F
→
01/03 15:25, 6年前 , 63F
這篇又引戰了 罪孽深重
01/03 15:25, 63F
推
01/03 15:31, 6年前 , 64F
百度百科就說被誤用了還在國文課 課本被始皇帝燒過了吧
01/03 15:31, 64F
推
01/03 15:36, 6年前 , 65F
應該是r^2吧！
01/03 15:36, 65F
噓
01/03 15:37, 6年前 , 66F
用親友數量判斷雷度真的很腦缺
01/03 15:37, 66F
→
01/03 15:41, 6年前 , 67F
這篇就搞笑的居然有人認真...
01/03 15:41, 67F
→
01/03 15:47, 6年前 , 68F
我很認真耶
01/03 15:47, 68F
推
01/03 15:47, 6年前 , 69F
跟阿X認真.... 這是不是有什麼誤會 ._. ....
01/03 15:47, 69F
推
01/03 15:54, 6年前 , 70F
前幾天 整個八卦版都在上車上車上車阿 (X
01/03 15:54, 70F
→
01/03 16:01, 6年前 , 71F
中國用語我是覺得還好 等於等於中間記得打空格就好 ==
01/03 16:01, 71F
推
01/03 17:11, 6年前 , 72F
我怎麼覺得有些很多親友的也很雷??
01/03 17:11, 72F
→
01/03 17:13, 6年前 , 73F
很雷不算什麼 很雷還是很多人願意陪他打的就真的很厲害
01/03 17:13, 73F
→
01/03 17:13, 6年前 , 74F
當然不是指小妹
01/03 17:13, 74F
推
01/03 17:16, 6年前 , 75F
嘻嘻 對於這種人我也是無法說什麼 可悲
01/03 17:16, 75F
→
01/03 18:18, 6年前 , 76F
上車的梗是因為 一開始分享的網址是台泥 然後是一台台灣
01/03 18:18, 76F
→
01/03 18:19, 6年前 , 77F
水泥車 車牌上面有短網址 @@
01/03 18:19, 77F
推
01/03 18:48, 6年前 , 78F
長姿勢惹@Q@ 感謝En 欸？
01/03 18:48, 78F
→
01/03 18:55, 6年前 , 79F
上車的梗是從巴哈BBS來的才對 被Abuse停權=上A車
01/03 18:55, 79F
→
01/03 18:58, 6年前 , 80F
不是吧 這PTT暴動發生的事情
01/03 18:58, 80F
→
01/03 19:00, 6年前 , 81F
此上車非彼上車 ...
01/03 19:00, 81F
推
01/03 19:02, 6年前 , 82F
鳩似這班
01/03 19:02, 82F
推
01/03 22:28, 6年前 , 83F
==
01/03 22:28, 83F
推
01/03 23:59, 6年前 , 84F
= = 空主播孩子造完沒
01/03 23:59, 84F
推
01/04 07:05, 6年前 , 85F
= =
01/04 07:05, 85F
推
01/05 04:19, 6年前 , 86F
好像 貌似 猶如 如同 就像 跟什麼一樣 似乎
01/05 04:19, 86F
→
01/05 04:19, 6年前 , 87F
想了一下應該滿多的？
01/05 04:19, 87F
‣ 更多 arcross 的文章
文章代碼(AID): #1QJ6rIx3 (WOW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 arcross 的文章
文章代碼(AID): #1QJ6rIx3 (WOW)