看板 [ W-Philosophy ]
討論串[問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
推噓3(3推 0噓 14→)留言17則，0人參與, 最新作者xl3bp6 (老人)時間10年前 (2013/08/20 00:45), 編輯資訊
4
0
1
內容預覽:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105041303043. 在知識家看到這個問題. 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?!. 跟我以前曾經困擾過的問題一樣. 我一直覺得如果沒燈的話. 物體應該還是有顏色在. 只是顏色卻需要科學的
#2
Re: [問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2013/08/20 02:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
某些經驗論哲學家會跟你說關燈後別說顏色，那個物體本身也不存在，因為沒人「知覺」. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.218.81.
#3
Re: [問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Athenas1 (Athena)時間10年前 (2013/08/20 13:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這論點就像說. A說已經用實驗証明空氣是存在於大氣中. B說當{只有}實驗的時候空氣才存在於大氣中. 所以在非實驗的日常生活下空氣依然是是不存在於大氣中. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 119.246.244.227.
#4
Re: [問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者abac1230 (be with u)時間10年前 (2013/08/20 20:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若在此 "存在" 的定義，是指可以被觀測到的話，那麼答案可以是肯定，也可以. 是否定的。. 端看發問者對於 "顏色" 的定義為何決定。. 因為就物理學來說，所有大於絕對零度的物體。即使是黑體這樣的東西，也仍會. 自然地發出輻射(電磁波)。且沒有任何已知物質可以真正到達絕對零度。所以在. 此問題的前提
(還有518個字)
#5
Re: [問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者chronodl (chronodl)時間10年前 (2013/08/20 20:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原PO: 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?. Ans: 當然沒有. 依據題意 你有看到甚麼顏色嗎?. 相信是一片漆黑吧. 若黑色算是顏色 那就是黑色. 若黑色不算. 答案當然是 沒有燈的話物體本身沒有存在的顏色. --. 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠. 晴川歷歷漢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁