Re: [問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
※ 引述《xl3bp6 (老人)》之銘言：
: 在知識家看到這個問題
: 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?!
若在此 "存在" 的定義，是指可以被觀測到的話，那麼答案可以是肯定，也可以
是否定的。
端看發問者對於 "顏色" 的定義為何決定。
因為就物理學來說，所有大於絕對零度的物體。即使是黑體這樣的東西，也仍會
自然地發出輻射(電磁波)。且沒有任何已知物質可以真正到達絕對零度。所以在
此問題的前提中，可以簡化說明成：所有物質皆會發出電磁波。
故若在此顏色的定義為 "人眼能見到的可見光" 那麼這個命題的答案為否定的。
因為人眼無法觀測到可見光波段外的電磁波。
但若此顏色的定義為 "可用儀器偵測出從物體表面發出的特定頻率光子" 那麼這
個命題的答案為肯定的。原因上述已提及。
: 跟我以前曾經困擾過的問題一樣
: 我一直覺得如果沒燈的話
: 物體應該還是有顏色在
: 只是顏色卻需要科學的定義
的確。
如果我們把這個問題簡化成，能用符合科學問題解答的狀況，那麼可以用以下方
式表達。
一般所謂的 "顏色" 的定義，是指光(或廣義的電磁波)在特定的波長區段下，照
射或行進於物質表面，之後因反射、折射或其他光學性質下，進入眼球或感光受
器的結果。
以人類對於顏色的狹義定義來說，就是人眼所能見到的可見光波段。
若眼球的感光受器無法觀測到，那麼這個 "顏色差異" 的定義則不會出現。
: 換言之 如果沒有光線之類的條件 就不會有顏色這個概念
: 物體當然也就沒有顏色
: 但是別開這種科學說法不說
: 物體沒有燈的話還存在顏色嗎？
: 感謝回答。
目前由物理學已知的是，物質在不同的成份(化學性質)與溫度(物理性質)狀態下
，物質會吸收與放出特定波段的電磁波，這些發射與吸收之間的差異與相互影響
下，構成我們所謂的顏色。
所以你的上述問題對於試圖運用科學方式解釋的話，很明顯地不夠精確。
意即若無法對於描述的物質性質作明確的定義的話，這個問題相對地也無法明確
地解釋。若能明確定義出 "顏色" 、 "燈" 與 "存在" 這三者的物理意義，我想
這個問題應該就能回答了。
我認為科學最重要的其中一部份，在於定義與問題的嚴謹程度。
以上的回答都是用普物程度的物理學的角度。
有誤請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.50.216
推
08/20 21:15, , 1F
08/20 21:15, 1F
→
08/20 21:17, , 2F
08/20 21:17, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：