討論串[請益] 人工智慧(AI)與心靈的問題
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者strauncl (豪哥)時間15年前 (2009/06/17 21:43), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
各位大大好,我是初入哲學之門的新手,還請多多指教._.>. 我想提的問題,是我在這次報告(已交出)中提出的一個論證. 在這個論證中,我想證明的是人類目前所製造的人工智慧不會有人類的心靈. ----------------------------論證如下------------------------
(還有268個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間15年前 (2009/06/17 22:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
很有趣的論証。. 我覺得比較可以討論的是, 這論証可以得到什麼樣的結論。. 假定飛機的發明是在1903年, 我們考慮:. 前提1:到1902年以前,我們可以確定人類還沒有完全了解飛機是什麼樣的東西。. 前提2:我們無法去製造一個自己並不了解的東西。. 結論:因此,到1902年以前可以確定的是,我們還
(還有438個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者strauncl (豪哥)時間15年前 (2009/06/17 23:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前文恕刪._.>. 關於這個...我在報告的後半段有做「我們無法完全了解心靈」的論證. 不過...感覺滿虛的就是了(._. ). ------------------------------論證-----------------------------. 1.我們能理解一些東西,是因為我們思考模式的
(還有228個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者nominalism (諾米諾主義)時間15年前 (2009/06/17 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「理解」是什麼意思?我們理解電子、鐵、雲這些「物質」的存在,可是. 我們對這些存在的「理解」是什麼狀態?這個狀態跟你在說「我們無法理. 解心靈」的時候所用的「理解」是相同的嗎?. 你後面又說了,「用心靈來思考是人類的極限,而在無法超脫這個極限之. 下,人類無法『完全理解』心靈」,這裡又是另一個宣稱了
(還有439個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者DBoyX (大米魂)時間15年前 (2009/06/18 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為這個論證有一個基本的錯誤. 它嘗試將「名」與「實」對應起來. 但事實上,「名」與「實」雖然時序上可能不符合. 內容卻可能是符合的. 最好的例子,就是 猴子+無限時間+打字機. 即使猴子並不曉得什麼是莎士比亞,但牠們的確寫出了莎士比亞. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁