Re: [問題] 請推薦入門書籍
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請推薦入門書籍
: 時間: Wed Nov 12 02:51:01 2014
: 推 gasbomb: 感謝大家的熱情推薦! 打算買彭孟堯老師的形上學&知識論 11/11 17:53
: → gasbomb: 另外 哲概有必要看嗎? 11/11 17:53
: 把<<dtv哲學百科>>這本當哲概我認為是適當的
: 這本除了20世紀以來的哲學思潮介紹的不夠有系統外，之前的都還不錯
: 是說台灣不是在西方文化脈絡，
: 要切入他們的文化核心時若沒有一些地圖可能會不知道那些在幹嘛
: → gasbomb: 自願被吃的豬我沒有打算買啦 XD 站著翻完的 11/11 17:54
: → gasbomb: 不過讓完全沒概念的人看到是挺好的入門 11/11 17:55
: 大致分為: 哲概，倫理學，形上學，知識論，美學，西哲史，中哲史，邏輯幾門必修吧
: 西哲史，邏輯，知識論這三門是入門的基本功，
: 也可以當作測出一個哲學系學生底子的三門學門
: 西哲史:
: 入門的大概是傅偉勳那本
: ps: 還蠻多台灣大學生是用那本念的
: 當然還有幾本更進階的
: 知識論:
: 英美和歐陸的知識論長得有點不同
: 英美的，彭孟堯那本簡明扼要
: 歐陸的，關永中那本不錯
: 知識論史的，王臣瑞那本還不錯
: 邏輯:
: 林正弘那本不錯
: 形上學:
: 譚家哲的<<形上學史論>>那本不錯
: 至於中哲的東西，在沒有西哲底子前不要碰
: 1.台灣做中哲大多是當代新儒家，他們很多人不了解西哲架構就隨意拼貼，而且還有目的
: 2.就算是要做中哲，還是以西方哲學的切入點做基礎(要不然怎麼叫做哲學?)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.51.229
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1415731865.A.765.html
: ※ 編輯: kuopohung (36.237.51.229), 11/12/2014 02:53:42
: 推 Yures: .....林正弘老師已經是年劭大老了。邏輯還是推薦彭孟堯吧。 11/12 13:27
: → Yures: 注意彭孟堯的邏輯是第二版，據他說幾乎修訂所有編排錯誤。 11/12 13:29
: → kuopohung: 謝謝補充 11/12 17:41
: ※ 編輯: kuopohung (36.237.48.59), 11/12/2014 17:50:37
: → kuopohung: 是說我以前上課用的是林正弘那本，您推薦的彭孟堯那本 11/12 17:56
: → kuopohung: 我會找時間來看看 11/12 17:56
: 推 cookieyu: A. J. Ayer, Language, Truth and Logic 11/17 23:03
: → cookieyu: Bertrand Russell, The Problem of Philosophy 11/17 23:04
In addition to the ones mentioned above, I recommend the following ones as
introductory texts:
1. General introduction
- What Does It All Mean?: A Very Short Introduction to Philosophy,
by Thomas Nagel
- An Introduction to Philosophical Analysis, by John Hospers
2. Logic
- Elementary Logic, by W. V. Quine
- Methods of Logic, by W. V. Quine
3. Epistemology
- Epistemology: Classic Problems and Contemporary Responses,
by Laurence Bonjour
On the other hand, I have to re-recommend Ayer's "Language, Truth and Logic".
It is such an exciting work.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.230.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1417843952.A.268.html
※ 編輯: ivanos (123.192.230.137), 12/06/2014 13:32:55
討論串 (同標題文章)